Zwölfjähriger bei Skiunfall in Großarl getötet

27. Dezember 2012, 19:06

Bub konnte nicht mehr bremsen und schlitterte über Piste hinaus

Großarl - Im Skigebiet von Großarl im Salzburger Pongau hat sich am Donnerstagvormittag ein tödlicher Skiunfall ereignet. Ein zwölfjähriger Schüler aus Dänemark war gemeinsam mit seiner Familie um 10.40 Uhr auf der Piste Richtung Talstation des 6er-Sessellifts "Harbach" unterwegs. Dabei verlor das Kind rund 100 Meter vor der Talstation die Kontrolle über seine Ski und wurde immer schneller.

Im flachen Bereich kurz vor der Talstation ließ sich der Bursch mit dem Rücken auf seine Ski zurückfallen. Der Schüler schlitterte ungebremst weiter, knapp vorbei an einer Absperrung im Einstiegsbereichs des Liftes, und flog über eine Geländekante hinaus.

Der junge Däne - er trug einen Skihelm - kam erst 40 Meter außerhalb der Piste im steilen Gelände zum Liegen. Ein zufällig anwesender Arzt leistete sofort Erste Hilfe. Der Verunglückte wurde vom Rettungshubschrauber in das Krankenhaus Schwarzach eingeliefert, wo er seinen Verletzungen erlag. Er dürfte sich das Genick gebrochen haben. (APA, 27.12.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 47
1 2
Furchtbar

vor allem die Eltern die das noch mitansehen mussten.

aber hauptsache die

Pisten sind schoen glatt

wow, ...

... du bist ja wirklich der tollste hecht: nimmst so einen tragischen einzelfall her, um hier eine sinnlose diskussion darüber vom zaun zu brechen, ob nicht die pisten zu gut präpariert sind. wann du wo mit welchen schiern von welchem hügel heruntergerutscht bist, interessiert genau niemanden.

wenn ein Toter

kein "Sinn" ist, frage ich mich, was einer sein koennte

unqualifiziert & herzlos - schämen sie sich

nur weil sie offensichtlich

nichts von der Sache verstehen, wird Wahres nicht unqualifiziert

ungqualifiziert in

diesem Kontext kann nur ein Unqualifizierter schreiben. Die Pisten sind kriminell u. solange man sich dem nicht stellt werden solche Unfaelle statt finden

Die Pisten sind kriminell

Bledsinn, sorry.

Man kann gerade auf solchen Pisten leichter und kontrollierter stehenbleiben (auch im Rutschen) als auf Muggelpisten. Dort fliegt man eher durch die Gegend und tut sich bei sonst harmlosen Stürzen, ziemlich weh.

So ein Unfall ist auch keinesfalls "typisch", weil im Normalfall die Leute halbwegs wissen, wie sie bremsen. Hinten auf die Schi setzen gehört halt leider nicht dazu...

Sporn

natuerlich

so schnell gehts

Poisson ist soeben genau SO ausgestiegen; der wollte sicher nicht bremsen u. koennen tut er es eigentlich auch

ah, nochwas, von wegen

"hinten auf die Schi setzen". Ist auch bei WC Laeufern eine "beliebte Art" sich aus RTLs zu verabschieden

Jo, aber der Bub wollte offenbar so bremsen oder stehenbleiben...

wo sie das

"offenbar" hernehmen, taete mich interessieren. Habe einmal v. Sessler aus eine dt. Schulschikursgruppe, Niveau ca 3, beobachtet. Technik, Oberkoerper aufrecht, Gewicht nach hinten in die Schuhe, Stoecke unter die Achseln, Schusz. Die fahren dann gerade bis sie entweder wo einschlagen o. eben die Energie verbraucht ist, steuern koennens nicht mehr. Ok, ein paar birnts dann auch noch ordentlich auf, weil die Kurzschi verschneiden

Zwischen "Gewicht nach hinten" und "ließ sich der Bursch mit dem Rücken auf seine Ski zurückfallen." ist aber dann noch ein ziemlich großer Unterschied...

ja, richtig

aber nicht glaubhaft. Das ist ja fast nicht zu machen, jemals versucht, einen Rueckwaertssalto zu springen ?

Was ist nicht zu machen? Mit dem Rücken hinten auf die Schi? Sehr einfach ist das. Das schaffe sogar ich noch mit meinem mittelalterlichen Alter. Kinder schaffen das noch viel einfacher. Ich seh' das öfter, nur drehen sich die dann eher schnell auf die Seite und stellen die Schi quer, damit sie stehen bleiben...

ja, eben

es spricht also extrem viel dafuer, dasz es den hinten hineingestopft hat

Ich schätze eher, er wollte sich fallen lassen und bremsen und hat's am Schluss nicht mehr geschafft, sich auf die Seite zu drehen.

Aber diese Vermutungen sind absolut müssig...

ja, sicher

im konkreten Fall ohne genaue Kenntniss ist auch der Betroffenen, ist das voellig hinfaellig

kann man genau nicht,

beides probiert, kein Vergleich. Das ist ein Propagandaschmaeh der Pistenindustrie. Auf eine Muggelpiste hupfst ins naechste Muggeltal u. stehst u. aus. Kein Rutschen, kein nix, da in der "Ebene". Auf den glatten Piste gibt es nichts zum "anhalten". In Wirklichkeit muesztes bremsen wie mit Eislaufschuhen, dem Untergrund entsprechend, aber dafuer sind die Dinger wieder zu breit

Wenn es dich mit zu hoher Geschwindigkeit über einen Muggel drüberfetzt, brichst du dir zumindest beim Aufprall irgendwas. Da bleibst ja nicht gleich stehen.
Auf der glatten Piste brauchst nur die Schi quer zum Hang bringen und du bleibst stehen. Oder du legst dich auf den Bauch und machst dich breit. Wenn man sich in Schussfahrt hinten auf die Schi drauflegt, wird man auf allen Pisten der Welt sehr schnell sehr große Probleme bekommen.

und genau das ist

falsch. Auf den Mugeln stehst sofort, Bremsweg 0, mit dem Schi quer zum Hang hast du alle Chaencen, dasz du aufsteigst, wie eine Rakete

Gehn's bitte, wenn Sie sich auf der Piste fallen lassen und die Schi quer zum Hang bringen, bleiben's ziemlich schnell stehen.

Der Bub hatte offenbar irgendwo was vor, sonst hätte er sich auch nicht nach hinten auf die Schi fallen gelassen.

Ich hab' das meinen Kindern auch immer eingetrichtert, wenn's ihnen zu schnell wird, seitlich fallen lassen und Schi quer zum Hang. Nix einfacheres als das.

aber nicht auf den

depperten Carverbereiten. Die Dinger sind spiegelglatt, wenns nicht auf der Kante stehst, bist weg

Ich weiß nicht, was Sie mit "Carverbereiten" meinen. Ich hab' Carver, fahre damit auf Südtiroler Pisten. Vielleicht präparieren die anders, es ist aber auch mitunter Kunstschnee und eher härter, aber spiegelglatt sind da weder die Schi noch die Pisten.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 47
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.