Faymann-Brief ohne Voves und Burgstaller

Sämtliche Berufs-, Standesbezeichnungen und Titel werden in der männlichen Form dargestellt und sind, sofern nicht explizit darauf hingewiesen, für beide Geschlechter zu deuten.

Liebe Frau Burgstaller

Sie plädierten im ORF für eine Beibehaltung der Wehrpflicht, doch was sie als Begründung dafür angaben, zeigte, dass sie keine Ahnung haben.

Die Zwangsverpflichteten Rekruten werden zwar nur mit einem Taschengeld entlohnt, doch ist dies nicht der einzige Aufwand der getrieben werden muss. Eigens dafür abgestelltes Kaderpersonal wird benötigt um die Rekruten "auszubilden" - diese kosten Geld! Es muss für die Verpflegung und Unterbringung gesorgt werden, auch das kostet Geld. Früher betrachtete man die abgerüsteten Wehrdiener als Reserve auf

Leider ist der Beitrag versümmelt worden: Hier der komplette Text: http://www.barvinek.at/downloads... ller.xhtml

...... bezahlt die Werbespots ??

Klar: Verteidigen müssen wir können. Zur Not.

Wichtiger wäre ein Österreicherdienst der z.B.

- Zivildiensttätigkeiten übernimmt
- Jedem beibringt, wie man mit Katastrophenfällen umgeht
- allen die Fähigkeiten gibt, z.B. einen Unfallort tatsächlich abzusichern
- vermittelt, wie man verschiedenste Erste Hilfe Maßnahmen tatsächlich durchführt - statt dieses 8-16 Stunden Spaßteils, dass man für den Führerschein braucht. Z.B. zeigt, wie man einen Verletzten im Gelände versorgt und stabilisiert
- jedem klar macht, was die ersten 5 Schritte sind, falls es brennt - außer schreiend davonzulaufen.
- jedem einige Monate Sport und Bewegung näher bringt

usw. usw.

Das wäre ein Dienst am Staat, der neue Perspektiven verschafft, Fähigkeiten vermittelt

ich bin und war eigentlich für ein Berufsheer.
Aber wenn die Kronenzeitung im Verein mit Faymann und Darabos dafür ist, kann dies sicher nichts Vernünftiges sein. Also werde ich schweren Herzens für die Wehrpflicht stimmen.

Bitte tun Sie das nicht. Ich habe auch nicht viel für Feymann übrig und die Krone verachte ich sogar, dennoch werde ich gegen die Zwangsarbeit stimmen. Die Verschwendung der Lebenszeit junger Menschen muss endlich ein Ende haben, was die Krone dazu sagt ist mir herzlich egal.

eine webseite fast ohne text, plakate fast ohne text, so auf die art, die mutterglucke sagt, der bub soll keinen wehrdienst leisten.... dabei gehts drum, dass der bub (oder das dirndl) in kampfeinsätze geschickt werden soll.

Der "Frauen für Berufsheer"-Schwindel
http://www.ceiberweiber.at/index.php... es&id=2583

als Hitler einmarschiert ist haben die dann brav aufsalutiert und ihren Nazigenossen den Weg geebnet!

Im Schießen auf Arbeiter, da waren sie deutlich besser.....

das war im Auftrag von Engelbert Dollfuß - er ist Vorbild von Wolfgang Schüssel!!!

Wollen wir das wieder - nur um sich selbst oder dem Buberl den Dienst zu ersparen?

Sollte da nicht das Zucker-in-den-Ar...-blasen ein Ende haben?

Auf protestierende Massen kann auch die Polizei schießen, dafür braucht man kein Berufsheer. (Siehe Verrtrag von Lissabon). Aber Zwangsrekruten ein halbes Jahr auszubilden nur um dann sämtliche Kosten abzuschreiben kommt teuer. Ausgebildetes Kanonenfutter wird in den aktuellen Bedrohungsszenarien nicht mehr gebraucht.

"Bereits im Sommer 1935 schrieb das Bundesdienstpflichtgesetz das Dienen im Bundesheer vor, bevor man in den Bundesdienst übernommen werden konnte. Ab April 1936 galt in Österreich die Allgemeine Wehrpflicht von zwölf Monaten (die Dienstpflichtigen wurden auch D-Männer genannt), ab Februar 1938 von 18 Monaten."

Fehler meinerseits - aber die Führung war noch dieselbe, die freudig in Arbeiterwohnungen hat schießen lassen!

dass die brav zurückgeschossen haben. Und 80 Jahre später zu fragen "wer hat angefangen" ist wohl dümmlich.

sogar die "weissen jahrgänge" kamen dran im ständetstaat: "Die Regierung führte auch die Einberufung von Ersatzreservisten (so genannte E-Männer) für drei Monate ein - um die ungedienten Jahrgänge ("Weiße Jahrgänge") auch heranziehen zu können. "

in der KRONENZEITUNG ??????

... bei den Sozen ...
"Genosse" Gaal (Beschwerdekommission), zweifelsohne ein ultra-linientreuer Sozi (s.u.) hat vor versammelter Kasernenbelegschaft und hochrangigen Gästen (auch aus dem Ausland) mitgeteilt, daß die Wehrpflicht gut und wichtig ist und unbdedingt bleiben muss; sie hat sich jahrzehntelang bewährt und er lässt sich sein Heer nicht schlechtreden.

SOZIgaal ... im Aufsichtsrat der neuen Privatbahn (WESTBAHN) Weibel, Haselsteiner, Menz, Gaal, Strasser ...

sollten bei der abstimmung gar kein kreuzerl machen, sondern sie sollten sich in einem kurzen memorandum deftigst artikulieren, welche arschpartie die parteien hier aufführen. jeder wirft dem anderen vor, seine meinung umgeworfen zu haben, was ja auch stimmt. zuerst war die övp für ein berufsheer und weil jetzt die spö für eines ist, ist sie für die beibehaltung des unseligen derzeitigen zustands. im hintergrund gehts nur um den zivildienst und sonst gar nix. die kosten für diese pseudoabstimmung wären besser für soziales auszugeben gewesen oder meinetwegen auch für die bildung, aber niemals für diese trottelhafte abstimmung oder befragung.

warum überhaupt hingehen?

1. ist keine bindende Abstimmung sondern eine Befragung
2. Die Thematik ist völlig abstrus, vor ein paar Jahrzehnten war der Zivildienst ein Problem, heute soll es der Grund sein?
3. Eine Regierung soll Politik praktizieren damit es keine bewaffneten Leute braucht und Punkt!
Oder wollt ihr Krieg?
4. Eine Regierung und Parteien die bewaffnete brauchen um sich gegen Völker, Gruppierungen mithilfe Millitärs durchzusetzen begeht Volksverhetzung - also einsperren.

Gehst du nicht hin, dann bestätigst du damit die Meinung der Politiker, dass uns, dem Volk, eh alles wurscht ist, und sie weiter tun können so wie sie und die Konzerne es wollen.

grund genug. deshalb werden 100% all derjenigen hingehen, die diesen anachronismus auch in österreich beenden wollen. der rest darf gerne zu hause bleiben.

jedoch glaube ich es steckt mehr Potenzial dahinter wenn Betroffene die Staatsanwälte beschäftigen als nur ein Kreuzerl zu machen.

Ein Kreuzerl ist natürlich politisch korrekt und viel einfacher, als in den Papierkrieg zu ziehen - denn dazu braucht es Nerven, Zeit, Mut,Risikobereitschaft sowie auch Geld.

Wenn jeder irgenwie Betroffene für sich in dieser Weise kämpft würde sich schnell was ändern, jedoch halte ich die einzige Beteiligung bei einer Abstimmung/Wahl für eine Illusion weil das System das gleiche ist nur die Polit-Schauspieler darin wurden geändert.

Jedoch wer glaubt mit einem Kreuzerl ist es getan braucht sich nicht wundern wenn Ämter/Behörden/Politiker mit einem machen was sie wollen.

das Menschenrechte verletzt werden ist für mich eher ein Grund mit der Staatsanwaltschaft kontakt aufzunehmen als an einer Umfrage teilzunehmen

ich glaub dass ersteres effektiver ist

gehts schief wird man wohl die neue gleichbehandlungsrichtlinie, die im laufe des jahres in kraft tritt, bemühen müssen, um die wehrpflicht juristisch auszuhebeln. die wehrpflicht ist so oder so zu ende. besser ein ende mit schrecken (für die wehrpflicht-freaks) als ein schrecken (fast) ohne ende.

bin völlig mit Ihrem Statement einverstanden; hingehen aber kein x!

bisher ist von einer professionellen spö-kampagne leider nichts zu merken. wenn die spö nicht baldigst aufwacht, werden sich die ewiggestrigen wehrpflicht-befürworterInnen am ende durchsetzen. die övp agiert (wenngleich mit schwachsinniger horrorpropaganda) bislang weit effektiver.

die macht ja wohl eher die SPÖ, die ÖVP agiert halt mit pathos und übertreibt manchmal. allein wie die SPÖ unterschlägt, dass sie nicht nur den grundwehrdienst, sondern auch die miliz abschaffen will und dass es ihr um kampfeinsätze geht ("anspruchsvoller" als peacekeeping; das entsendegesetz - freiwillige teilnahme an auslandseinsätzen - als "hindernis", weil man in kampfeinsätze versetzen will...)