Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Wifo-Bank-Experte Hahn sieht für die Kärntner Hypo eher schwarz.
Wien/Klagenfurt - Franz Hahn, Bankenexperte beim Wirtschaftsforschungsinstitut (Wifo), hat am Donnerstag seine Empfehlung bekräftigt, die Ende 2009 notverstaatlichte Hypo Alpe Adria Bank zu schließen.
Die Bankenkrise sei nicht vorbei. Sie werde erst dann vorüber sein, wenn der Schock, den die Finanzkrise ausgelöst habe, aus den Bankenbilanzen verschwunden sei, sagte Hahn im Hörfunk-Mittagjournal. Das werde noch einige Jahre dauern und noch ganz fundamentale Konsolidierungsanstrengungen erfordern. Immer noch gebe es viele faule Kredite, die die Banken abzuschreiben hätten. Und insgesamt gebe es zu viele Banken in Österreich.
Seit den 1990er Jahren sei die Zahl der Banken im Land von 1.200 auf 800 gesunken. Diese Zahl könnte sich nach Meinung des Experten in den nächsten zehn Jahren noch halbieren. Die Institute müssten Unternehmensgrößen erreichen, die ihnen tatsächlich ein effizientes Geschäftsmodell ermöglichten.
Ein effizientes Geschäftsmodell spricht Hahn der Kärntner Hypo derzeit gänzlich ab. Sinnvoll wäre es, würde man der Öffentlichkeit mitteilen, dass die Strategie nur sein könne, diese Bank aus dem Markt zu nehmen. Es liege in der Verantwortung der Politik, die Bank so zu schließen, dass die Kosten für die Steuerzahler so gering wie möglich ausfallen. Nichtsdestotrotz meint auch Hahn, dass die Milliarden, die schon in die Hypo gesteckt wurden, wohl nicht zurückkommen werden.
Ein Sprecher der Bank äußert an Hahns Ideen heftige Kritik. Die Schließungsforderung sei "für das Unternehmen aus mehreren Gründen weder nachvollziehbar noch entspricht sie dem verantwortungsvollen Umgang eines Wirtschaftswissenschafters mit sensiblen Organisationen wie Banken und dem Bankenplatz Österreich". Es handle sich um eine "fahrlässige Ferndiagnose in Richtung Kreditschädigung". Darüber hinaus ortet man bei der Hypo "mangelnde Informationen". Die Beurteilung des Geschäftsmodells obliege ohnedies zu aller erst den heimischen Aufsichtsbehörden und der EU, so der Bankenvertreter.
Hahn urgierte indes ein Insolvenzrecht für die Banken. Auch müsse die Bankenaufsicht künftig vorbeugend so agieren können, dass es gar nicht so weit kommt, Banken wieder vor dem Zusammenbruch retten zu müssen. Hahn plädiert zudem für Eigenkapitalvorgaben, die über den Konjunkturzyklus variabel sein sollten. (APA, 27.12.2012)
Zwar kommt ein neues Gesetz für Bankensanierungen in den Ministerrat, dennoch spaltet der Kreditsektor die Regierung
Eine Investorengruppe rund um eine Privatbank will zugreifen. Die Einigung mit der EU drängt - sonst droht weiterer Kapitalbedarf
Rechnen an Bad Bank und Budgetlast - Am Dienstag soll wieder die Task Force tagen
Neben der Srei-Gruppe hat der Österreicher Werner Ebm ein Offert für das Österreich-Geschäft der Hypo Alpe Adria gelegt
Exstaatsanwalt soll Bayern befrieden
Auf der Suche nach einer Bank mit Osteuropa-Engagement drückten die Bayern aufs Tempo
Durch irreguläre Kreditvergaben soll ein Schaden von fast 33 Millionen Euro entstanden sein
Kreditrisiken wurden nicht vollständig erkannt
Insider gehen davon aus, dass der Steuerzahler für die Hypo heuer wieder tief in die Tasche wird greifen müssen
Die Indische Srei-Gruppe will ihre Aktivitäten in Europa ausbauen, mit Hypo hätten sie eine EU-Banklizenz
Anklage zu Paradiso erhoben
Vor dem Einsendeschluss für ein neues Restrukturierungspapier laut die Gespräche Österreich-EU auf Spitzenebene
Ex-Finanzminister Pröll als Zeuge im Bayern-Prozess - Bank war in "Notsituation"
Jüngste Idee zur Rettung der Hypo: eine Bad Bank irischen Musters, in die andere Banken involviert werden sollen
EU will Verkauf bis Ende 2013, für Finanzministerin Fekter ist das nicht durchführbar
Die Bemühungen um den Rettungsplan für die staatliche Krisenbank werden von deiner Task Force aus OeNB, FMA und Fimbag begleitet
Heute wird die unendliche Geschichte Hypo den Ministerrat beschäftigen. Maria Fekter hat die Wahl zwischen Pest und Cholera
Investoren hätten zu Unrecht keine Einkommensteuer für Gewinne aus dem Verkauf der Hypo-Anteile gezahlt
Vorzugsaktien für VCP und HSBC - Statt Landesholding zahlte Hypo Beraterhonorar
Ex-Hypo-Manager Xander und Ex-AR-Präsident der Kärntner Landesholding, Josef Martinz, als Zeugen
EU-Kommissar Almunia ortet Versäumnisse und droht mit Zwangsverkäufen, die Regierung verhandelt um mehr Zeit
Ein internes Dossier der Nationalbank spricht von 14 Mrd. Verlust für die Republik
Déjà-vu: Ein Abbauvehikel mit staatlicher Garantie soll ebenso kommen wie ein schonender Abverkauf. Fekters Widerstand bröckelt zusehends
Allerdings, für andere Banken in Österreich wäre es natürlich angenehm, wenn die Bank (die in Kärnten einen hohen Marktanteil besitzt) zugesperrt würde! ;-)
Das Interesse des Bank-Eigentümers Republik Österreich ist allerdings, dass man möglichst wenig Geld riskiert mit der Stützung der Bank und nicht, dass man einiges Geld in den Sand setzt, damit die Anzahl der Banken (die ohnehin sinkt) rascher verkleinert wird!
und schon wieder eine unprofessionelle Reaktion der Bank.
Mittelmäßigkeit verleitet zu emotionalen Schnellschlüssen.
Also wenn der Sprecher der Bank die Visitenkarte der Bank ist, dann kann es mit dem restlichen Management nicht weit her sein.
Wenn ich der Eigentümer wäre, würde ich dem medialen Treiben ein Ende setzen.
Und: nein, ich stehe der Bank nicht nahe. Und: würde mich freuen, wenn mal was positives aus der Ecke kommt, denn es ist mein Geld, das da verbrannt wird.
hat das Land Kärnten eine Ausfallsbürgschaft gemäß § 1356 ABGB als Haftung für die HYPO übernommen, deren Laufzeit bis zum Jahre 2017 festgesetzt wurde (Beweis Rechungshofabschluss des Landes Kärnten 2005)....also was wäre, wenn es keine Notverstaatlichung gegeben hätte.....??
Frage ist allerdings wenn die Hypo schliesst wer übernimmt dann die Verbindlichkeiten der Bank?
Und was ich einfach nicht verstehen will und kann ist wie kann eine Bank derart schlechte Zahlen schreiben? Das Kerngeschäft der Bank ist doch sehr simpel: man bewahrt Geld ein und zahlt Zinsen dafür aus und verleiht Geld weiter zu einem höheren Zinssatz, von der Differenz lebt man dann. Plus von Servicegeschäften wie Kontoführung, Wertpapierabwicklung etc etc.
Also wo ist das Risiko? Oder haben die wirklich nur in dubiose Tourismuprojekte in Kroatien und Co. investiert? Aber kann es bei solchen Projekten einen Totalverlust geben? Fragen über Fragen...was wurde eigentlich aus der SOKO Hypo die uns der dicke Pröll versprochen hat?
Die hättens schon lange sterben lassen sollen .... aber die Experten waren anderer Meinung.
Wann hören Wir endlich auf auf die Experten zu hören und benutzen wiedeer den ganz normalen Menschenverstand! Denn da hätte man die Bank sofort fallen gelassen und Wir hätten Uns Milliarden erspart die jetzt anderswo fehlen ....
"Experten" verdienen viel (in unserer ausgegliederten Bundesagentur gibt's sogar 3 Kategorien von Experten), halten sich für etwas Besseres und tragen letztlich keine Verantwortung.
Der "Hausverstand" ist meist gratis.
Die Hochfinanz ist ist nach der Teilchenphysik wahrscheinlich das komplizierteste geistige Konstrukt das es gibt.
Habt Ihr überhaupt eine ahnung welche 4 dimensionalen Finanzlabyrinthe hinter einer Bank stecken? (Ja 4 Dimensional! Länge, Breite, Höhe, Zeit)
Wer da emotional entscheidet so wie Ihr, überlässt den Fall oder das bestehen von ganzen Volkswirtschaften schlicht dem Zufall.
1.) die Bank musste aufgefangen werden um sich überhaupt einmal anzusehen was da passiert.
2.) das dauert J A H R E
3.) Jetzt werden Lösungen evaluiert
Das ist der einzige Weg! Wenn wir uns auf die Wutkabeln von Schreihälsen verlassen sind wir alle verloren.
Und nein! da gibt es kein Aber...
Demokratie setzt Bildung voraus.
Lg
Elron
Moment mal! NACHDEM wir Milliarden in die Banken gesteckt haben, sollen wir sie sterben lassen.
Ich kann mich noch erinnern, das die Bevölkerung geschrien hat, die Banken sollen sterben.... das war noch BEVOR wir Milliarden reingesteckt haben!!!
Gibts eigentlich ein emoticon für einen facepalm???
wo kommt immer die naive vorstellung her, eine sofortige insolvenz/schliessung hätte nichts gekostet? stichwort: gewährträgerhaftung. das land kärnten (und somit die republik) hatte im zeitpunkt der übernahme mit über 20 milliarden gehaftet. die wären grösstenteils weg gewesen. jetzt sollen es noch immer um die 17 mia. sein.
und zu Ihrer beruhigung: man macht jetzt die ganze zeit - auch wenn man es aus welchen gründen auch immer nicht offen ausspricht - offenbar eh nichts anderes als die bank langsam zu schliessen: beteiligungen werden verkauft, neugeschäft zurückgefahren, die banken in südosteuropa will man verscherbeln ...
Genau richtig - eine Liquidation dieses Moloches vorallem am Balkan, wäre ein wichtiges Signal in Richtung des abgehobenen Finanzmanagements der großen Institute. Ich habe drei Jahre am Balkan mit dem Management und mit Beratern der Hypo bei einem Projekt zusammenarbeiten müssen. Ich habe fast noch nie mehr abgehobene und realistätsfremde Manager gesehen, als im Umfeld dieser Bank. Geld war sowieso komplett egal, da es ausreichend zur Verfügung stand, ein wirtschaftliches Denken war nicht gefragt. Finanziert wurde alles, nur nicht Projekte, welche wirtschaftlich waren. Kredite wurden vergeben, wo man schon vorher wusste, dass sie nie einbringlich sein werden. Ein kompletter Sauhaufen....
würd ich spontan zustimmen - hab aber keine ahnung warum...
statt dicke sprüche zu klopfen soll mir mal ein experte erklären WIE sowas funktionieren soll...
weniger banken wäre nämlich sicher auch weniger Wettbewerb, dadurch vllt auch weniger Angebote und mehr Kosten für Konten und andere unverzichtbare Finanzleistungen.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.