Gaststättenpauschalierung wird umgebaut

Jetzt geht sie es an. Steuerzuckerl für ihr Klientel, und ich als Arbeitnehmerin muss das zahlen.
Ich hab die Typen so satt.

Verfassungswidrig, da fast keine Steuer anfiel.
Jetzt soll ausgeweitet werden, die Wirte zahlen mehr, im Durchschnitt wird es jedoch viel Weniger steuern bringen. Ganz einfach, es ist Wahljahr, und es ist die zeit der Geschenke. Die, die mit pauschalierung gut aussteigen, werden sie in Anspruch nehmen, die anderen nicht. Laeuft bei den Bauern nicht anders.
Ich kann mir als Arbeitnehmer nichts aussuchen, und zahle mich deppert an steuern. Allein die kalte progression macht mich seit Jahren ärmer.

Das ist kein Steuerzuckerl sondern eine Besteuerung der Wirte. Bis jetzt musste man bei 200.000 Umsatz als Wirt keine Steuern zahlen da 5,5 % = 11.000

Nach der neuen Methode kommst bei 200.000 schnell mal auf einen sehr hohen Gewinn zum Versteuern. (200.000 - 20 % - Rest)

Was ja auch Sinn macht. Warum sollten Gastwirte nicht so wie alle anderen Steuern zahlen?

sind Personalkosten etc,das macht dann erst wirklich viel aus.

wie ?

Gute Rechner, das sind die Unternehmer mit zweiter Buchführung, sind da klar im Vorteil.

sind immer im Vorteil, wollen wir das jetzt auch geseztlich gleichmachen ?

Ein Blinder sieht die Schwächen dieses modularen Systems. Es ist extrem missbrauchsanfällig.
Aufwendige Rechtsstreitigkeiten ohne Ende kommen auf uns zu. Wer schlau ist, splittet sein Unternehmen und erklärt zu dem einen die tatsächlichen Ausgaben in voller Höhe, und pauschaliert das andere ab. Ob Betriebsausgaben abpauschaliert sind, ist ein rein begriffliches Problem. Findige Steuerberater werden sich eine Gaudi daraus machen. Die Mobilitätspauschale von 2 Prozent ist im Normalfall natürlich nicht ausreichend, es sei denn man trickst. Alles, was wirklich Arbeit macht - Instandhaltung und Instandsetzung, Fremdleistungsaufwendungen - bleibt im Rennen. Verwaltungsersparnis also Null!
Lediglich die Gestaltungsspielräume werden ausgebaut!

werden trotzdem nie zur pauschalierung raten. weil wer pauschaliert braucht mittelfristig keinen steuerberater mehr. diese wegfallenden kosten sollte auch jeder in die kalkulation mit einbeziehen.

Wieso? Der Buchhalter für die Erfassung des Kleinkrams fällt weg, womit einige relativ qualifizierte Jobs wegrationalisiert werden. Alles, was einen steuerlichen Rechtsfreund nötig macht, und was zu Streitereien zwischen Behörden und Steuerpflichtigen führt, bzw. Auslöser für böse Rechtskonflikte ist, ist ja weiterhin zugelassen.

Im Übrigen müsste man der Ausgabenpauschalierung eine - rechtlich heikle - Vorsteuerpauschalierung beifügen, weil sonst weiterhin jede einzelne Ausgabe zu Vorsteuerzwecken erfasst werden müsste. Womit die ganze "Vereinfachung" wieder beim Teufel ist.

gibt es doch eh schon lange.

gehören wohl auch seit jeher zur ÖVP-Kernklientel, wie die Landwirte auch. Warum spielt die SPÖ überhaupt mit?

Die Führung eines Betriebs - egal in welcher Branche - bringt dem Wesen nach eine Buchhaltungspflicht mit sich, die auf keinen Fall ausgerechnet vom Finanzministerium ausgehebelt werden sollte!

Ein-Personen-Unternehmen

Unternehmen damit eigentlich keine Steuer zahlen. Das Mobilitätspauschale deckt zwar nur einen Bruchteil
der Fahrtkosten, die nach dem Wareneinsatz bei mir der zweitgrösste Posten bei den Ausgaben darstellen. Wenn ich aber eben 3000,-€ Grundpauschale und Wareneinsatz zusätzlich habe, bleibt aufgrund des hohen Wareneinsatzes nicht viel über. Ich bin sowohl Arbeitnehmer als auch Kleinunternehmer, und finde diese neue Regelung, die für mich schon vorteilhaft wäre, den Arbeitnehmern gegenüber sehr unfair. Das wird wohl zu einem Steuerentfall führen, der dann anderweitig gedeckt werden muss.

Da wäre wohl eine Umsatz- oder Gewinngrenze sinnvoller.

Es gibt Dutzende anderer, von der ÖVP-Ministerin nicht begünstigter, Branchen, wo eine absolute Buchführungspflicht (wenn auch "nur" in Form einer Einnahmen-/Ausgabenrechnung) besteht.

Übrigens, wie muß man sich ein Ein-Personen-Gaststättenunternehmen vorstellen? Selbst dem Betreiber einer Almhütte kann eine Einnahmen-/Ausgabenrechnung zugemutet werden.

als 30qm Bar ? Gibt es in IT zu hundertausenden

aber hier ist vom alten Land die Rede! ;o)

Soweit ich informiert bin, sind übrigens die Einmann-Bars in IT voll steuerpflichtig, basierend auf der Buchhaltung. Stichwort: ricevuta fiscale.

das eine mit dem anderen zu tun ? Das IT ueberverwaltet ist, ist ja hinlaenglich bekannt

Wie soll da das zusammenpassen?

ueberlebens ja

keine aufzeichnungen .- keine buchhaltung -
wer nicht in der lage ist eine doppelte buchhaltung zu führen, sollte kein unternehmen, ( auch kein gastgewerbe und was auch immer) führen dürfen

das wird man wohl sinnvollerweise trotzdem tun, schlieszlich will man ja wissen, was man wirklich verdient hat

Dafür brauchen's keine doppelte Buchhaltung.

Gerade diese kleinen Unternehmen werden wohl Einnahmen-Ausgaben Rechner sein.

Und bei der Pauschalierung heisst es ja nicht, dass SIe die ZAhlen verstecken müssen - sondern dass die eben aufgrund der Pauschalierung nicht für die Ermittlung der Steuer genutzt werden.