Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Peter Bußjäger meint, dass sich niemand vor dem kleinen Wahlrechtsgeschenk fürchten muss.
In seinem "Kommentar der Anderen" vom 21. Dezember kritisiert Bernhard Görg vom 21. Dezember kritisiert Bernhard Görg das geplante neue Wahlrecht, das die Vorzugsstimmen und damit den Einfluss der Wähler/innen auf die Zusammensetzung des Nationalrates stärken soll. Dies würde nach Meinung des Kritikers nur dazu führen, dass einige Promis in den Nationalrat gewählt würden. Noch schlimmer wäre allerdings, so Görg, ein noch stärker persönlichkeitsorientiertes Wahlrecht, weil dann 183 Landeshauptleute im Nationalrat sitzen würden. Görg verweist auf eigene Erfahrungen mit einer Reihe von "Lichtgestalten" , die unter seiner Führung in Wien kandidierten. Bei den Wahlen habe dies aber nicht viel genützt, weil den Stimmbürgern offenbar nicht klar war, dass hier die besten Köpfe der Stadt zur Wahl standen.
Görgs Jammer ist nicht ganz neu. Schon Platon verzweifelte daran, dass Demokratie eben nicht automatisch gewährleistet, dass auch die qualifiziertesten Leute regieren. Karl Popper hat in seinem Werk Die offene Gesellschaft und ihre Feinde das Scheitern Platons grandios dargestellt. Schade, dass Görg seinen Popper offenbar nicht gelesen hat, er hätte sonst einen anderen Kommentar geschrieben.
Selbstverständlich garantiert auch ein neues Vorzugsstimmenmodell nicht, dass qualifiziertere Personen ins Parlament gewählt werden. Aber es ermöglicht den Wählern, ihre Präferenzen auszudrücken und sich zumindest ein kleines Stück weit von den Parteisekretariaten zu emanzipieren, die die einzelne Stimme als Blankoscheck verstehen, das Parlament so zu bestücken, wie es ihrer Sekretariatslogik am besten entspricht.
Was unter demokratischen Gesichtspunkten schlecht sein soll, wenn die Wählerinnen und Wähler dabei unter anderem auch das Engagement von Politikern bewerten können und das Vertrauen, das sie in sie setzen, bleibt unergründlich. Angesichts des dramatischen Vertrauensverlusts der Bürger/innen sollte die Politik insgesamt über jede Vorzugsstimme, die überhaupt noch vergeben wird, froh sein.
Die Angst Görgs vor einer Stärkung des regionalen Einflusses durch ein echtes Persönlichkeitswahlrecht ist kurios. Ein amerikanischer, englischer oder auch Schweizer Wähler würde auf ein solches Argument wohl mit lautem Gelächter reagieren. Zu Recht! Denn wozu brauche ich einen Abgeordneten, wenn er nicht meine Interessen vertritt? Aber selbst bei uns sollte es sich nach nunmehr gut 92 Jahren Bundesverfassung herumgesprochen haben, dass Österreich nicht nur aus dem 1. Wiener Gemeindebezirk besteht.
Man muss ja nicht so weit gehen wie etwa Südtirol, wo ein reines Vorzugsstimmenmodell dafür sorgt, dass die Parteiliste nicht mehr als ein unverbindlicher Vorschlag ist, den die Wähler/innen beliebig umstoßen können und dies in der Praxis auch tun. Solche Modelle eignen sich vorzugsweise auf der Ebene kleiner Länder und der Gemeinden, wo die einzelnen Kandidaten einigermaßen bekannt sind. Aber ein bisschen weniger Parteisekretariat darf's in einer westlichen Demokratie schon sein.
Vor dem kleinen Wahlrechtsgeschenk, das uns nun präsentiert wurde, muss sich also niemand fürchten, im Gegenteil: Hoffen wir, dass es von den Wählern angenommen wird. (Peter Bußjäger, DER STANDARD, 22.12.2012)
PETER BUSSJÄGER leitet das Institut für Föderalismus in Innsbruck und ist noch bis Jahresende Direktor des Vorarlberger Landtages.
Die türkischen Massendemonstrationen aus der Perspektive eines Umweltaktivisten: Neue Hoffnung für den Widerstand gegen Ilisu und andere Megaprojekte der Bevormundung?
Sind Rauchverbote, Gurkenkrümmungsgebote und TV-Trash in Zeiten wie diesen wirklich die geeignete Zielobjekte der Empörung? - Kleine Widerrede zu Robert Pfallers "Veto" gegen Verbotskulturexzesse
Die Medizinfakultät würde den Fehlbedarf an Ärzten mildern, meint Josef Pühringer in einer Replik auf Gerfried Sperl
Warum die globale Empörung über den Prism-Skandal realitätsfremd ist. Und gerade jene, denen die offene Gesellschaft ein Anliegen ist, darauf achten sollten, in der Debatte um das Spannungsverhältnis von Freiheit und Sicherheit das richtige Maß zu wahren
Anlässlich des Besuchs von Barack Obama in der deutschen Metropole kennt die Empörung über den angeblichen "Schnüffelpräsidenten" keine Grenzen. Ihm in der Überwachungsaffäre Stasi-Methoden vorzuwerfen grenzt an Verleumdung
Oder: James Bond Saves the World And Gets the Girl. Zur Boulevardisierung des Wissens am Beispiel der fortschreitenden Anpassung des AHS-Sprachunterrichts an die neue Medienwelt. - Sprechen um des Sprechens, Hören um des Hörens willen?
Die im Album publizierte Polemik von Iris Hanika gegen den "Technodreck" hat einen "Shitstorm" ausgelöst. Eine Replik
"Undemokratisch, barbarisch, das Ende der Zivilisation ...": Der ORF zeigt mit seiner Haltung zur Schließung des griechischen Staatssenders ERT, was Amtsanmaßung ist. - Eine Gegenstimme zum öffentlich-rechtlichen Aufschrei der Empörung
Die Mittel sind knapp, die Universitäten sollen besser planen können. Aber wie sollen sich beispielsweise Studienwerber registrieren lassen, wenn sie noch gar nicht maturiert haben?
Zur Debatte um Geschlechterneutralität und Kindeswohl: Reaktionen auf die Einwendungen von Stephanie Merckens gegen die Öffnung des Adoptionsrechts für Schwule und Lesben ("Es ist nicht alles diskriminierend, was differenziert", DER STANDARD, 8. Juni)
Über die Zukunft des Wachstumsparadigmas: Ergänzende Anmerkungen zu Stephan Schulmeisters Keynes-Rezeption
Heinrich Staudinger sammelte Geld von Privaten für seine Schuhfarbik im Waldviertel ein. Illegal, urteilt die Finanz. Es stellt sich die Frage: Wer soll hier eigentlich wovor geschützt werden?
Zur Forderung nach einer Ausweitung des UN-Mandats auf dem Golan
Gusenbauer ist ein Prototyp des roten Wertewandels, aber nicht dessen Erfinder
Streitobjekt Crowdfunding: Eine Erwiderung auf Christian Felber
Warum der Abzug der Soldaten vom Golan notwendig war, aber kein endgültiger sein sollte: Anmerkungen zu internationalem Krisenmanagement und österreichischer Sicherheitsstrategie
Wenn es innenpolitisch brenzlig wird, laufen wir außenpolitisch davon. Anmerkungen zum Begriff der politischen Verantwortung angesichts des geplanten Abzugs der Austro-Blauhelme von den Golanhöhen
Gedanken zum Recht des Kindes auf Vater und Mutter anlässlich der Änderungen für die Stiefkindadoption: Ist Österreich auf dem Weg zur immerwährenden Geschlechterneutralität?
Man kann als Kritikerin konservativer Positionen manche Forderungen von Gewerkschaft und ÖVP zum Lehrerdienstrecht nachvollziehen, andere sind nur der Rubrik "Zynismus" zuzuordnen
Erwiderung eines Wirtschaftsforschers auf eine Klageandrohung der Hypo Alpe Adria
Wer sind die Menschen, die der türkischen Staatsgewalt die Stirn bieten wollen? Ein Besuch bei bunten Protestierenden
Betrifft: Hochwasserschutz und Parteipolitik
Trotz Hochwasser: Brüssel bereitet gerade eine neue EU-Richtlinie zur Konzessionsvergabe vor, die künftig auch Ambulanz- und Krankentransporte kommerziellen Interessen öffnen soll, damit aber die freiwillige Katastrophenhilfe insgesamt gefährden würde
Bankgeheimnis für Ösis und Vermögenssteuer - eine bemerkenswerte Kombination
Wer ernsthaft an einer Lösung des Syrien-Problems interessiert ist, muss auch bereit sein, unpopuläre Kompromisse einzugehen: Plädoyer für eine diplomatische Offensive unter Einbeziehung aller Beteiligten - einschließlich des Regimes in Teheran
viel wichtiger als die Vorzugsstimmendiskussion wäre eine über eine leistungsorientierte Parteienförderung!
Diese sollte z.B. gleich mal mit der Wahlbeteiligung multipliziert werden! Das würde nach den Sparanstrengungen der Medien wohl von diesen auch verkraftet werden können, wenn weniger Inserate geschaltet werden.
leistungsorientierte Parteienförderung?
die Erhöhung der Parteienförderung ist einer der größten Skandale allerzeiten! das Füllhorn in dieser Art und Weise auszuschütten ist ein Wahnsinn und wird in keinster Weise einen Beitrag gegen Korruption leisten. Im Gegenteil, mehr Geld im System zieht immer dubiosere Leute und zusätzliches Geld an. Die Parteien werden auch weiterhin aus dem erweiterten Umfeld Gelder lukrieren, mit der Parteienförderung hat das nichts zu tun. Nur werden wird in den nächsten Jahren noch grauenhaftere Materialschlachten bei den Wahlkämpfen erleben!
Ja es müßten Obergrenzen pro Stimme eingezogen werden bei den Werbeausgaben. Ansonsten kaufen sich Millionäre Wähler.
Die beschlossenen Beträge für die Parteienförderung würde ich gerne bereits ab dem 1.1.2013 mit der Wahlbeteiligung der jeweiligen Wahl multiplizieren- rückwirkend- das sollte ein Verfassungsgesetz werden!
Das müssten die Wähler durchsetzen, vielleicht auch die Mitglieder der Parteien, wenn diese mal eine schwache Stunde haben. Die Parteibüros selbst werden auf diese Idee nicht kommen, wo man beim Blick zu den Grünen leicht feststellen kann, dass die vom Politbüro gewünschten Personen (zB Claudia Fatima Roth) dann vielleicht doch nicht zum Zug kommen. Auch Van der Bellen wurde in Ö kaltgestellt, seine Sünde war die damalige Nichtkoalition mit der Gusenbauer-SPÖ. Die Parteistrategen hätten das sicher anders gewollt ...
Schön Faymann und Spindelegger sind also gemeinsam in die Pappschachtel gestiegen, haben Mützen aufgesetzt und 'Spam! Spam!' gesungen. Die Frage, ob man sich jetzt fürchte oder begeistert sei, entspricht aber nicht unbedingt einer vollständigen Disjunktion. Tertium datur!
Weißwähler = Keiner von Euch = Weniger Parlamentarier und auch weniger Stimmen im Parlament (Landtag).
Ab Przentsatz X bei Weißwähler muß Wiederwahl erfolgen, den dass sollte dann heißen neues Programm etc.
Nichtwähler = Keine Vertretung gewünscht !!!
in diesem Kommentar. Außer vielleicht der behaupteten Emanzipation von den Parteisekretäriaten. Aber wie sollen denn die KandidatInnen bekannt werden, wenn nicht durch Geld oder erst wieder die Partei?
Persönlichkeitswahl bedeutet Bekanntheit. Das erreicht man entweder durch Einsatz von viel Geld für Werbung (siehe Faymann, Stronach) oder durch blanken Populismus (siehe Haider & Co).
Mir würde ad hoc kein Politiker der Gegenwart einfallen, der aufgrund seiner Leistungen oder Ideen gewählt wurde.
Das ändert sich ja nicht.
Ausserdem würde ein Persönlichkeitswahlrecht endlich abstrafen von gescheiterten PolitikerInnen ermöglichen (siehe Burgstaller) - und nicht der jeweiligen Partei
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.