Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Brüssel - Die europäischen Banken haben von Oktober 2008 bis Ende vergangenen Jahres 1,6 Billionen Euro an staatlichen Beihilfen beansprucht. Das entspricht 13 Prozent der Wirtschaftsleistung der EU, geht aus dem am Freitag von der EU-Kommission veröffentlichten Beihilfenanzeiger hervor. Zwei Drittel der Bankenhilfen wurden demnach in Form von staatlichen Garantien für Kredite zwischen den Banken gewährt.
Mehr als die Hälfte des gesamten Banken-Beihilfenvolumens entfiel auf drei Länder: Großbritannien (19 Prozent), Irland und Deutschland (je 16 Prozent). Von den durch die Finanzinstitute beanspruchten 1,616 Billionen Euro wurden 1,174 Billionen Euro für Liquiditätsmaßnahmen gewährt. Der Rest entfiel auf Hilfen zur Stützung der Solvenz von Banken, Rekapitalisierungsmaßnahmen und zur Entlastung wertgeminderter Vermögenswerte.
Die staatliche Unterstützung für die Realwirtschaft infolge der Krise ging nach Angaben der EU-Kommission 2011 gegenüber 2010 um mehr als die Hälfte zurück und machte 4,8 Milliarden Euro aus. Dies zeigt nach Angaben der EU-Kommission eine geringere Inanspruchnahme und die Sparzwänge der EU-Staaten.
Nicht durch die Krise bedingte Staatsbeihilfen sanken 2011 auf 64,3 Milliarden Euro, teilte die Kommission mit. Der Schwerpunkt habe sich auf weniger wettbewerbsverzerrende Bereiche wie Forschung und Innovation, Umweltschutz und Risikokapitelförderung für kleine und mittlere Unternehmen verlagert. (APA, 21.12.2012)
Als träfe der Abgang von RBI-Chef Stepic den grünen Riesen nicht hart genug, gibt es noch andere Führungsprobleme im Sektor
Wollte sich ein Investor an den Konzern anschleichen oder an Übernahme denken: Die TA wäre um zwei Milliarden zu haben
Hedgefonds fordern von den Managern börsennotierter Firmen immer öfter radikale Schritte ein
Jahre nach dem Kollaps will Island die Kapitalverkehrskontrollen aufheben und sucht eine Lösung für das Vermögen von Ausländern
Die Fiskalregel tritt 2015 in Kraft, das Parlament veschärft auch die Referendums-Regeln
Zwei Stunden früher Tag: Japan will so dem Finanzplatz Tokio helfen, Finanzkonzerne sollen damit angezogen werden
Bundeskanzler Faymann zeigt sich verhalten zuversichtlich über eine Fristverlängerung der EU zur Abwicklung der Hypo Alpe-Adria
Im vergangenen Jahr wurden sechs Geldwäsche-Verdachtsfälle gemeldet. Mit drei Staaten gibt es bereits Abkommen
Richterliche Worte zur Eröffnung des Monsterverfahrens: "Halte es für einen Wahnsinn, diesen Fall durchzuprozessieren."
EU-Kommission will Bürgern Rechtsanspruch auf Girokonto zusichern
Mit dieser Klage steht ein im vergangenen Jahr geschlossener milliardenschwerer Kartellvergleich auf der Kippe
Prämien sind gedeckelt und werden über Jahre gestreckt ausgezahlt. Auch für die Chefs gibt es einen festen Gehaltsdeckel
Das Unternehmen meldet im ersten Quartal weniger Umsatz, aber mehr Gewinn
Kernkapital minimal gestiegen
Ein dadurch unbeschränktes Änderungsrecht ist nicht gerechtfertigt, stellte der Oberste Gerichtshof fest
Anleihe mit einjähriger Laufzeit auf Exchange Traded Commodity (ETC)
Ölfeld-Ausrüster Schoeller-Bleckmann Oilfield Equipment bleibt mit dem Ergebnis unter den Erwartungen
zeigen, dass Europas Banken im Verhältnis zum jeweiligen nationalen BIP wesentlich größer sind als amerikanische Banken. Goldman Sachs stand 2008 bei ca. 6% des US-BIP, Morgan Stanley bei 4%. Die Schweizer Banken sind vielfach größer als das schweizerische BIP. Die Deutsche Bank kam 2008 auf 84 Prozent des deutschen BIP, die Bank Austria auf 75% des österr. BIP, die Erste Group auf 68% und RZB auf 53% des BIP.
Erst wenn Europas Banken so leicht und problemlos für die Volkswirtschaft pleitegehen können wie mehr als 200 amerikanische Banken seit Beginn der Finanzkrise, wird sich Europa aus der Geiselhaft der Banken befreien.
oder 9.000,- je eu-bürger ... die die banken insgesamt (ziffern bis ende 2011) den steuerzahler kosteten.... http://de.reuters.com/article/t... 3M20120606
vielleicht sagt uns die redaktion die quelle ihres berichtes ?
ELEMENTARE FRAGEN ... hierzu finden sie hier: http://www.theintelligence.de/index.php... racht.html
den menschen wird weggenommen, den banken wird gegeben. und dann wird noch behauptet, den menschen würde es zu gut gehen und der sozialstaat wäre zu teuer. angesichts der summen sieht man, daß sich die schuldenkrise viel eher durch die bankenpakete verschärft hat. irgendwann wird die bevölkerung aufwachen und sich das ganze nicht mehr gefallen lassen.
Vielleicht verstehst du dann, dass du falsch liegst!
http://derstandard.at/135320907... ro-Verlust
nur, weil die haftungen (noch?) nicht anfallen...
aber es geht auch darum, daß viele sozialstaatliche ausgaben zu vermeiden wären, wenn man dafür sorgen würde, daß die einkommen der menschen hoch genug sind, daß sie auf keine zusätzlichen hilfen angewiesen sind. aber statt, daß die einkomen steigen, steigen die gewinne der banken, konzerne und spekulantInnen. es wird zeit, das mal zu ändern. denn geht's den menschen gut, geht's auch den volkswirtschaften gut.
für 3200 euro netto muss manch ein glücklicher eu bürger vier bis 5 monate arbeiten.
aber immerhin: reisefreiheit und so...
man kann das ruhig das nennen, was es ist: die grösste umverteilungsaktion von unten nach oben in der geschichte der menschheit. wenn man bedenkt, welch amateure raubritter in der vergangenheit vergleichsweise waren, kann man nur froh über den reifen stand unserer gesellschaft sein.
herzlichen glückwunsch an unsere finanz- und politeliten: Ihr habt euch das taschengeld wirklich verdient :)
herzlichen glückwunsch! frohe
dividiert durch 502,5 Mio. Europäer in vier Jahren macht, Momenterl,
€ 796,02
pro Bürger in vier Jahren. Dabei handelt es sich nur um eine Garantie, die nicht einmal schlagend wurde.
Es geht also in etwa um eine einzige einmalige österreichische Grundsicherung.
Heute ist ein guter Tag: schon der zweite Weltuntergang abgesagt.
Forenknecht: Guten Tag liebe Raika - ich bräuchte mal eben 100€
Bank: NEIIIIN!
------------------------------------------------
Bank: aam, Forenknecht ich bräucht mal 1.600.000.000.000 €
Forenknecht: WTF Bank - was is los mit dir Bro? Warum so viel?
Bank: Hab mich verzockt :(
Forenknecht: Aso, na dann no problem.
ich hatte viele uneigennützige tätigkeiten zum wohle des landes, und ich habe immer meine steuern bezahlt.
jetzt reichts!
ich werde meinen wohnsitz ausserhalb der EU gestalten. nicht weil ich mich unwohl fühle - sondern weil meine kinder diesen schxxss nicht zu bezahlen haben!
meine familie gilt es zu beschützen und ihr, liebe "ich habs unterschrieben, aber nicht so genau gelesen" könnt meine steuern in zukunft abschreiben!
danke fürs dabei sein, es war recht lustig. ich lach dann in einen sack, wenn die menschen hier das nächste mal "voten" ob sie ein parkpickerl brauchen oder nicht!
ich schick euch auch eine kopie vom neuen pass zu. den EU-rotz könnts euch lauwarm auf eine kaisersemmel schmieren!
hochachtungsvoll, ein steuerzahler!
ist nachvollziehbar und verständlich, aber wo glaubst du diesem globalen system entfiehen zu können?
in patagonien?
wir leben in einer von, einem privaten system kolonisierten welt, wobei dieses seine kolonisierungsversuche unter dem titel "globalisierung" vermarktet, und es nur mehr sehr wenige orte gibt, die sich dagegen sträuben - ich fürchte es gibt kein wirkliches entkommen, daher ist flucht der falsche ansatz - vor allem wenn man es noch nicht mal mit passiven oder aktiven widerstand versucht hat.
es wäre besser sich erstmal zur wehr zu setzen, flüchten kann man danach immer noch - und eines ist auch klar: keiner von uns ist von diesem irren system abhängig, aber es ist zu 100% von uns und unserer manipulierbarkeit abhängig
sie haben in vieler hinsicht recht! aber warum soll ich mich als einzelner zur wehr setzen, wenn ich es besser haben kann? wenn ich jetzt nicht gehe, wann dann??
diese zeit - bis sich die menschen zur wehr setzen - diese geduld habe ich nicht bzw. möchte es ich erleben.
dieses system ist wie eine kloake, die frage ist nur woher es stinkt!
und glauben sie mir, wenn sie jemals bei der bergwacht tätig waren, da gibts kein davonlaufen! man gefährdet nicht seinen nächsten! ich habe meine familie zurückgelassen um leben retten zu können und war mir oft nicht sicher ob ich selbst heil davon komme.
für mich reichts jetzt, und der gedanke ist immer noch bei meiner familie. meine kinder brauchen das echt nicht - dafür sorge ich!
@xander cage
Aha, bewerben Sie sich im Fernsehen bei den Auswanderern. Da sind immer so lustige Leute, die aus ählichen Gründen auswandern und dann draufkommen, dass es wo anders auch nich besser ist, dass sie mit der Sprache Probleme haben, dass die Visa nur befristet sind und dass die Berufsausbildung in der neuen Heimat nicht anerkannt wird. Am schlimmsten triffts dann immer die Kindern, die man aus dem Verwandten und Freundeskreis herausgerissen hat.
welch schauspielers kind sind sie?
meine kinder sprechen fliessend englisch, auch die kleine mit knapp acht jahren!
bleiben sie in ihrem plattenbau und singen sie: "what ever you want me to do, i will do it for you"
aber immer brav zur urne gehen, zwecks wählen und so...
kein geld für ordentliche ärztliche versorgung, kein geld für die unis, kein geld für die schulen, kein geld für die kindergärten, kein geld für die frierenden, kein geld für die die hungern - aber sehr viel geld für die banken....
wohin das geht, ganz einfsch damit werden die konten der millionnäre abgesichert, damit werden die spekulationen aufrechterhalten usw. usw.
und das wird solange so gehen wie sie liebe kreuzerlmacher die parteien der geldsäcke-beschützer wählen!
die grünen waren das zünglein an der waage im NR und haben dem EMS zugestimmt.diese partei ist schon lange nur mehr ein schatten ihrer selbst - erst recht nach der sache mit öllinger. womit die grünen bewiesen haben, dass sozialpolitik für sie zum randthema geworden ist.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.