Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Es ist jene Art von PR auf die jedes Unternehmen lieber verzichtet: Die vor wenigen Tagen verkündete Aktualisierung der eigenen Nutzungsbedinungen hatte Instagram nicht nur eine Welle erboster Reaktionen eingebracht, sondern auch einen Teil der NutzerInnen dazu verleitet ihren Account auf dem Service zu löschen.
Auslöser der Empörung war eine Passage, die sich rechtlich so interpretieren ließ, dass sich Instagram-Eigentümer Facebook die nötigen Rechte sichert, um die Bilder der NutzerInnen nach Belieben weiterverkaufen oder für Werbung nutzen zu können. Angesichts der Kritik schaltet Instagram schnell in den Schadensbegrenzungsmodus, in einem Blog-Posting versicherte man am Mittwoch, dass keinerlei Absicht bestünde, Fotos der UserInnen zu verkaufen.
Nun setzt man den nächsten Schritt: Mit einer neuen Revision entfernt Instagram die umstrittene Passage aus seinen Nutzungsbedingungen. Dabei betont der Foto-Service, dass die Sublizenzierungs-Erlaubnis schon seit 2010 in den Bedingungen enthalten war, offenbar bislang aber noch niemanden gestört hatte - oder aufgefallen war. Der eigentliche Kern der aktuellen Anpassungen - der Austausch der Daten mit dem Mutterunternehmen Facebook - bleibt aber natürlich bestehen.
Parallel dazu hat Instagram auch ein weiteres Update der eigenen iOS- und Android-Apps veröffentlicht. Dieses bringt einen weiteren Filter unter dem Namen "Mayfair", die Integration mit Facebook unter iOS6 und die Unterstützung von 25 neuen Sprachen - darunter auch Deutsch. (red, derStandard.at, 21.12.12)
Funktion soll beim Facebook-Event am 20. Juni präsentiert werden
Konzern erhielt vergangenes Halbjahr bis zu 10.000 Anfragen von US-Behörden
Neues Feature soll zeigen, welche Themen die Menschen stark beschäftigen
Französisches Berufungsgericht bestätigt Urteil erster Instanz
Abgesang auf das Unternehmen nach dem Pannen-Börsengang kam zu früh
Unternehmen aus Philadelphia will zukünftig die Performance eines Bildes schon beim Upload vorhersagen können
Einziges Thema auf Facebook-Seiten der Schauspieler: Der Werbespot des Fastfood-Riesen
Blaues Häkchen signalisiert Verifizierung in Suchen und Einträgen
Nach massiver Kritik von Usern und Druck aus den Kreisen der Werbekunden gibt Facebook nach
Deutsche Jobcenter wollen Angaben von Hartz-IV-EmpfängerInnen im Internet recherchieren
Auf dem Höhepunkt beim Schlusspfiff kam es zu 117.601 Tweets pro Minute
Zusätzlich zu Passwort kann dann per SMS verschickter Code eingegeben werden
Über 100 Gefangene im Hungerstreik - US-Präsident Obama unter Druck
Ein US-Restaurant blamiert sich zuerst im TV und dann mit beleidigenden Postings gegen Facebook-User
Russisches Roulette mit Facebook-Profilen löschte Nutzerdaten in einem von sechs Versuchen
Niederländische Forscher entwickeln Programm zur Entschlüsselung
Die Besessenheit mit dem Thema Essen kann zu Fettsucht führen, sagt eine kanadische Ärztin
Android-App in keinem Land unter den Top-100-Downloads - Wachstum flacht ab
bei googles picasa ist das schon immer so.
tja, wer den beiden datenkraken seine daten überlässt ...
"Dabei betont der Foto-Service, dass die Sublizenzierungs-Erlaubnis schon seit 2010 in den Bedingungen enthalten war, offenbar bislang aber noch niemanden gestört hatte - oder aufgefallen war."
So wie bei Facebook oder YouTube war es auch bei Instagram IMMER so, dass die hinaufgeladenen Bilder und Videos von den jeweiligen Betreibern an DRITTE unter ANDEREN Lizenzbedingungen weitergegeben werden konnten.
Instagram hat mit den neuen Lizenzbedingungen diesen Sachverhalt klargestellt. Der "shitwave" hat jetzt nur bewirkt, dass es jetzt wieder nur versteckt in den AGB steht, sich aber am eigentlich Sachverhalt nichts geändert hat.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.