Staatenloser Betrüger zwischen den Fronten

Johanna Ruzicka, 20. Dezember 2012, 17:43
  • Werner Rydl wurde als "Superhirn"  in Sachen Steuer bezeichnet; jetzt 
ist er ohne festen Wohnsitz.
    foto: privat

    Werner Rydl wurde als "Superhirn" in Sachen Steuer bezeichnet; jetzt ist er ohne festen Wohnsitz.

Werner Rydl will in Brasilien gebunkertes Geld holen und der Finanz überantworten, hat aber keine Papiere für die Ausreise

Wien - Der gerne als "Steuer-Superhirn" und in den 1990er Jahren als "Staatsfeind Nummer 1" bezeichnete ehemalige Groß-Steuerhinterzieher Werner Rydl hat einen neuen Freund gefunden, der die Sache für ihn richten soll. Gustav Jobstmann, früher Kapitän, vermittelt heute zwischen österreichischer Finanz, Innenministerium und diversen Finanzämtern in Sachen Rydl. "Der ist wie lebendig begraben", sagt Jobstmann dem Standard.

Denn Werner Rydl ist zwar neuerdings in Besitz einer "Karte für Geduldete", damit aber ist sein Aktionskreis weiterhin beschnitten. Diese Duldungskarte, die einen Aufenthaltstitel beinhaltet, wird laut Innenministerium an Personen ausgestellt, bei denen keine Abschiebung möglich ist.

Im Atlantik gebunkerte Gelder

Dabei würde Rydl, eventuell mithilfe von Jobstmann, gerne nach Brasilien fahren und dort die an einem geheimen Ort, im "Niemandsland im Atlantik" , gebunkerten Gelder holen. Fünf Milliarden Euro sollen es sein, die er versteckt hat. Allerdings belaufen sich seine Rückstände aus 21 Jahren Steuernichtzahlung auf zwölf Milliarden Euro, wie er dem Standard vorrechnet. "Ich kann nicht alles zahlen", sagt der Bezieher einer Mindestsicherung. Mit dem Bezirksamt Baden bestehe ein Rückzahlungsplan über 11,6 Millionen Euro.

Rydl hatte in den 1990er-Jahren begonnen, einen Exporthandel aufzubauen, bei dem er das Umsatzsteuersystem mitsamt der Möglichkeit des Vorsteuerabzugs zu seinem Vorteil nutzte. Die Finanz nannte dies bald Betrug, Rydl spricht bis heute von einem "Steuerembargo". Auch von Brasilien aus, wo er sich 1995 niederließ, führte er diese Geschäfte fort. Die Brasilianer lieferten ihn nach einer mehrjährigen Haftstrafe aus - trotz Fehlens eines Auslieferungsabkommens.

Umtriebger Ex-Kapitän

Der verworrenen Geschichte hat sich Jobstmann angenommen, der nach Informationen der Kronen Zeitung auch in anderen komplizierten Fällen vermittelt. So sollen die in der Schweiz gebunkerten Gelder des ersten Präsidenten Indonesiens, Sukarno, dem Erben, einem ansonsten nicht näher bekannten Edy Soekanto, zugeführt werden. "Solche Dinge werden an mich herangetragen", sagt Jobstmann, der eine Mediatorenausbildung beginnen will: "Mir geht es um die Sache. ich will etwas ermöglichen." Ganz Patriot, hat er dem präsumtiven Erben eine Liste von Firmen - Siemens, ABB etc. - zukommen lassen, in die dieser investieren könnte, wenn er das Geld einmal hat. (Johanna Ruzicka, DER STANDARD, 21.12.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 234
1 2 3 4 5 6

John McAfee laesst gruessen, nur dass John McAfee US Staatsbuerger ist und alles noch einigermassen in Griff hat.

das fürstentum seeland

wäre eine adresse. da könnte die einreise nach grossbritannien und deutschland eventuell klappen

Interview, Video & mehr

Falls jemand ein Interview mit Werner Rydl (übrigens: Hallo Werner ;-)) sehen möchte, außerdem noch weitere Videos zu seinem Fall und anderen "Trickstern des Finanzkapitalismus": http://www.qujochoe.org/hub/?p=1010

Wer hat eigentlich die sinnlose Regelung erfunden, dass man ein Reisedokument braucht, um in andere Staaten fahren zu dürfen.
Was genau haben z.B. die Brasilianer für einen Nachteil wenn ein Österreicher ohne Pass bei denen ein- und ausreist? Und welchen Vorteil hätten sie, wenn sie es verhindern?

ist die Frage tatsächlich ernst gemeint?
was hat es wohl für einen Sinn, dass sich Menschen bei der Einreise ausweisen?

wie würde ihr alternatives System ausschauen?

Das Schengen-Abkommen zeigt's ja deutlich

Ich war schon zig mal in Deutschland, hab mich gegenüber niemanden ausgewiesen, hab dort Konzerte besucht und tagelang gegessen und ...konsumiert.

Und es wäre nichts anderes passiert, wenn jemand mein Reisedokument kontrolliert hätte.

Hätte man mich an der Grenze abgewimmelt, nur weil ich keinen Pass mithab, hätte ich nicht in Deutschland konsumiert, also ein Nachteil für die deutsche Wirtschaft.

es muss ihnen aber klar sein, dass das nicht weltweit (derzeit) funktionieren kann.
in einer perfekten Welt wäre das natürlich toll

Spekulieren kann man viel darüber........

Wer könnte auch schon Wissen was ein Beamter gerade denkt oder ein Baby gerade in die Windeln legt?

das fasst es in etwa zusammen :)

Für diejenigen die sich anbieten, das Geld zu holen:

Der Euro-Schein mit dem günstigsten "Wert/Gewicht" Verhältnis ist die 500-Euro Banknote. Ein Schein wiegt (etwas mehr als) 1,1 Gramm.

Eine halbe Million Euro wiegt also schon 1,1 Kilogramm, eine Million daher 2,2 kg.

Eine Millarde Euro wiegt also in Scheinen mindestens 2,2 Tonnen.

Bei den hier genannten 5 Milliarden wären es also 11 Tonnen an Euro-Scheinen, die hier transportiert werden müssen.

Ihr werdet's also ein paar Flugtickets mehr brauchen, Burschen, wenn's die Kohle holen fliegen wollts. ;)

Bzw. borgt's euch beim Heer gleich eine von den "Hercules" C-130igern aus. :D

Es waren insgesamt 58 Tonnen Bargeld.....

die ich seit 1991 selbst schleppen musste in letzter Konsequenz.

Handelt es sich bei dem Geld um Scheine? Euro, Schilling? Irgendwo habe ich auch etwas von Edelmetallen gelesen.

Könnten sie das vielleicht aufklären?

Vorwiegend Gold.............

aber auch etwas Platin, Palladium und Bargeld in US Dollar, britischen Pfund und schweizer Franken. Dem Euro hatte ich noch nie vertraut.

Wahrscheinlich möchte er nur ausreisen um wieder irgendwo anders unterzutauchen...

Zum Untertauchen braucht man doch keinen Pass.

Genau dies werde ich nicht tun.........
Macht man immer alles so wie einem die anderen sagen oder raten, dann bleibt man nicht nur ein armer Hund, sondern dann ist man auch einer.

zum untertauchen nicht, nein, aber zum ausreisen bzw einreisen in ein anderes land

Das glaube ich kaum. Ausreisen dürfte er ja, bloß zurück dürfte er nicht mehr. ;)

Deswegen will er ja einen "Pass", damit er wieder herumreisen kann, aber trotzdem wieder nach Österreich kommen kann.

Es geht nicht ums ausreisen oder zurückreisen...

Es geht darum, um einfach irgendwo im Ausland legal einreisen zu können.

eben, also stimmt ihre vorige aussage "zum untertauchen braucht man doch keinen pass" eben nicht.

kann mir bitte jemand erklären wie die 5 oder 12 mrd euro zustande kommen?
soweit ich das sehe hat er halt einen kleinen handel aufgezogen und keine steuern gezahlt und seine kunden beschissen
für 12 mrd euro umsatzsteuer die fhelt hätte er 50 mrd umsetzen müssen was er sicher nicht mit kerzenwachs und kieselsteinen geschafft hat

sicherlich nicht........

deshalb hatte ich auch mit allem und jedem gehandelt. Hauptsache es unterlag der MWSt.

ich bin ja noch jung und kannte diese Story nicht (habs grad auf wikipedia gelesen) aber das ist doch unbefuckingleavable.

5 Mrd. € !!! (wahrscheinlich wirds wohl weniger sein weil er wahrscheinlich damit angeben will) aber das ist doch die größte Frechheit überhaupt dass der noch frei herumlaufen darf

@5 Mrd

Lt. Wikipedia konnten die Behörden den Schaden nur ansatzweise schätzen! Das ist meiner Meinung nach überhaupt der größte Skandal, dass unser Steuersystem solche Gaunereien ermöglicht und dabei der Staat nicht einmal den genauen Schaden beziffern kann. Man will sich gar nicht vorstellen, welche anderen Gaunereien in diesem Steuersystem noch möglich sind.

Eingesperrt war ich schon......

aber für 9 Mio EURO Schadenersatz für jeden Hafttag bleibt man dort gerne...............

unter der voraussetzung das sie tatsächlich der sind, für den sie sich hier ausgeben:

hat man kein schlechtes Gewissen wenn man dem Staat soviele Mrd. klaut während auf der anderen Seite nicht mehr genug Geld für Schulen oder Unis da ist?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 234
1 2 3 4 5 6

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.