Frauen können Untreue im Gesicht ablesen

Eine andere Studio bestätigt, dass Frauen bessere
Riecher haben.
(die meisten Studien sind m.M.n. einfach lächerlich.)

bei einer 50% chance die richtige antwort zu geben verwundert mich das ergebnis nicht wirklich....

Musste hier nochjemand an die Simpsons Folge denken wo Homer Apu mit der Squishy Lady sieht. Wie sein Auge herumwandert als er mit Marge im Bett liegt und sie sofort weiß was los ist?

Bitte!
Das heißt doch nur daß Männer einfach EHRLICH sind, von Grund auf. Wir habens nie nötig gehabt uns zu verstellen. Wir sind wie ein offenes Buch.
Einfach ehrlich, einfach Mann.

Die Studie belegt bestenfalls einen Zusammenhang von Menschen, die bereit sind, etwas in einen anonymen Fragebogen auszufüllen (ob wahr oder unwahr weiß nur der Ausfüllende) und Menschen, die meinen, etwas in einem Gesicht lesen zu können.

Anders formuliert: Vielleicht erkennt man nicht Treue/Untreue, sondern nur, ob jemand so locker zu seinen Ansichten, Verfehlungen usw. steht, dass er es sich sogar schriftlich festhalten traut.

Die vermeintlich hergestellte Relation könnte somit Offenheit/Lockerheit in Fragebogen zu Gesichtserkennung sein.
Treue/Untreue hat sich bei der Formel aber rausgekürzt, man kann keinerlei Aussagen darüber treffen.

tja, kann ich auch...

http://media-cache-ec3.pinterest.com/upload/18... 2zZC_b.jpg

Mann oder Frau?

Und wenn die Nebenbuhlerin KEINEN Lippenstift benutzt ?

Wurden hier Bilder vorgelegt, oder sind sich die Personen gegenüber gesessen? In Bildern wäre es nämlich verwunderlich, da die Ausstrahlung des Gegenübers nicht wahr genommen werden kann.

Und meine Partnerinnen glauben immer ich würde fremd gehen - tu ich aber nicht. Das kommt aber auch auf die Wertung an, mit anderen Frauen quatschen und n bisschen flirten - für mich spricht da nichts dagegen, so manche Frau sieht dies anders.

Ich versteh einfach nicht warum Polygamie nicht offener diskutiert wird.

Wird sich halt nicht durchsetzen. Und nicht deshalb, weil alle so verbohrt, konservativ oder unreif wären, sondern einfach deshalb, weil das ein Modell ist, dass in der Realität viel schwerer zu leben ist als in der Fantasie: tun sich zwei Menschen miteinander schon schwer genug, so haben 4 Partner zB ja bereits wechselseitig 24 Beziehungen zueinander -- rechnen Sie da mal eine Unsicherheiten, Eifersüchteleien und die knappen Ressourcen an Zeit, Aufmerksamkeit usw. rein. Da ist man die Vorteile schneller wieder los, als man glaubt.

Es gibt keine polygamen dauerhaft erfolgreichen Modelle, die nicht auf der 1:n-Hierachie fussen (wo ein Hahn im Korb einen "Harem" hat -- Kommunen u.ä.). Wie "erfolgreich" die im Inneren sind, sei dahingestellt.

Sind Sie sich sicher, was die 24 Beziehungen betrifft?

Wenn sie A zu B versus B zu A als eine Beziehung zählen, müssen Sie die doppelten rausrechnen, dann sind's natürlich nur 6. Immer noch genug.

Aber auch wenn ich A -> B und B -> A getrnnt zähle, komme ich nur auf 12.
Woher also die 24?

So war das gemeint... aber im Wesentlichen geht's ja gar nicht um die Mathematik dahinter, sondern einfach darum, dass 4 oder 5 Partner ein ungleich komplexeres Beziehungsgeflecht haben als 2. Und bereits *eine* stark belastende Beziehung kann alles dauerhaft vergiften.

Es gibt schon einen Grund, warum sich das Konzept der "freien Liebe" nie durchgesetzt hat. Für junge Menschen und als (männliche?) Fantasie mag das alles ganz nett sein; vereinzelte Paare mögen auch offene Beziehungen leben (oft aber eben eher auf Wunsch eines Partners), aber das sind dann eben trotzdem "Paare+". Gleichwertige intime Beziehungen zwischen mehr als 2 Menschen sind ungeheuer schwierig.

Ein paar Jahre noch und es sind vier Ehefrauen erlaubt.

Hintereinander geht's ja, aber GLEICHZEITIG???

Gesellschaftliche Extrapolation?

Aber nicht vier Ehemänner ;)

Eine Quad-Core-Ehe steht dann eh kein Mann mehr durch.

Verließ man sich auf deren Angaben oder machten sich die Forscher gleich selbst daran, die Personen nach ihren Gesichtern einzustufen? Gab es gleich viele untreue und treue Personen bei Männern und Frauen? (das wäre wohl ein Grundprinzip)
Gibt es keine faktische Evidenz für das tatsächliche Verhalten der fotografierten Personen, ist jeglicher Schluss vom Gesicht auf Treue oder Untreue völlig unzulässig - und damit ist auch das Studienergebnis unbrauchbar. Abgesehen davon, dass zuerst eine Definition der Treue nötig wäre. Also: Was bedeutet es, jemanden zu "betrügen" - Verkehr, Einzelfall oder längere Affäre, genügen alleine schon Gedanken, SMS, E-Mails, Wunschträume, ist Liebe involviert oder geht es bloß um Sex?

Schiarches Gesicht: kein Fremdgänger

Schönes Gesicht: Fremdgänger

Fiona: treu.
Karlheinz: untreu.