Hollande verweigert Algerien Entschuldigung für Kolonialverbrechen

Selber deportieren sie EU Staatsbürger aus Ihren Ländern und schicken dann Besatzungstruppen und bombardieren Zivilisten in den Städten anderer Länder.

ein fortschrittlicher präsident

wenn Frankreich sich nicht mal für einen Völkermord NACH dem II. Weltkrieg mit 1 MILLION Toten entschuldigen, nur entschuldigen (!) will?!

In einer gerechten Welt würde Frankreich wesentlich eher als der Iran unter internationalen Sanktionen stehen. Aber wir leben halt in einer Welt der selbstgerechten Reichen...

1. War es kein Völkermord. Dafür fehlt das entscheidende Kriterium - das Vorhaben, ein ganzes Volk zu ermorden. Es war ein schmutziger dreckiger Bürgerkrieg, aber es gab nie einen Plan in Paris, Algerien "algerierfrei" zu machen. Genau das aber ist die Essenz des Völkermords - eine Ethnie oder ethnische Gruppe zu exterminieren.

2. Die Opferzahlen, so grauenhaft hoch sie waren, liegen weit unterhalb der Millionengrenze.

laut algerien liegen die opferzahlen sogar darüber.

Und in die Archive kommt man nicht.

Sowohl die Vernichtungslager, als auch die staatlich organisierten Massenhinrichtungen sprechen für sich.

Warum sollte Hollande sich entschuldigen? Die USA entschuldigt sich ja auch nicht für den 2. Irak- bzw. 3. Golfkrieg. Das war ein einziges Kriegsverbrechen.

Es ist eben alles eine Frage des Blickwinkels.

Wobei, um mein Posting zu relativieren, man sich nicht an andere orientieren soll, sondern an sich selbst. Würde man immer mit dem Finger auf andere zeigen, die nicht lernfähig sind, mit dem Kopf ständig gegen die Wand anrennen und ständig die gleichen Fehler begehen, wären wir alle noch in der Steinzeit.

In manche Hirne geht es einfach nicht rein: Verbrechen ist Verbrechen. Egal wer es verübt hat, auch wenn es die eigenen Landsleute waren.

Das gilt für Österreich und Deutschland für den Holocaust, für Japan für vieles im 2. WK, für die Türkei wegen des Völkermordes an den Armeniern, usw.

Auch Frankreich hat keine weisse Weste. Es spielt für solche Fälle keine Rolle ob die gegenwärtigen Amtsträger dabei waren. Das ist eine Frage des Selbstverständnisses. Alles andere ist Doppelmoral.

Wer hat eine weiße Weste ???

de Gaulle war Algerien lebensbedrohlich (iS OAS) - nicht minder politisch gefährlich bleibt es für Hollande solange noch Veteranen in Regierungskreisen vertreten sind. Salopp (salope) gesagt: "einfach zu früh" .

http://de.wikipedia.org/wiki/Mass... S%C3%A9tif

Da müssen die Veteranen aber ordentlich langlebig sein.....

1954 - 1962. Frankreich hat die Wehrpflicht ab Ende 2001 ausgesetzt dh einige Veteranen dienten und leben noch !!!

p.s.: so zirka im alter von ihrem großvater

Natürlich leben davon noch welche. Einen habe ich in der weiteren Verwandtschaft, ein ehemaliger Fremdenlegionär.

Nicht gerade für's Kinderprogramm geeignet, wenn der, was manchmal vorkam unter einer gehörigen Portion Alkohol, seine Geschichten aus Algerien und Indochina erzählte. Kastrieren war noch eines der harmloseren Angelegenheiten.

Kolonialverbrechen kling nicht dramatisch genug, gibt es kein synonym?

Dann sage ich Herr Hollande mit was für ein Recht prangert man das Geschehen anno 1915 in der Türkei immer an, wenn man selber Leichen in seiner kolenialzeit hat?

- weil das eine ein voelkermord, das andere ein krieg war.
- weil man ueber algerien sinnvoll diskutieren kann, beim armenier thema aber auf eine phalanx stoesst, die fuer einen europaeer einfach nur auf eine ekelerregende art verlogen ist.

Bei den Armeniern war es eine Umsiedlung und bei den Algeriern ein Völkermord.

Während dass einzige was man den Türken nachweisbar vorwirft der schlecht organisierte umsiedlungsmaßnahme war, ist bei dem Völkermord gegenüber den Algeriern durch Frankreich zu hinterfragen wie man Vernichtungslager mit Kalköfen zur Leichenverbrennung aufstellen kann um dann zu behaupten es sei nur ein Krieg gewesen.
Eine gravierende und ekelerregende verlogene Argumentation findet sich wohl eher genau bei der Algeriervölkermoren wenn man behauptet es sei ein krieg gewesen....und wenn man genauer hinschaut wollten die Franzosen dass nicht mal anerkennen.

Eine größere Verharmlosung hab ich noch kaum gehört.Lernt man das in der Türkei so im Geschichtsunterricht?Die Franzosen tun wenigstens nicht so,als habe es keine Verbrechen gegeben.

Und sie brauchen mir erst gar nicht mit den Romanschreibern zu kommen, die was anderes meinen. Deren Quellen sind alle mittlerweile als FAkE entlarvt. Und ich vermute, dass alle Romanschreiber diese Fehler nicht unbewusst gemacht haben, sondern einfach als Lobbyisten der Armenier bezahlt wurden. Und der Umstand, dass da dermaßen gelogen wurde belegt, dass wohl sonst nichts da ist woraus man einen Armeniervölkermord basteln könnte. Also bleibt nur eine Misslungene und nicht gut organisiert Umsiedlung. Alles was auf Schienen Umsgesiedelt wurde kam auch heil an. Das ist nun mal Fakt.

Und die Franzosen haben wohl Ihren Völkermord an den Algeriern immer noch nicht anerkannt. Dass wollen sie doch jetzt nicht leugnen hoffe ich.

Die Armeniermord geschah auch im Krieg, und die Armenier waren selbst - als Verbündete Frankreichs und Russlands - teilweise Kriegspartei.

Frankreich hätte Algerien auch unblutig abgeben können. Es gibt keine Rechtfertigung für einen erbitterten Verteidigungskampf geraubten Landes.

Zumal Kriegsverbrechen en masse begangen wurden wie die Bombadierung von Flüchtlingslagern in Tunesien usw

Und geschichtlich waren die Türken auch nicht besser.
Was die die letzten Jahrhundert niedergesäbelt haben, kann man in Ziffern gar nicht mehr beschreiben.
Niemand war besser und es wird niemand besser werden.
Wir Menschen oder Politiker sind im Morden alle gleich.

ich frage mich, wer war besser ?