Tester scheitern an Windows-8-Bedienung

ich will es nicht heruntermachen, aber das ist wohl ein klassischer Einfahrer.

Ein Desktop-Betriebssystem dient - vor allem heute - vorrang zum Arbeiten. Den ganzen Touch-glimms-bimms kann man gerne dort verwenden wo es auch Sinn hat: in der Freizeit am Handy/Tablet.

Aber nur weil es dort gut funktioniert, heißt es noch lange nicht, dass es dann auch gut als Desktop-Betriebssystem geeignet ist. Microsoft wird das jetzt wohl bitter lernen müssen...

und soviel Selbstdisziplin sollte man schon haben, dass man Arbeit und Freizeit trennt.

man kann ja win 8 genauso zum arbeiten verwenden.. Eigentlich "verzahnt" es ja nur Desktop und TAblet/Handy. Arbeiten kann man genauso gut. Ist aber sicher Geschmackssache.

Natürlich kann man mit Win8 noch genauso arbeiten wie vorher. Warum sollte das nicht mehr gehen? Dieses dumme "Arbeiten"-Argument ist doch völlig aus der Luft gegriffen!

Die Kacheln kann man genauso anklicken wie eine Verknüpfung auf dem klassischen Desktop. Wo soll da das Problem sein?

kann man auch alphabetisch ordnen - wo soll das Problem sein?...

..."alles ist zum arbeiten".

...bis auf das, dass ausschalten bar jeder logik versteckt ist, kann man recht gut damit arbeiten. es läuft recht rund, etwas runder noch als 7, und die apps sind nett, wenn auch am desktop nur möchte-auch-haben-dinge. ich bin über den umstieg recht zufrieden. nein, notwendig war es nicht, aber wenn es danach ginge, hätte ich noch immer immer win2k.

Genauso wie vor ein paar Jahrzehnten die ersten Tester an grafischen Oberflächen gescheitert sind wenn sie von der Kommandozeile kamen.

aber geh...wie der geneigte Standard-Forums-Leser weiß, ist 2013 das große Comebackjahr von Windows und Nokia!

Frevel!

Spalter!

"Windows 7 ist erheblich nutzerfreundlicher als Windows Vista. Das missfällt mir."

Für die Aussage gibt's im Englischen den schönen Begriff
"backhanded compliment" :-))

Sehr diplomatisch ausgedrückt.

Ja, diese HIMEM.sys hat die Entwickler eben faul gemacht.

Das gleiche gabs vorher schon auf dem c64 / c128 (GEOS)
http://www.youtube.com/watch?v=j1Mnvead8Tc

oder auf dem Amiga (Workbench)
http://www.youtube.com/watch?v=oztbGBw1-U8

DANN erst kam Win3.1 / 3.11
http://www.youtube.com/watch?v=IeuD9m6LIxQ

So fair muss man sein!

Arrgh, ich bin erst mit 3.11 eingestiegen.

Manch eine Arbeit für die Uni wurde damit erfolgreich verfasst... :)

und nach ein paar anfänglichen Suchereien bin ich sehr zufrieden mit dem neuen System. Der Metroscreen ist weit weniger hässlich als oft behauptet, wer die Apps nicht haben will, kann sie - im Extremfall - auch deinstallieren. Dann hat man ein Fullscreen Startmenue, das man mit der Win Taste aufrufen und verschwinden lassen kann.

Das einzige, was ich schade finde ist, dass es kein Tool gibt, um die Win Installation nach Updates aufzuräumen, um sie so klein wie möglich zu halten.

unter Windows 7 war das Aufräumen der Updates ja zumindest sehr einfach über die "Disk aufräumen" Funktion möglich - ist das wirklich aus Windows 8 rausgefallen - oder wurde das eventuell nur versteckt?

aber ich habe das Gefühl, dass das noch besser gehen könnte. Ich denke mal, es wird in absehbarer Zeit ein Tool dafür geben...

wie schon ein poster weiter unten geschrieben hat...

wenn diese kacheln wenigstens schön anzusehen wären... aber das sieht aus als hätte sich ein 3jähriger mit seinen bauklötzen gespielt.

gutes design sieht anders aus.

wenn rosa das neue schwarz ist, ist w8 das neue "hässlich".

...ein modding Tool zum anpassen der Tiles geben, (Form, Farbe, Hintergrundbild, active, Icon, etc.)
Ich warte auch schon auf ein paar schöne Skins / Themes / Styles...

;-)

Abgesehen davon finde ich es ganz hübsch.

Ich kann mir gut vorstellen, dass die bei MS das aktiv verhindern werden.

wie also jetzt?
Es gibt bereits 2 Tools um Kacheln zu erstellen, allerdings ist der Funktionsumfang noch etwas dürftig.
Auch customSkins gibt es bereits, hier empfiehlt es sich aber auch, noch etwas zu warten...

Ich kann mir gut vorstellen, dass es hier einfach Limitierungen gibt/geben wird, damit die User Experience über die Geräte hinweg gleich bleibt. Das ist ja grundsätzlich nichts schlechtes, das haben andere Firmen vorher auch schon gemacht.

Übrigens: Unter Windows XP hat die Theming Engine auch nicht jedes Theme gefressen. Entweder musste man mit sowas wie StyleXP nachhelfen oder der Original-Engine vortäuschen, dass das Theme ein "offizielles" ist.

Ich find's erfrischender als das mittlerweile ziemlcih angerostete "App Icon Grid" Design.

kann man die Oberfläche weitgehend auf jene von Windows 2000 rücksetzen:
o) Design (Farbschema) "Windows klassisch"
o) Verhalten der Taskleiste (sogar inklusive dem Quicklaunch-Bereich durch Hinzufügen einer Symbolleiste).

Beim mistigen Windows 8 setzt Microsoft hingegen darauf mit der Arroganz durchzukommen,
den Kachel-Mist (ab Systemstart) ALLEN Benutzern unausweichlich auf's Auge drücken zu können.

Die einzige plausible Erklärung dafür (also wieso man den Kachelmist nicht einfach mit einer Option abdrehen kann) ist,
dass Microsoft alle Benutzer hin zu den Kachel-Apps drängen möchte, die lediglich über einen Shop bezogen werden, wo M$ bei jedem App-Erwerb mitkassiert.

man kommt vom Kachel-Mist mit einem Klick auf den Desktop. Und dort kann man auch den ganzen Tag bleiben, wenn man mag. Klingt in der Tat furchtbar.

Pre-Win8 gings auch ohne zusätzlichen Klick.

Win8 hat ein paar Wege unnötig verlängert. Zum Beispiel dieser Herunterfahren-Krampf.

Geht shutdown -s nicht mehr?

ja, ein Klick mehr pro Tag ist schon sehr dramatisch.
Und das Herunterfahren - drei Klicks. Waren das unter Vista nicht auch schon drei? Aber der lange Weg - außer man startet woanders, aber wer macht das schon...

Die vernünftige Devise war bis Windows 7:

Möglichkeit zur Rücksetzung auf einen simplen, minimalistischen Desktop im Windows 2000 - Stil.

Ansonsten kann man doch jede Kleinigkeit an der Oberfläche von Windows konfigurieren.

also meine vernünftige Devise ist das nicht. Ich denk mir, ich schau was es gutes neues gibt, und versuch das in meine Abläufe einzubauen.
Deine Devise kommt mir etwas unflexibel vor.
Muss es für dich eigentlich unbedingt Windows sein?

Jene Benutzer, die an ein Desktop-Betriebssystem die Anforderung der Konfigurierbarkeit auf einen minimalistischen Desktop stellen,
sind doch nicht per se unflexibel.

Diese Möglichkeit ist doch bei jedem anderen Desktop vorhanden beziehungsweise sogar defaultmäßig gegeben:

Sowohl unter OS X, als auch bei diversen Linux-Distros.
Und bei allen früheren Windows Versionen.

nicht per se. Aber schon wenn sie es kaum anders können, oder nur unter vielen Flüchen.
Man kann sich aber auch das Windows Classic Theme installieren, wenn es denn so wichtig ist:
http://www.intowindows.com/download-... windows-8/
Und was steht jetzt noch der Arbeit im Weg?

Optimist. Du bist noch nicht lange MS-Nutzer, oder?

(Ich habe tatsächlich eine Zeitlang geglaubt, dass man mit dem Office Ribbon irgendwann besser, oder auch nur gleich gut, arbeiten könnte wie mit der traditionellen Oberfläche, wo immer alles am selben Platz ist. LOL)

ich bin schon ziemlich lange Windows User. Ich bin jetzt 42, und hab schon einige Versionen hinter mir. Soweit ich mich erinnern kann, hab ich am Anfang noch ziemlich viel über Dos gemacht.
Ich weiß allerdings nicht, was das mit irgendwas zu tun hat.
Und ich bin nicht gerade der flexibelste Mensch in der Welt. Aber ich kann anscheinend trotzdem besser mit Neuerungen umgehen als andere Leute.

... das hat einen anderen Grund:

Da hat ein schlauer Marketingstratege gemeint, dass sich - wenn die ganze Welt mit den Kacheln vertraut ist - die Mobiledevices wie warme Semmeln verkaufen werden.

Microsoft hat über Jahre hinweg ein Bedienparadigma für Desktops auf Mobiles übertragen und damit ganz ordentlich eins auf die Nase bekommen.
Jetzt bringen sie eine Mobile-Bedienung auf den Desktop. #fail

... wenigstens schön wäre. Sieht wie ja aus wie ein billiges Sat-Reciver-Menu mit hässlichen Icons.. und Programme die man hinzufügt haben meistens auch Klotz-pot-hässliche Icons welche noch hoch-skaliert werden. Die Haupt-Symbole von Metro und dem Hause MS sehen mies aus und sind nicht mal "entkantet". Grafische Qualität von einem Comodore 64. Und die keine Flat-Rate haben, dem saugen die blöden Kackeln noch das letzte Byte weg.

meine privaten Notebooks laufen alle mit W8, das vom Arbeitgeber gestellte Gerät noch auf W7. Meist den ganzen Arbeitstag läuft W7 und W8 nebeneinander auf dem Schreibtisch. Die bedienen sich absolut gleich. Daß einmal das Startmenü größer ist als ein andermal ist ungefähr so wie mit dem Auto statt auf der ersten auf der zweiten Fahrspur zu fahren. Man fährt halt mal mit der Maus ein paar cm weiter nach rechts oder eben nicht. Das nimmt man doch bewußt nicht mal wahr.

Dafür bootet W8 gefühlt doppelt so schnell und das W8-Notebook ist nach dem Aufklappen unmittelbar arbeitsbereit, obwohl es kein "Ultrabook" ist. Sogar die Mobilfunkverbindung ist fast sofort da, ebenso die Bluetooh-Maus. Ein fantastischer Produktivitätsgewinn.

Ich finde Windows 8 von Konzept und Design sehr gut. Das ganze benötigt aber noch ein bisschen Feinschliff.

Ahhh. Sitzt du in der Konzernzentrale oder was sonst soll man für Schlüsse daraus ziehen, dass das dein erstes Posting überhaupt hier ist?

Ich würde den Schluss daraus ziehen, dass ich vorher nicht registriert war.

schleifen?
ich denke da muss erst noch etwas gefräst werden... ;-)

Sprengarbeiten :D