Studie: Kein Zusammenhang zwischen Krebserkrankungen und 9/11

19. Dezember 2012, 16:24

Entschädigungszahlungen für Krebskranke werden durch Studie in Frage gestellt

Sechs Monate nachdem Krebs auf die Liste der Krankheiten gesetzt wurde, für die Entschädigungen aus dem Fonds für 9/11-Opfer zustehen, behauptet nun eine Studie im Auftrag des New Yorker Health Departments, dass es keine Verbindung zwischen den vorliegenden Krebserkrankungen und den Ereignissen des 11. September gibt. Die Studie basiert auf den Untersuchungsergebnissen von 55.700 Personen. Unter die Lupe genommen wurden sowohl die Krankheitsgeschichten von Rettern und Arbeitern als auch von Anrainern und anderen Personen, die am Tag des Anschlages nahe der Twin Towers waren.

Man habe nach Auswertung aller Ergebnisse keinen signifikanten Anstieg der Krebserkrankungen beobachten können. Allerdings seien drei Krebsarten - eine Art von Knochenmarkkrebs, Prostatakrebs und Schilddrüsenkrebs signifikant öfter aufgetreten als andere Arten, allerdings nur bei Rettern und Arbeitern, die bei den Aufräumarbeiten beschäftigt waren. Es sei aber noch zu früh, um wirklich einen wissenschaftlich fundierten Zusammenhang zu behaupten.

Das Fehlen klarer Beweise für einen Zusammenhang zwischen Krebs und dem 11. September wirft nun Zweifel über die Entscheidung der Bundesregierung im Juni auf. Damals waren insgesamt 50 verschiedene Arten von Krebs auf der Liste der Personen gesetzt worden, denen Entschädigung im Rahmen des Compensation Acts zustehen. 

Dr. Thomas A. Farley, Gesundheitsbeauftragter von New York City, meinte in einem Interview, es sei zu früh, um die Liste in Frage zu stellen. Er wies allerdings auch darauf hin, dass definitive Aussagen ohnehin erst nach Jahrzehnten getroffen werden könnten. Man habe sich in dem Bewusstsein für die Aufnahme in die Liste entschieden, dass niemand 20 bis 30 Jahre auf eine fundierte Entscheidung warten könne. (red, derStandard.at, 19.12.2012)

Link: NYT: No Clear Link Between Cancer and 9/11 Debris, Study Finds

derStandard.at/International auf Facebook
Kommentar posten
6 Postings
"Allerdings seien drei Krebsarten - eine Art von Knochenmarkkrebs, Prostatakrebs und Schilddrüsenkrebs signifikant öfter"

Diese Krebsarten sind typisch für radioaktive Verstrahlung.

'Diese Krebsarten sind typisch für radioaktive Verstrahlung.'

Schon wieder so ein himmelschreiender Schwachsinn von ihnen!

Wenn sie also ueber Hauptschulwissen vefuegen ist das im Grunde in Ordnung! Gross damit prahlen braucht man aber nicht!

Schilddruesenkrebs kommt bei Strahlungsopfern nach Nuklearexplosionen oder Reaktorunfaellen vermehrt vor weil sich manche radioaktive Substanzen wie Jod die ueber die Luft oder Nahrung in den Koerper gelangen, in der Schilddruese anreichern!

Was die Prostata oder das Knochenmark damit zu tun hat wissen wie so oft aber nur sie.....

Tja, er hat aber recht. Fragens wen der sich damit auskennt.

Traue nie einer Statistik

es sei denn, du hast sie selber gefälscht. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

Dieses bloede Statement kommt die letzten Tage ja wieder gehaueft vor....

Wie genau 'faelscht' man eigentlich eine Statistik?

Statistiken folgen ja mathematischen Modellen, und die kann man nicht 'faelschen'!

Die Kennzahlen mit denen man die Statistiken erstellt kann man sich aber aussuchen. Je nachdem welches Ergebnis man gerne hätte.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.