Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Pinocchio: Einer der bekanntesten Lügner der Literaturgeschichte
Die Weihnachtszeit mit ihren Idyllen ist passend, um an eine Studie zu erinnern, in der versucht wird, das Ausmaß an Lügen und Betrügereien zu quantifizieren, mit denen der moderne Mensch konfrontiert ist: Wobei er sowohl Täter als auch Opfer ist, denn es ist ja nicht so, dass die eine verlogene Hälfte der Menschheit die andere grundehrliche anlügt. Man kommt einander entgegen.
Die US-amerikanische Association of Certified Fraud Examiners behauptet jedenfalls, dass der Homo, der in diesem Fall nicht sapiens genannt werden kann, täglich bis zu 200 "falsche Informationen" schluckt. Das reicht von Nettigkeiten unterm Christbaum à la "Diese Krawatte ist wirklich herrlich" bis zu den medial wohlbekannten Fällen, in denen die Unschuldsvermutung gilt. Manchmal scheitert die Verbreitung von Tatsachen auch einfach an Wissen und Können (und das trifft bitte nicht nur auf meine Zunft zu).
Da auch unvollständige Informationen den Tatbestand der Irreführung darstellen können, sei noch ergänzt, dass der hohen Lügenzahl von 200 täglich eine Minimalzahl von nur zehn entgegensteht: Das muss - und kann - man aushalten. Die zertifizierten Betrugsprüfer haben auch den volkswirtschaftlichen Schaden errechnet, den die Schwindler verursachen. Er ist enorm hoch. Aber wenn wir alle nur mehr damit beschäftigt sind, Lügen als solche zu erkennen, wird er noch höher. (Gudrun Harrer, DER STANDARD, 19.12.2012)
Die Straßenkünstler sind zurück - In Mailand soll der Künstlerwildwuchs reguliert werden
Ohne Schwindeln wäre er durchgefallen. Ein Wissenschafter grübelte jahrzehntelang, wie sein Leben verlaufen wäre
Wir Ösis neigen hochsprachlich zumindest im Präteritum zur schwachen Konjugation
Zum Taliban mit dem Panini: Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Pluralen werfen
Ein Brote, viele Brot: Über Pluralprobleme in Alltag und Medien
"Papst zum Anfassen": Wenn ein Good Cop die Szene betritt, sitzen die Tränen der Schafe locker
Wie die Welt funktioniert und funktionieren sollte - eine Dissonanz
Irans Präsident hat angeboten, dass er sich als erster Iraner ins Weltall schießen lassen würde
Von unserer medialen Sprachbeziehung zu Politikern
...aber Menschen wollen gar keine ehrlichen Antworten voneinander!
Auf "Wie gehts dir?" will man nichts anderes hören als "gut und selbst?". Wenn man da wirklich beginnt zu erklären wies einem geht und warum muss der Gegenüber wahrscheinlich plötzlich dringend noch wo hin.
Ist halt traurig aber wahr. Speziell im Smalltalk und in der Arbeit wollen wir keine Wahrheiten hören.
"Wir" mag zwar auf die meisten zutreffen, doch ich behaupte jetzt grad heraus, dass ich so gut wie immer am Wissen der Wahrheit interessiert bin und ja, mir ist durchaus klar, dass ich damit nicht in diese Welt passe. Genauso wie ich - ohne es böse zu meinen - ständig Leute mit der Wahrheit vor den Kopf stoße, so oft trete ich auch sonst wie zum persönlichen Nachteil ins Fettnäpfchen. Und ärgere mich immer über all die dummen Floskeln und Nettigkeiten, die nur Hüllen sind.
Wenns drum geht, jemandem einen ernsthaften Schock zu ersparen, bin aber sogar ich diplomatisch, bin ja kein Elefant!,aber in kleinen Alltäglichkeiten bevorzuge ich es einfach, grundehrlich zu sein. Wem es nicht passt, der ist bei mir halt falsch, so einfach ist das. :-)
...im Smalltalk gehts ja auch nicht um Wahrheit oder Lüge sondern um den Austausch von Höflichkeitsfloskeln zum Zwecke der Oberflächenkommunikation.
Vielleicht sollte man das Sprachspiel berücksichtigen wenn man eine Aussage auf die Relevanz von Wahrheit oder Lüge untersucht.
Und ich denke, es gab schon eine Unmenge von Tagen an welchen ich nur die Wahrheit gesprochen habe. Doch hat das ungefähr genausoviel Bedeutung wie wenn ich das eine oder andere mal Lügen würde, nämlich keine.
Wahrheit und Lüge haben nur dann eine große Bedeutung, wenn sie als absolutes schwarz/weiß Wertesystem verstanden werden. Doch irgendwann nach der Pubertät sollte man zur Einsicht gelangen, dass wir uns in einer Welt von Grau befinden und das gilt für alles.
Eine Lüge ist oft barmherziger als die Wahrheit.
Um bei einem Kleidungsstück zu bleiben: schön oder scheusslich liegt oft beim Geschmack des Betrachters.
Und wenn ich einen Krebskranken treffe, den ich kenne, aber schon länger nicht gesehen habe, sage: Jö, Sie schauen aber schlecht aus. Ich glaube, dem geht es danach noch schlechter.
Absolut sehenswert!!
"The Invention of Lying"! Oder "Lügen macht erfinderisch"
http://www.imdb.com/title/tt1058017/
tja - eine gefällige lüge ist IMMER leichter zu akzeptieren als eine hässliche wahrheit - und nachdem wir seit generationen recht gut konditioniert sind, in unserer, großteils aus lügen und täuschung aufgebauten scheinwelt, was politik und wirtschaft betrifft, würde uns die reine wahrheit vermutlich eh die sicherungen durchbrennen lassen......
die lüge, und die möglichkeit sie über informationsmonopole als wahrheit zu etablieren ist DAS führungsinstrument der wahl, welches ALLE herrscher IMMER angewandt haben um dien idios bei der stange zu halten.
das informationsmonopol ist seit 10 jahren gefallen, und immer mehr stücke der wahrheit und der verborgenen hintergründe blubbern an die oberfläche.
Was ist DIE Wahrheit - wohl oft ein subjektives, persönliches empfinden. Dem einen gefällt die Krawatte, der nächste findet sie entsetzlich. Der eine findet diese Parfum toll, für den anderen "stinkt" es.
Der Fehlschluss vieler Menschen ist, dass es nur eine absolute Wahrheit gäbe - gibt es aber nicht, weder für Herrscher noch für "Beherrschte".
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.