Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
"Ich kenne mich ziemlich gut aus mit Faustfeuerwaffen. Schließlich bin ich wegen eines Mordes Bürgermeisterin geworden. Sie haben meinen Kollegen im Rathaus gefunden, man konnte einen Finger durch das Einschussloch stecken." Dianne Feinstein reagierte mit drastischen Worten, als ihr ein republikanischer Kollege aus Idaho bei einer Senatsdebatte vorwarf, sie verstünde nichts von Waffen.
Das war im November 1993. Damals brachte die erst vor wenigen Monaten ins Kapitol gewählte Kalifornierin einen Gesetzesvorschlag ein, der halbautomatische Waffen verbot. Das Gesetz ging durch, von 1994 an war der Verkauf solcher Waffen an Zivilisten untersagt, 2004 allerdings lief es während der Präsidentschaft George W. Bushs wieder aus.
Nun will die US-Senatorin aus Kalifornien wieder ein solches Gesetz einbringen. Diesmal sollen 100 spezifisch angeführte Waffen, darunter das Bushmaster-Sturmgewehr, mit dem in Newton 27 Menschen getötet wurden, verboten werden - genauso übergroße Magazine. "Wir haben das alte Gesetz genommen und es überarbeitet", sagt Feinstein. Am ersten Sitzungstag des neugewählten Kongresses Anfang Jänner soll es auf der Agenda stehen. Denn wie 1993 gelte auch jetzt: "Das Verbot dieser Waffen trifft sich mit dem fundamentalen Recht aller Amerikaner, sich sicher zu fühlen."
Die 79-jährige, eben zum vierten Mal wiedergewählte Feinstein stellt sich damit einmal mehr an die Spitze derer in den USA, die endlich ein Einschreiten des Staates gegen die schießwütigen Waffennarren in den Staaten wollen. Und in der Tat könnte sich keine glaubwürdigere Person dafür finden.
Seit mehr als 40 Jahren ist sie in der Politik. Zunächst in ihrer Geburtsstadt San Francisco, wo sie nach dem Morden an Bürgermeister Ed Moscone und Harvey Milk die Stadt 1978 als Bürgermeisterin übernahm. 1984 hätte sie der Versuch, Faustfeuerwaffen in San Francisco zu verbieten, beinahe das Amt gekostet. Eine Kandidatur als Gouverneurin scheiterte später, 1992 wurde sie schließlich in den Senat gewählt.
Dort tritt sie als Stimme der Vernunft auf, die die urbanen und liberalen Werte der Westküste vertritt. Über die Jahre hat sie damit immer mehr Einfluss gewonnen, zuletzt als Vorsitzende des Geheimdienstkomitees des Senates, die die Affäre um CIA-Chef David Petraeus aufklären musste. Nun tritt sie wieder ins Rampenlicht, diesmal mit einem so alten wie umstrittenen Anliegen. (Christoph Prantner /DER STANDARD, 19.12.2012)
Jahrestagung der US-Waffenlobby in Houston - 70.000 "Freiheitskämpfer" bei dreitägigem Treffen
Obwohl auch vier Republikaner für mehr Kontrollen von Waffenkäufern stimmten, kam die Novelle nicht auf die notwendigen 60 Stimmen. Auch ein von Obama gefordertes Verbot von Sturmgewehren und übergroßen Magazinen blieb weit unter dieser Mehrheit
Präsident Obama zeigt sich enttäuscht und spricht von einem "beschämenden Tag"
Der Amoklauf in der Volksschule in Newtown dürfte eine Wende herbeigeführt haben: Der US-Senat wird demnächst über ein schärferes Waffengesetz abstimmen. Unterdessen wurden 3300 weitere Menschen getötet
Der US-Senat hat am Donnerstag einen Kompromissvorschlag angenommen, der die Debatte zumindest am Leben erhält
Der US-Kongress stellt sich derzeit massiv gegen die Pläne des Präsidenten
Seit US-Präsident Obama verstärkt für strengere Waffengesetze eintritt, bläst der mächtige Schusswaffenverband NRA massiv zur Gegenoffensive. An der Spitze steht der schrille Wayne La Pierre.
Reaktion auf Amoklauf an Volksschule in Newtown
"Tränen sind nicht genug"
Geschlossene Phalanx der Republikaner erfolgreich: Verbot von Sturmgewehren höchst unwahrscheinlich
Sieg der US-Waffenlobby im Bundesstaat South Dakota
Ein Sturmgewehr ist laut Obamas Stellvertreter aber nicht nötig
Millionen Dollar für Kampagnen, die unter 18-Jährigen den Schießsport schmackhaft machen sollen
Bildungsminister Arne Duncan: Nach Amoklauf von Newtown Zeit zu handeln
Senatorin Feinstein präsentiert Gesetzesentwurf: "Wir haben es satt" - Schwieriger Kampf im Kongress steht bevor
Waffenlobby kritisiert Sätze in Vereidigungsrede des US-Präsidenten
Obama will Verkauf von Sturmgewehren verbieten lassen
Sind Barack Obamas Pläne, Sturmgewehre und große Magazine zu verbieten, sinnvoll? Empirisch ist das schwer überprüfbar - andere Regeln könnten die USA aber laut Experten deutlich sicherer machen.
Barack Obama plant eine Verschärfung der Waffengesetze mittels Executive Order
US-Präsident Obama schränkt den privaten Waffenbesitz stark ein - Ein umstrittenes NRA-Video stellt seine Töchter ins Zentrum
Verbot von Sturmgewehren und strengere Kontrollen bei Waffenkäufen erwartet
NRA: Waffengesetze hätten keinen Einfluss auf Sicherheit und Kriminalität
Überprüfung der Käufer und Reduzierung der zulässigen Zahl von Patronen pro Magazin festgeschrieben
Frauen, Senioren, Farbige und Anhänger der Demokraten wünschen sich schärfere Gesetze
Viele Amerikaner befürchten strengere Waffengesetze und decken sich noch rasch mit Pistolen ein
...bitte nochmal die Uni besuchen. Einen Satz wie "Dort tritt sie als Stimme der Vernunft auf..." ist sehr wertend, wenn sie nicht gerade wirklich in einem Kostüm als Stimme der Vernunft herumrennt.
Journalismus liest sich anders.
wenn wundert es...nur die bildungsfernenschichten. den so werden kinder konditioniert u. wenn sie später psychisches unwohlsein befällt drücken sie sich entsprechend aus...
http://abcnews.go.com/US/texas-... d=16525927
Der Satz ist zwar nicht falsch, aber sehr undeutlich. Es wurden (neben diversen anderen Bestimmungen) nur bestimmte Halbautomaten verboten, die wie militärische Waffen aussahen. Was dabei der Sinn sein soll, erschließt sich mir nicht. Jedenfalls suggeriert der oben zitierte Satz, dass alle Halbautomaten verboten wurden, was nicht stimmt.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.