Wieviel Muskelkraft steckt in einem Hobbit?

..Fazit zum Film: "Zwerge, Zauberer, ein Hobbit – und ein Ring." http://bit.ly/UoNY1A

Wissenschaft hin oder her, der Film ist einfach großartig! Und Martin Freeman hat meine Erwartungen absolut erfüllt. Aus meiner Sicht genau die richtige Besetzung

So ist der Fall eines – wenngleich von Kindheit an mit ausreichend Fettreserven ausgestatteten – Hobbits bekannt, der nach Wochen fast ohne Nahrung und Flüssigkeit noch fähig war, einen anderen – freilich zu diesem Zeitpunkt recht ausgemergelten – Hobbit über schwieriges Gelände zu tragen.

Auch ist der Körperbau nicht 1:1 dem menschlichen vergleichbar (z.B. relativ größere Füße = mehr Standfläche), ebenso sind Hobbits offensichtlich zäher was ihre Widerstandskräfte gegenüber (schwarzer) Magie betrifft, man denke nur daran, dass selbst Gollum nach 500 Jahren im Besitz des Einen Ringes nicht etwa ein Nazgûl, sondern „nur“ psychotisch sehr auffällig wurde. Gemeinsam mit der Langlebigkeit deutet das darauf hin, dass Hobbits und ihre Fähigkeiten eher mit Dúnedain oder zumindest Menschen erkennbar númenorischer Abstammung (wie Denethors Familie) verglichen werden sollten, die auch gewisse elbische oder sogar Maiar-Einschläge aufwiesen.

aber Gollum war ja kein Hobbit, sondern vom Flussvolk (einem Hobbit nicht unähnlich)... soweit ich mich erinnere... :-)

das hast du jetzt aber schön gesagt :D

Ein kleiner schimpanse ist ungefähr 5 mal so stark wie ein Mensch. Mich würde interessieren, wie stark der große und mit "affenhebeln" ausgestattete homo erectus war? Ich glaube: Brutal stark...

Armer, kleiner und schwacher Hobbit.

Also gegen Frodo würde ich mich trauen, aber Sam habe ich lieber auf meiner Seite ;-)

der würd womöglich sofort mit seiner Bratpfanne zuschlagen.

Elliot das Schmunzelmonster hatte überhaupt Miniflügel, und konnte trotzdem fliegen ;o)

Oder kurz, wie ich in solchen Fällen gern zu sagen pflege:
“The Hobbit“ ist keine Doku... ;oP

Jetzt hast du mir den Film versaut ;-)

nice one right there...

http://www.weberseite.at/filme/the... d-journey/

Woraus leitet der gute Mann ab, dass Gollums Höhle ein abgeschlossenes Ökosystem darstellt?

Wo Fische dieser Grösse sind, sind in der Regel Kleinlebewesen, meist Krebse von denen sie sich ernähren.
Wo solche Krebse sind, sind in der Regel Algen.
Und Algen ohne Sonnenlicht gibts nicht.

Ergo ist das Höhlensystem irgendwo leitend mit der Aussenwelt verbunden und damit kein abgeschlossenes Ökosystem, das unter Gollums EInfluss zusammengebrochen wäre.

Goblinse, mein Schatz, und Hobbitse. Aber ohne Tuften, mein Schatz, ohne Tuften.

Es geht noch viel simpler, ohne Algenargumentation:

Das Höhlensystem hat eine Verbindung nach draußen, und die Fische schwimmen rein ;o)

Eh, aber wenn er sich schon solche Mühe gibt... ^^

In dem Buch existieren Drachen, also kann alles andere, das man sich vorstellt, auch existieren.

Logisch, oder?

http://www.quickmeme.com/meme/3sayaa/

oh ja.

Mann, irgendwie wird diese schwachsinnige Frage: "Wie konnte der Drache fliegen?" ein wenig alt, oder?

Mit Hilfe von Magie?
Weil er ein Drache ist?
Weil auf Mittelerde andere physikalische Gesetze gelten?
Weil die Trickeffekte so gut waren?

Who the f..k cares - es ist ein FANTASY-ROMAN.

Weil es intelligente Menschen gibt. Intelligenten Menschen ist auch manchmal Langweilig. Und dann suchen unsere Hirne sich eine Beschäftigung.

Das ist so wie ein Hund den du immer im Haus hältst...wenn du das Tierchen dann mal raus aufs Feld lässt, rennt er wie von der Tarantel gestochen umher...er beschafft sich keine Nahrung damit, er sucht damit keinen Partner, er rennt einfach nur weil er mal wieder richtig rennen wollte.

Einstein hat die Grundzüge für viele seiner grossartigen Ideen gehabt, weil er sich bei seinem Bürojob am Schweizer Patentamt zu Tode gelangweilt hat ^^

Das ist eben der Unterschied von Fantasy und SF. In der (hard) SF kommt man üblicherweise nicht mit einem "ist eben so" durch...