Mario Monti wird von allen Seiten umworben

also genau was italien noch gefehlt hat. zusammen mit casini und den exfaschisten um fini käme man auf mehr natürlich. und wozu? um das zu machen was sie hätten machen können als sie wunderbare 5 lenze mit dem cavalliere an der macht waren = 0. montezemolo gibt für dieses 0 gute garantien. seit jahren geht das schon drum ob er vielleicht in die politik geht, vielleicht doch nicht, vielleicht doch, vielleicht ein bischen. genau solche leute brauchts jetzt wo die 0 in gefahr ist. die nase der kirche kann hier nie irren. auf die ist verlass. es wird hart, aber vielleicht reichts im senat um der linken den sieg zu blockieren. dann knallen die korken. dann kommt die gute laune wieder. es lebe unser herr j. c.!

War ja wohl klar, dass Monti gekommen ist um zu bleiben. Warum sollte sich Goldman Sachs auch freiwillig zurückziehen?

Mal sehen wie "zerstritten" die Parteien nach den Wahlen sein werden. Das war ja ursprünglich die Voraussetzung für ihn, ungewählt(!) weiterzumachen. Dann der Rücktritt. Jetzt bald der Rücktritt vom Rücktritt, weil man Italien von Berlusconi retten muß natürlich.

Eine Hochkultur für PR-Leute und Spin-Doktoren dieser Tage. Inszenierung wo man hinschaut. Was für eine Farce.

Nun Montis Chancen PM zu werden, ist in meinen Augen größer, wenn er nicht kandidiert, denn wenn er für irgendeine Gruppierung kandidiert, werden die anderen ihn nur sehr schwer im Falle der "Unregierbarkeit", mit der zu rechnen ist, als "übergreifender Kandidat" akzeptieren. Eigentlich müsste er sich nur zurücklehnen, warten bis, nach den Wahlen keine handlungsfähige Mehrheit herauskommt und erneut den Posten übernehmen.GoldmanS. hin oder her,er wurde vom Präsidenten ernannt,der zur PD zählt und er wurde von einer Mehrheit im Parlament getragen.Das ist in jeder parlamentarischen Demokratie, in denen der Regierungschef nicht direkt gewählt wird, so.Monti wäre nie MP geworden, wenn er nicht von PDL und PD gestützt worden wäre.

In Italien ist das offensichtlich, was in allen repräsentativen "Demokratien" Realität ist.

Egal was/wen man wählt, am Schluss wird ohnehin das Gleiche beschlossen.
In Italien steht nur zusätzlich schon vorher der Regierungschef fest.

Meiner Meinung nach, weil die nicht mehr über soviel Geld verfügen können, wie in den 70ern. Die Schulden sind zu hoch...

Und die Politiker, die Reformen machen, so sinnvoll sie auch sein mögen, werden immer kritisiert. Weil eine Reform schlecht zu reden, und Ängste zu schüren für jede Opposition sehr einfach ist.

http://www.youtube.com/watch?v=H... E9w#t=4m4s

;)

der ist ja schlimmer als ein Kaugummi an der Schuhsohle!

is a Filzlaus a flüchtiges Reh...

...nur den Wähler fragt keiner.

er stellt sich einfach allen Parteien zur Verfügung.

Egal wer gewinnt, er wird nächster Premier.

Richtung laeuft es ohnedies

...und delors will nimmer, juncker hat auch abgewunken.

aeltere Herren in Italien freuen

es wäre für Italien zum aktuellen Zeitpunkt sicherlich nicht die schlechteste Wahl, auch weil er die internationale Ruhe dem Land bringt, die dieses Land braucht, auch damit sich die Politikergarde erneuert, die mehr oder weniger Angst hat, es sich mit den Wählern zu verscherzen...

:) man beliebt zu scherzen ? Augenblicklich ist gerade dela Russa bei Vespa, mit seiner neuen Partei ohne Namen und Mitgliedern

La Russa und Vespa ist keine gute Kombination.

Tagen angeblich auch Silvio, der nicht mehr Einsame

nötiger als einen namen für diese neue 2% partei wären zwei schöne löcher vorsichtig in die stirn von la russa gebohrt und zwei hörner eingeschraubt. und der mann war grade noch chef der streitkräfte. ne, eine squadra mit bondi, calderoli, gelmini, brunetta & co hat das westliche europa noch nicht gesehn seit bestand. psychogoverno ist der richtige begriff. - monti bringt substanziell eine neue fassade. seine brillianten ideen waren kürzungen im arbeitsrecht und verlängerung der lebensarbeitszeit. achso, die verzehnfachung von IMU im vergleich zu den 2,5 mrd unter prodi (der hatte IMU abgeschafft für die geringverdiener). die merkel, die 0 ahnung von ita hat, ist begreiflich monti-fan, aber die italiener, dakommtmanschoninsgrübeln.

Monti bislang nur das dringendsnoetige getan und die Italiener koennen gruebeln was sie wollen, ohne Monti wird es nicht gehen. Gestern, Begnini in seiner abartigen Verherrlichung der it. Verfassung kommt nicht drauf, dasz die aus dem Staat einen Padre Padrone macht. Genauer, er fand das auch noch toll

aber begnini ging es nicht um eine verherrlichung, wie den klassischen rechtskonservativen & co. es ging darum daß nach der erfahrung von könig und faschismus ein neuer punto di riferimento existiert, der dem was sich in der politik hier abspielt jede legitime basis entzieht. es ändert ja sonst nichts und eine verfassung ist am ende nur papier wenn jeder die eigene versorgung im kopf hat. - monti hat die sozialen gegensätze weiter verschärft. wenn das das dringendnotwendige war. jetzt verspricht er reiche ernte, nächstes jahr, bestimmt übernächstes. renten streichen aber bomber kaufen und tav-tunnel treiben. nicht einmal il ponte di messina archiviert usw. - besser das zeugs an der uni verkaufen.

http://www.verfassungen.eu/it/
die ersten 54 Artikel sind entweder ein Brief ans Christkind o. eine Bedrohung des Individuums

Die Geschichte des TAV-Tunnels ist so eine Sache. Ich pers. wundere mich seit Beginn, dasz der so ohne "wirklichen" Protest durchgeht. Sozialleistungen muessen halt bezahlt werden u. es gilt, ohne Geld, keine Musik

wenns denn stimmt:
http://www.spiegel.de/politik/a... 73369.html

auch noch live

Monti macht es gut. Wartet ab. Hat sich schon mit Meinungsforschern beraten. Berlusconi läuft derweil ins Leere, weil er noch keinen wirklichen Gegner hat. Berlusca will wahrscheinlich einen Anti-Bersani Wahlkampf, damit er seine alten Mätzchen auspacken kann, seine einzige Chance

Schön wäre für Italien eine seriöse rechte Partei, denn die Linken sind eh ok.

Ein herber Verlust für Berlusconi und gute Linke präsenz, das wäre schön. Dazu Monti als Premier von allen Parteien erwünscht, dann kann man ENDLICH überparteilich funktionieren. Hasse es das man in unser System immer FÜR die Regierung sein muss (als Regierungsmitglied), oder DAGEGEN sein muss (als Opposition). Etwas dazwischen wäre sicher angenehm für die Demokratie