Anwalt von entlassener Beamtin klagt Burgstaller nicht

Und wieder schlägt damit die StaatsGEWALT zu.

De facto sind wir im Krieg.
Die Bevölkerung gegen die Legislative, Justiz und Exekutive.

Noch haben diese FeindInnen UNSERES Landes die Oberhand.

Noch.

http://derstandard.at/135545994... eicht-OeVP

und der Landtag haben der Beamtin einen "Freibrief" ausgestellt. Da ihr die männlichen Kollegen fachlich nicht das Wasser reichen konnten, war sie in der Lage, die verlustbringenden Positionen über lange Zeit zu verbergen. Im Mai 2012 hat sie erstmals zugegeben, dass im Jahr 2008 Verluste aus den abgeleiteten Finanzgeschäften nicht berichtet wurden. Die entlassene Beamtin kämpft um ihre dienstrechtlichen Ansprüche. Ihren Sondervertrag und die Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand kann sie, wenn das Gericht die Beweisführung der Anklage würdigt, nicht erzwingen. Die Landeshauptfrau ist Chefin der Landesregierung, Amtsvorstand und Erste im Bundesland. Die ÖVP ist nach wie vor stark in der Landesverwaltung vernetzt, Salzburg war ein Erbhof.

man kann ja dann auch den Sprecher der falschen Aussage bezichtigen,so läuft das Spiel.Wird aber nichts nutzen.

die Zahl 140 kommt nun mal vor der Zahl 340,so einfach ist das,Herr Mediensprecher.

Nicht ganz, denn "A bisserl was bleibt schon hängen." "Wir wollen nur mithelfen, dass die Wahrheit aufkommt", sagte der Advokat. Das wird den rechtsfreundlichen Cartell-Bruder HR Paulus aber nicht entlasten. Andererseits kann dieser seiner Referatsleiterin vorhalten, sie hätte "Unterschriften gefälscht" und ihn "hinters Licht geführt". Auch wenn der rechtsfreundliche Beistand der Verdächtigten die Urkundenfälschung(en) als "Formalakt(e)" darstellt, ist dieses Vorgehen dienstrechtlich nicht gedeckt.

Wenn die Spekulation erfolgreich war, hat jeder gewusst, wir haben mehr zum ausgeben, damit gilt der Umkehrschluss.

und von Jahr zu Jahr im Landeshaushaltsgesetz vom Landtag (Ausschuss und Plenum) beschlossen.

Finanzdirektor Eduard Paulus, die entlassene Referatsleiterin und ihr Assistent hatten von LR Eisl (Wolfgang) 2003 eine "Generalvollmacht" erhalten, die im Zuge des Finanzmanagements den Zugang zum Finanzmarkt, inklusive "exotischer Zinsderivate", ermöglichte. Diese Vollmacht wurde Frau Rathgeber im Juli 2012 von LR Eisl (Sepp) entzogen.

Weshalb hat LR Eisl die Vollmacht entzogen?
Genügte ein Zuruf von LR Brenner oder hat er eine Entscheidung getroffen nachdem er sich ein Bild von der Sache gemacht hatte und beide Seiten gehört worden waren?

und als Anwalt ist er weder ÖVP'ler noch sonstwas sondern den Interessen der Mandantschaft verpflichtet - ex lege.

bezweifle ich stark, dass der verehrte Johann Nepomuk überhaupt einen gehabt hat.
Wissen'S diesbezüglich näheres ?

eine Tatsachenbehauptung aufzustellen, die jederzeit öffentlich widerlegbar ist?

js

Das war reine Taktik des schlauen Anwalts. Burgstaller wollte er sicher nicht klagen, sondern nur öffentlich in ein schlechtes Licht stellen. Das ist ihm sehr gut gelungen, wenn man bedenkt, dass in dem Email von den "360 Mio. Euro" nichts zu lesen ist. Die Ausage der Frau Burgstaller zur Frage "Wann haben Sie von den 360 Mio. erfahren?" wird durch dieses Mail nicht widerlegt.

Mittlerweile ist Brenner zurückgetreten und Burgstaller wird sich auch nicht mehr lange halten können.

Es steht derzeit 2:0 für den Anwalt! Medial hat sich die Meinung zu seinen Klientin fast zu 180 Grad gedreht.

Der macht gute Arbeit....

die Frage war ob Burgstaller von den 340 Mio € wusste. Aber in der Email ist nie von den 340 Mio €die REde. also ist eine klage sinnlos. das weiss auch der Anwalt. ob das verhalten der FRau B. moralisch ist, steht auf einem anderen Blatt...

dann sagt sie sicher die Wahrheit. Sie hat lt eigenen Angaben auch nicht gewusst, dass Fremdwährungskredite riskant sind. Na dann !

und wahrscheinlich bekommt sie jeden tag zig Emails mit irgendwelchen Hilferufen von diversen Beamten_innen!

dass dachte ich mir auch...wiewohl sie das nicht von der verantwortung freispricht die finanzen einigermassen im blick zu haben