Disziplinaranzeige gegen Abteilungsleiter Paulus

... dürfte ausreichen um sich aus der Affäre zu ziehen.

Aber garniert mit "ich habe mich ja der Expertisen meiner Spitzenbeamten und der angesehensten externen Fachleute der Deutschen Bank bedient", würde es wohl reichen.

Diese Leute von der "Salzbuger Beamtenschaft" riskieren Kopf und Kragen, da unsere auf eine Überhöhung von Datenschutz und Geheimnistuerei basierende Ordnung jeden kriminalisiert, der Unrecht wahrnimmt und zur Anzeige bringt. Man sollte diesen geltenden Datenschutzfetisch (konkret: Amtsgeheimnis) endlich einmal kritisch hinterfragen. Anders nämlich wird man Korruption und Verschwendung öffentlichen Vermögens nie abstellen.

Naja, vielleicht aus Unverständnis und Informationsmangel.

wäre primär in der verantwortung, kennzahlen, prozesse, kontrollen etc zu definieren und zu installieren, um damit die finanzen des landes transparent zu machen.
imo ein völliges versagen des kontroll- und berichtwesens, ob aus unfähigkeit, desinteresse oder böser absicht kann ich nicht beurteilen.
ohne damit die politik aus der verantwortung zu lassen, primär stellt sich für mich aber die frage paulus. und falls diziplinarrechtlich nichts nachweisbar ist, dann trotzdem husch-husch weg vom überfordernden pöstchen.

aber kein grund, deshalb den datenschutz in frage zu stellen.

Kein Beamter darf nämlich Fakten, die er im Zuge seines Dienstes erfährt (Amtsgeheimnis), außerhalb des Amtes, für das er tätig ist, verbreiten. Das hat er bei seiner Vereidigung gelobt.
Sogar vor Aussagen als Zeuge vor Gericht muss man als Beamter beim Landesamtsdirektor um Entbindung von der Amtsverschwiegenheit(expizit nur in der fraglichen Sache) anfragen.
Die Strafen sind drakonisch und können die Existenz des Betroffenen bis an sein Lebensende vollends vernichten (fristlose Entlassung und Verlust des gesamten Pensionsanspruchs).

.....da haben viele gemeinsam Steuergeld verzockt (in verbrecherischer Absicht). Jetzt bekommen alle noch die Moeglichkeit aufzuraeumen (belastendes Material verschwinden zu lassen) und die Staatsanwaltschaft sieht weder eine Verdunkelungsgefahr noch eine verbrecherische Organisation.

Warum? Es hätte ja auch schlicht Blödheit sein können. Und der (zugegeben: naive) Wunsch, vergangene Verluste wieder auszugleichen.

Endlich sollte auch der unmittelbar verantwortliche VP-Paulus seinen Hut nehmen ! Die Kleinen hängt man und der Offizier bleibt auf seinem Sessel kleben ?

Behauptet Paulus eigentlich allen Ernstes, dass er nicht gewusst hat, was sich über viele Jahre in seiner Abteilung abgespielt hat? Oder - und das ist wohl viel wahrscheinlicher - er hat es ganz genau gewusst und versucht jetzt Monika R. zum Sündenbock zu machen. In beiden Fällen schreit dies nach dienstrechtlichen Konsequenzen....

Man kann einen ja nicht ohne Verfahren hängen - wie es im Wilden Westen einmal war.

... nicht?

dafür wird man ja auch "nur" beamter: man treibt üble machenschaften und gehen müssen im ernstfall halt die politika...

Na ja, kann schon sein. Ob seiner verantwortungsvollen nebenbeschaeftigung als milizoffizier und als praesident einer elitaeren gesellschafz, wirdner halt nicht so viel zeit gehabt haben, um sich um banalitaeten wie die landesfinanz zu kuemmern.
Weiters scheint er die finanzwelt mit militaerischen strategie spielereien verwechselt zu haben.
Jetzt ist es zu spaet.

angenehmer,als ein Paulus im Kessel von Stalingrad.
Weniger Verantwortung,als der Namensvetter!
Nur Steuergelder, aber keine Toten !
Wenn ihm das ein Trost ist.

... wenn es denn unbedingt sein soll, gut:
Ich würde mir für alle Abteilungsleiter unserer Landesregierungen die charakterliche Qualifikation eines Generalfeldmarschalls des Deutschen Reiches wünschen, aber diesem Rang bloß nahe zu kommen hätte speziell der Paulus von heute - obschon Amateur-Zinnsoldatenschieber im österreichen Operettenheer - wohl kaum je geschafft!
Trotzdem - vielleicht haben BEIDE nicht wirklich die Wahl gehabt, gewissen verhängnisvollen Entwicklungen zu entfliehen, DENN ZU JEDER ZEIT sind beiderlei Arten von Männern allzu oft voll von einer üblen Sorte Politiker abhängig, die am Ende bei sehr begrenzter eigener Haftung einfach sagen kann, "Tut mir ganz furchtbar leid (schluchz), aber das war halt 'nichts'" ...

wenigstens hat dieser paulus seinen beamten nicht die kapitulation verboten. und wenigstens werden die beamten an der EHRE dieses paulus nicht sterben.

bei einem Generalfeldmarschall des deutschen Reiches??! Sind Sie von Sinnen?

Verzeihen Sie, bitte: Die waren NATÜRLICH allesamt bis ins tiefste Innere nur ganz bitter böse ...

Sagte ich das? Nein. Ich hab kein so eindimensionales Bild von Menschen.
Er mag durchaus seine positiven Seiten gehabt haben. Nicht einmal bei Figuren wie Hitler, Stalin, Pol Pot oder wen auch immer würde ich behaupten, dass sie durch und durch böse waren.

Aber alleine die Tatsache, dass er einem verbrecherischen Regime gedient hat - und zwar freiwillig und aus Sicht dieses Regimes offensichtlich vorbildlich, denn sonst hätte er nicht so einen Rang bekleidet - disqualifiziert seine "charakterlichen Qualitäten".

Die SPÖVP sowieso nicht - aber auch VdB verlautbarte im Parlament ja mal klar, dass er es sogar gut findet, wenn die Finanzministerin die Parlamentarier anlügt...