Corinthians heißt der Weltmeister

http://contigo.abril.com.br/resources... 1283300645

Haha (c) Nelson Muntz.

"Nicht einmal"? Weil die Sieger der Copa Libertadores bekanntermaßen Wappler sind?

MMn ziemlich präpotente Feststellung!

Nice, dass der Plastikklub (und unwürdigster CL-Gewinner aller Zeiten) verloren hat.

Somit bleibt Manchester United weiterhin der einzige englische Verein, der je den Weltpokal/die Klub-WM gewonnen hat. Und das gleich zweimal: 1999 mit einem 1:0 gegen Palmeiras und 2008 mit einem 1:0 gegen Liga de Quito.

Love football, hate Chelsea.

hahaha als interessiert irgendwen die club wm

richtig, hier interessiert man sich im moment eher für auf brettern von bergen runterrutschende menschen...
....weiter unten bereits gelinkt: public viewing in sao paulo:
http://www.youtube.com/watch?v=kqq7c4y3jX0

aber Sie haben schon recht, weltweit führende medien wie die krone berichten im moment eher über marcel hirscher aber unwichtige spartenkanäle widmen sogar den fans von corinthians einen bericht:

http://edition.cnn.com/2012/12/1... index.html

und das war noch vor dem finale.

... da muss ich zustimmen...
interessiert niemanden bis auf ein paar fanboys in südamerika die auch einen keks enthusiastisch anfeuern würden wenn er aus brasilien bzw von ihrem verein wär.

schickens mir einen link von einem public viewing in england.

war so klar dass das kommt...
die club wm ist für europäische teams nicht mehr als eine bessere marketing-tour.
dass chelsea -das griechenland der champions league-
dort verliert ist zwar lol, aber interessiert doch sogar weniger als eine niederlage in der meisterschaft gegen sunderland e.g.

lassen sie mich raten... sie haben sich gestern "ein internet gekauft"?

'dass chelsea (...) dort verliert ist zwar LAUGHING OUT LOUD' punktpunktpunkt

it's all about grammar,baby!

im ernst jetzt? seid ihr den ersten tag im internet?

Es geht einfach darum dass diese Aussage genau null Sinn ergibt. Ein Fußballspiel bzw. dessen Ergebnis kann niemals "lol sein", es kann bei Ihnen vielleicht ein lol auslösen, mehr aber auch nicht.

es geht einfach darum, dass lol im heutigen inet-sprachgebrauch alles ist. verb, adjektiv, adverb,...

ich weiß, im standard forum dauert alles ein bisschen länger... als ich hier den ersten chuck norris-spruch gelesen habe waren sie in anderen communities längst passé. selbiges mit mudda-sprüchen, kitchen-witzen etc etc.
und wie es scheint, ändert sich nichts daran ;)
liegt wahrscheinlich am -vorsicht- loligen durchschnittsalter hier.
mfg

el, weltpokal und heuer offenbar auch die cl sind unter ihrer würde.

ich bin kein großer pl-fan falls das so rübergekommen ist.
aber es stimmt schon: el, und dieser lol-cup interessiert in england keinen.
das versagen in der cl bringt sie e zum weinen... jetzt glücklich?

sie sind ja richtig lol-geil,das wird ja immer besser je weiter man liest...

Glazer ManU hat nicht mehr mit Fußball zu tun als es Chelski hat.

1999 und Glazer United? Öhm ja...

mit seinen 2 entscheidenden goldtoren in den 2 letzten spielen, wären die blues schon vorherige saison untergegangen und nicht cl-sieger geworden.

seiten:
http://www.youtube.com/watch?v=oaU1OI43BPQ

ehrlicherweise: chelsea hatte bei den großen chancen die nase vorne, (torres - zzz) aber cássio hat einen großen tag erwischt - empfehlungsschreiben für die heim WM.

"gaviões da fiel", wieder mal wahnsinn, welche stimmung die torcida von corinthians verbreiten kann, 15.000 im stadion von yokohama.
public viewing in sao paulo beim tor:

http://www.youtube.com/watch?v=kqq7c4y3jX0

Das ist bitter. Dieser Titel ist so leicht zu gewinnen und die Chance dazu kommt sehr selten.

Aber wenn man die Chancen nicht nützt oder der Tormann der Corinthians ein paar Zauberbälle hält (4 100%ige waren dabei), und der Gegner "um sein Leben spielt" (in Südamerika hat dieses Turnier im Gegensatz zu Europa extremen Stellenwert), dann kommt eben das heraus.

Ceterum censeo: Benitez ist nicht der richtige Trainer für Chelsea.