Recht auf Nachtisch: Intervention bei Mitterlehner

... weiden sich auch im Wochenrhythmus die Funktionäre der Wirtschaftskammern.
.
Bezahlen müssen das die Mitglieder mittels ihrer Zwangsabgabe!
.
Vielen Dank
Frau Jank.

Gratis war die Veranstaltung und es gab viel zu Essen und Kaffee. OB die Statistik Austria im Wiener Gasometer für das zu Verfügung Stellen des Raumes Miete verlangen durfte, wußte keiner.
(Ich habe aber mehrere Leute danach gefragt!)
Wer für die Leistung der beiden Gebärdensprachen Übersezterinnen aufkam, weiß ich auch nicht.
Ihre Leistung war exzellent, trotz NICHT-Anwesenheit von Gehörlosen.

http://www.myguides.at/TravelGui... hp?id=1297

http://www.wellcome-online.at/content/kontakt-0

Dr. Heinz Anderle, das Internet für so etwas liebender Freigeist

aber wer von den Damen ist jetzt die Verhungerte?
Schauen eh fast alle richtig "gfüllt" aus?

Denn wenn das tatsächlich auch Ihre Meinung ist......

Und diese zu kurz gekommene "Journalistin": wenn sie hungrig ist - an jeder Ecke gibt es Filialen der verschiedenen Bäckereien, abgesehen von den vielen Restaurants (im Chinarestaurant kann sie auch von Buffet essen so viel sie will). Aber hungrig kann sie ja nicht mehr gewesen sein, denn sie wollte ja einen NACHSCHLAG der Nachspeise.

Meines Erachtens sind solche Buffets eine Gefälligkeit, keine Pflicht. Vielleicht sollte man das überhaupt einstellen, zumindest bei derartigen Pressekonferenzen

Wenn hier das unerhörte Benehmen des ministeriellen Mitarbeiters zum Thema gemacht worden wäre anstatt der lächerliche Vorwurf, dass eine Journalistin keine Nachspeise bekommen habe, könnte der Artikel halbwegs ernst genommen werden.

So leider nicht.

Ich denke, da ging es nicht um das Essen, sondern um den Affront.

Würde mich jemand so ansprechen, wenn ich nichts Böses ahnend von einem Buffet esse, würde ich wohl auch zutiefst beleidigt sein.

... dann kommt die Moral!

(alte Weisheit der von der Presse ausgewiesenen Mitesser)

Dr. Heinz Anderle, Freigeist

zu recht

Es geht da um einen feigen sexistischen zlurch, dem es nicht zuminder ist, gäste anzugehn und dann nicht die Schneid hat sich zu deklarieren.

„Daher schildere ich Ihnen diesen unerhörten Vorfall ... wie ein Herr Ihres Bundesministeriums ... einen weiblichen (!) Gast anpöbelt.“

Warum das Rufzeichen? Gebührt etwa einer Frau qua Frau-Sein eine Sonderbehandlung? Ist so eine Ansicht nicht sexistisch?

achja:

http://www.youtube.com/watch?v=JXnt9iGEdIM

der beste deutsch barde wusste das schon in den 70ern

http://www.youtube.com/watch?v=029RscqsNLk

Dr. Heinz Anderle, Freigeist

Euer Leben muss kaum ausgefüllt sein!

können eben über alles schreiben.

Dafür werden sie schliesslich auch bezahlt...

Aber alles kann jeder schreiben.

Die Frage ist nur wie er es tut.

Über, nicht aber...

1. wieso wird auf steuerzahlerkosten überhaupt ein buffet für journalisten und solche seltsamen schreiberlinge vranstaltet? sowas sollte eigentlich sofort verboten werden.
2. wieso werden leute von so schwindligen portalen überhaupt dort noch vorgelassen? für die kann man ja die presseerklärung vor der tür auslegen, die haben ja soweiso gar nix verloren auf einer pressekonferenz/veröffentlichung.

ein paar happen eines - im normalfall - ohnehin bescheidenen buffets zu neiden, ist an kleinkariertheit nicht zu überbieten.

und sie können mir glauben, neun von zehn presseveranstaltungen sind eine qual, die sich niemand freiwillig antun würde. als journalist haben sie aber keine wahl. sie werden dort hingeschickt.

sie können ja mal eine woche mit einem journalisten tauschen, damit sie sehen wie lustig es ist den ganzen tag zwischen redaktion und terminen hin- und herzuhetzen und dann auch noch abends auf diese super-events gehen zu müssen.

wir können ja mal tauschen, für ein paar tage - sie setzen sich in meetings und ich gehe zu presseterminen, und dann vergleichen wir unser arbeitsleid.

ihren äusserungen entnehme ich: sie sind journalist.
sie sollten schleunigst den job wechseln, denn für diesen job werden sie bezahlt. glauben sie mir: in allen berufsbildern gibt es dinge, die keiner gern tut.

und da kommen wir zum kleinkarierten - ja das kann man schon auch so nennen - aber eben: journalisten werden für die arbeit ganz normal bezahlt und bräuchten somit ergo keine gratis-verpflegung um dem job nachzukommen.

schließlich werden sie für ihren job ohnehin bezahlt.

natürlich können sich journalisten ihr essen selber kaufen (was sie idr ja auch tun, echt wahr!). und keiner besucht eine pk oder einen abendtermin wegen des essens.

warum leute wie sie ein problem damit haben, wenn ein journalist der den ganzen tag durch die gegend hetzt einen bissen abkriegt, kann ich mir nur mit der typischen neidhammelhaltung erklären, die ja auch lehrer (zu viel urlaub), öbbler (gratis zugfahren) oder politiker (z.b. dienstautos) betrifft.

so ein quatsch! da kann ich nur noch ungläubig schauen und lachen.

"neid" - das ich nicht lache :-)))))

nein, es geht ja hier nicht um die journalisten. sondern einfach um die frage, warum ein amt was tut. und wenn sie mein posting lesen, sehen sie, dass ich ja durchaus auch find, dass man das kleinlich nennen kann.

nur ihre reaktion zeigt doch deutlich, dass sie offenbar ein problem haben.

ich halte es für inakzeptabel, wenn journalisten kollektiv als der letzte abschaum hingestellt werden. keine sorge, den sehe ich schon auch in unserer branche. kenne ich auch. aber das sind - wie in allen anderen branchen - schwarze schafe. und es ist allen anderen gegenüber einfach eine schweinerei so zu tun als wären alle korrupte volldillos, die für ein schnitzerl den buckel krumm machen würden.

das amt im übrigen bestellt ja kein buffet für die journalisten, sondern für die gäste des events. da laufen die paar journalisten halt mit. und ich halte das nach wie vor für legitim. gerade im fall all jener jungen kollegen, die für einen bettel arbeiten und dazu noch ständig irgendwohin geschickt werden.