Präsident Lincoln ist Golden-Globes-Favorit

Wieder kann ich mich nur über die Bildzeitung ärgern.

„Wer ist Haneke? Der geborene Düsseldorfer mit österreichischem Pass reiste am Freitag nach Los Angeles.“

Haneke ist in München geboren und nicht in Düsseldorf (und selbst das war seinen Angaben zufolge ein Zufall, weil es das nächste Spital war).

Musste ich mal loswerden, um die Aufrechterhaltung der Hassliebe Deutschland gegen Österreich ist mir wie vielen anderen nix zu blöd. Ernsthaft.

Schon damals bei Pulp Fiction ging er recht leer aus, weil Forrest Gump z. B. alle Oscars absahnte.

Ein BioPic über Amerikas Lieblingspräsi von Spielberg mit Day-Lewis in der Hauptrolle? Da werden die anderen keinen Stich machen, egal wie gut deren Filme sind. Die sehen das schon fast als patriotische Pflicht den Film auszuzeichnen.

blutzbrüdaz nicht dabei?

der film mit waltz ist ja noch nicht mal in den usa im kino. wie kann der nominiert werden. kennt sich da wer aus? wie sind da die richtlinien.

Naja, es gibt natürlich vorab eine ganze Menge Special Screenings für die diversen Kritikergruppen, Gilden, etc.

Regulär startet der Film noch vor Jahresende, um für die Oscars zugelassen zu sein.

Die Hollywood Foreign Press Association ist Veranstalter der Preisverleihung, Journalisten wählen die Filme.
Filmkritiker sehen die Filme oft schon Wochen vor der Premiere oder einer Festivalteilnahme.

Dort verleihen einander auch immer wieder die gleichen Teilnehmer gegenseitig prächtige Titel und Urkunden bis es nur mehr Sieger gibt.

von dem lincoln-film wußte ich bis jetzt nichts. hab schon befürchtet, daß sie den preis dem lincoln-vampirjäger-film geben wollten ;-)

ich lass mir doch von so einem dämlichen preis nicht meinen geschmack vorschreiben

Interessant: Wer bei Globes und Oscar die Gewinner wählt.
http://www.movie-college.de/aktuell/f... preise.htm

ich freu mich drauf, wurscht ob der Film an Preis griagt! :D

Die Welt wäre ohne Tarantino ein tristerer Ort.

Tarantino ist gut, Corbucci war besser.

An den rotsrichler: und er war trotzdem besser. Sagen Sie mir einen Tarantinofilm, der einen irgendwie bewegen würde. Sie sind ja ganz lustig, einige auch sehr schlecht (Kill Bill). Von Corbucci gibt es viele schlechte, aber Django oder Il grande silenzio (Leichen pflastern seinen Weg) haben einen einfach umgeschmissen, und Il grande silenzio tut es heute noch.

aber nicht besser oder schlechter; jeder gute Regisseur ist ein eigenes Kapitel. Für mich gibt es zB den Oberguru Kurosawa und seinen Apostel Leone, der als einziger in der Lage war, sein Schaffen für den Westmenschen zu übersetzen... und Tarantino hat sich hier viel abgeschaut. Aber eben auch Eigenes geschaffen, so wie eben auch Corbucci.

... aber als 'supi' bezeichnet zu werden, hat er sich nicht verdient.
Das Sprachgefühl der Leute geht den Orkus hinunter .... (Kopfschüttel)

.. (in Anlehnung an die Who) nicht immer gut, aber wenn er gut war, war er sehr gut. Aber dem Tarantino ist schon auch einiges gelungen. 'Reservoir Dogs' mit dem Thema Verrat und mit den Rückblenden auf den Auswahlprozess war schon sehr, sehr sehenswert.

stimmt Reservoir dog war sehr gut, auch der Anfang ganz super.

unser deutscher volksschauspieler.

Til Schweiger ist nicht nominiert.

ist wohl ein witz

Film nicht gesehen?

ich hab ihn gesehn nachdem ich hier auf standard so tolle kommentare über den film gelesen hab.

war nicht schlecht, aber auch nicht annähernd so gut, wie er von manchen angepriesen wurde...

Die Golden Globes sind so ein nichtiger Preis...