Anwalt: Staatsdrucker sollen geschmiert haben

Adelheid Wölfl, 13. Dezember 2012, 18:17
  • Die Österreichische Staatsdruckerei wartet auf 1,4 Millionen Euro vom 
kosovarischen Innenministerium. Das Unternehmen hat mittlerweile die 
Lieferung von Reise- pässen in den Kosovo gestoppt.
    foto: standard/fischer

    Die Österreichische Staatsdruckerei wartet auf 1,4 Millionen Euro vom kosovarischen Innenministerium. Das Unternehmen hat mittlerweile die Lieferung von Reise- pässen in den Kosovo gestoppt.

Der Anwalt der Frau, die in U-Haft sitzt, behauptet, die Staatsdruckerei hätte Schmiergeld bezahlt. Diese dementiert

Der Anwalt jener Frau, die im Kosovo wegen der Affäre um Passlieferungen der österreichischen Staatsdruckerei (OeSD) in Untersuchungshaft sitzt, behauptet, die OeSD hätte Schmiergeld bezahlt. Diese dementiert.

Prishtina/Wien - Die Affäre um die Lieferung von Reisepässen aus Österreich beschäftigt weiterhin die kosovarische Öffentlichkeit. Nun hat der Anwalt der im Kosovo in Untersuchungshaft sitzenden Natali V., Tome Gashi, im Fernsehen neue Vorwürfe gegen die Österreichische Staatsdruckerei (OeSD) formuliert. Gashi sagte im Interview mit dem Sender Kohavision, dass Frau V. behaupte, dass das österreichische Unternehmen den Auftrag vom kosovarischen Innenministerium deshalb bekommen habe, weil es zehn Prozent der Auftragssumme an Schmiergeldern an hohe Beamte des kosovarischen Innenministeriums bezahlt habe. Laut Gashi habe die OeSD "dieses Spiel mit dem Innenministerium akzeptiert".

Robert Schächter vom Vorstand der OeSD Holding AG weist alle " Anschuldigungen von Frau V. und Herrn Gashi aufs Schärfste zurück". Die OeSD verweist zudem auf die laufenden Ermittlungen durch die EU-Mission Eulex.

Frau V. steht im Verdacht, über ihre Gesellschaft Consulting EU widerrechtlich 1,4 Millionen Euro kassiert und behalten zu haben, die der Staatsdruckerei zustehen. Die OeSD hatte im Vorjahr eine Ausschreibung gewonnen, Pässe in den Kosovo zu liefern. Frau V. wurde laut der OeSD für Zollformalitäten engagiert.

Laut Gashi behauptet Frau V., dass die OeSD nicht der beste Anbieter gewesen wäre. Eine Summe "von ungefähr 80.000 Euro" soll an einen hohen Mitarbeiter des Ministeriums bezahlt worden sein, damit die OeSD den Auftrag trotzdem bekommt. "Die Anbieter aus Slowenien und Deutschland haben sich beschwert und mit diesen 80.000 Euro extra sollten der Mitarbeiter dafür sorgen, dass die Beschwerden der anderen Anbieter keine Chance haben", so Gashi im Interview mit Kohavision.

Gashi behauptet zudem, dass nach der Überweisung von 1,4 Millionen Euro " hohe Mitarbeiter des Innenministeriums auf Frau V. Druck ausgeübt haben, damit sie bestimmte Beiträge an bestimmte Leute oder Konten verteilt bzw. überweist".

Insgesamt sollen die Beträge an fünf bis sieben hohe Mitarbeiter des Ministeriums verteilt worden sein. "In einem Fall wurde ein Betrag zwischen 250.000 und 300.000 Euro bei einem Restaurant außerhalb von Prishtina von Frau V. an einen hohen Mitarbeiter des Innenministeriums bar übergeben", sagte Gashi. Auch dies sei im Auftrag der OeSD erfolgt, so der Anwalt. Die OeSD dementiert alle diese Vorwürfe.

"Nur Vermittler"

Gashi meinte, dass Frau V. "nur ein Vermittler für die Überweisungen." Gashi ist der Meinung, dass die österreichische Staatsanwaltschaft aktiv werden sollte. "Ich habe bis 1992 als Richter gearbeitet, dann auch als Staatsanwalt. Wäre diese Akte zu mir gekommen, hätte ich sofort Ermittlungen (...) eingeleitet." Laut Gashi, behauptet Frau V. zudem, dass die österreichische Botschaft im Kosovo Druck ausgeübt habe. Das Außenministerium in Wien betont, dass man sich nicht in ein laufendes Verfahren einmischt. Am Mittwoch wurde die Untersuchungshaft gegen Frau V. und zwei weitere Beschuldigte um zwei Monate verlängert. Für V. gilt die Unschuldsvermutung. (Adelheid Wölfl, DER STANDARD, 14.12.2012)

Kommentar posten
11 Postings
Bei den paar Stück

ist doch niemals Schmierage im Spiel ?

es bleibt spannend ...

Korruption und Bestechung können auf dem Balkan bekämpft werden, wenn die westeuropäischen Investoren und Anbieter klar und öffentlich dagegen äußern.
Mercedes und seine offiziellen Partner z.B. liefert keine Autos an die kosovarische Regierung, weil sie vermutlich ähnliche Erfahrungen wie die OeSD gemacht haben.
Wenn die Staatsdruckereien aus Österreich, Slowenien und Deutschland nicht bereit gewesen wären, Schmiergeld zu zahlen, dann hätten die kosovarischen Beamten halt ohne „10 %“ auskommen müssen.

Also, wenn die Frau V. die Wahrheit sagt, dann hat die OeSD ein Problem. Schweigen auf Dauer wird nicht helfen.

die druckerei wurde bereits 1981 privatisiert

und inwzischen gibts auch keine beamte mehr dort
(gar keine und in echt !).

Das Volk hat ein Recht und die Politik die Pflicht zur Aufklärung.

http://www.wienerzeitung.at/meinungen... litik.html

In Österreich schmiert man nicht

In Österreich macht man Gegengeschäfte. Das ist völlig legal. Und wenn dazu unangenehme Fragen auftauchen, dann wollte man damit sicherlich Geheimdienste aufdecken. Und am Ende gehen alle zusammen nach Luising jagen und sind fröhlich und lustig.

Dass ein Drucker schmiert, kann vorkommen. Mein Tintenstrahldrucker schmiert auch manchmal.

Im grafischen Gewerbe...

...heißt es "Ein Drucker der nicht säuft ist wie eine Maschine die nicht läuft". Zum Schmieren neigt die Druckmaschine wenn die Farb-Wasser-Balance nicht passt.

Kopfreinigung hilft

Bei meinem Drucker hilft eine Kopfreinigung - vielleicht hilft bei den Staatsdruckern (die dennoch private sind) ein Köpferollen!? ;-)

Kopfreinigung hilft

Bei meinem Drucker hilft eine Kopfreinigung - vielleicht hilft bei den Staatsdruckern (die dennoch private sind) ein Köpferollen!? ;-)

Die Staatsdruckerei hat sicher kein Schmiergeld bezahlt so wie die

Nationalbank. Im Kosovo macht man Geschäfe dieser Dimension ja üblicherweise gegen ein Abendessen ;-)

...beim Abendessen

und wenn man gemeinsam isst, kommt man sich halt auch persönlich näher. Und Freunden hilft man halt, wo man kann. Mit Auto, einem Kleinkredit, ein bisschen Amtshilfe. Solls denn schon verboten sein mit einander befreundet zu sein?

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.