Gezerre um die Auflösung des Kärntner Landtags

Elisabeth Steiner, 13. Dezember 2012, 18:47

Die FPK wollte erneut ihre Macht demonstrieren und ließ auf Auflösung des Landtags bis zum späten Abend warten

Klagenfurt - Das Wort des freiheitlichen Klubobmanns Gernot Darmann hielt nur kurz. Der kündigte noch am Mittwoch an, dass die FPK eine Vorreihung des Tagesordnungspunktes "Auflösung des Kärntner Landtags" nicht verhindern werde. Nach einer Sitzung der FPK-Gremien in den Abendstunden des Mittwoch war wieder alles anders - es bleibt dabei, wie von FPK-Landtagspräsident Josef Lobnik vorgesehen: die seit Monaten von der FPK blockierte Auflösung des Landtags soll irgendwann in den Nachtstunden des Donnerstag stattfinden - oder auch nicht. Ganz sicher waren sich die Vertreter der Oppositionsparteien SPÖ, ÖVP und Grünen da nämlich nicht mehr und auch nicht, ob - wie von der FPK ebenfalls angekündigt - doch am 3. März 2013 gewählt wird. In den Couloirs des Landtags kursierten jedenfalls schon neue Termine: der 10. März oder etwa eine Zusammenlegung mit den Salzburger Landtagswahlen.

Neuerliche Blockade möglich

Auch wurde spekuliert, dass die FPK neuerlich eine Abstimmung über die Auflösung des Landtags verhindern könnte - um die Berufungsverhandlung des Oberlandesgerichts Graz gegen Exparteichef Uwe Scheuch wegen der " part of the game"-Affäre abzuwarten. Diese könnte ja noch glimpflicher für Scheuch ausfallen. Auch der Prozess gegen Kurt Scheuch (er soll den Erstrichter seines Bruders als "Kröte" beschimpft haben), steht noch aus. Die SPÖ jedenfalls blitzte mit ihrem Vorreihungsantrag kalt ab. Danach gab es eine Sitzungsunterbrechung. SPÖ, ÖVP und Grüne wollten zunächst keine Debattenbeiträge zu den insgesamt 24 Tagesordnungspunkten abliefern, um die Landtagssitzung zu verkürzen. Da die FPK aber just eine Bildungsdiskussion anzettelte, mussten die anderen Landtagsparteien doch mitdiskutieren.

"Wäre die FPK im August zu Neuwahlen bereit gewesen, hätten wir jetzt schon eine funktionsfähige neue Regierung", sagt SP-Klubobmann Reinhart Rohr zum Standard. Da wäre sich vom Fristenlauf her eine Neuwahl noch im Oktober ausgegangen. Die Abstimmung über den gemeinsamen Neuwahlantrag von SPÖ, ÖVP und Grünen hatte die FPK aber bisher durch den Auszug ihrer 17 Mandatare aus dem Plenum verhindert. Für die Abstimmung über die Auflösung des Kärntner Landtags ist ein Zweidrittelquorum erforderlich. Unmittelbarer Anlass für den Ruf nach sofortigen Neuwahlen war der Prozess um das Millionenhonorar des Steuerberaters Dietrich Binbacher gewesen. Dieser sagte aus, dass mit Landeshauptmann Jörg Haider und Ex-ÖVP-Chef Josef Martinz vereinbart gewesen sei, das Honorar von zunächst zwölf und später sechs Mio. Euro zur illegalen Finanzierung des damaligen BZÖ und der ÖVP zu dritteln. Bis Redaktionsschluss stand die Auflösung des Landtags aus.
 (Elisabeth Steiner, DER STANDARD, 14.12.2012)

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 44
1 2
letzter auftritt des westentaschenmussolinis mit dem reptiliengehirn - gut so - ab ins mölltal in den schweinestall !

wie heißt der Kerl der gerade jammert, dass die Kleine Zeitung so gemein zu ihm ist?

Die Mölltal-Kröte...

o landtagswahl o landtagswahl

das ist ja wirklich nicht auszuhalten

http://streaming.telekom.at/streampla... ndtag.html

das man sich nur daran aufgeilen kann das einen die anderen für trotteln halten. und das bestätigt scheinbar die eigene wichtigkeit.

damit kann man nie verlieren. wenn man droht zu unwichtig zu werden muss man halt wen anspucken und ihm an schienbein treten bis sich endlich was tut. wirtshausschläger im landtag - leilei.

iiser jetzt weg der landtag?

dauert noch

ach Gott. Diese FPK ist echt ein ekelhafter Haufen....

Darmann quatscht sich gerade einen Zahn locker; was für ein Lulz.

reptilien kurt in der zib24

speibsackerl bereithalten

Er war wieder mal in der Rolle "Wolf im Schafspelz" zu sehen. Die Gadenstätter ("das steht in der APA") leider ganz schwach. Außer Armin Wolf kann in dem Laden niemand interviewen.

wer bitte

wählt so etwas?

laut schätzungen immer noch so 25-30% der kärntner

sollns doch

Jedesmal gehn. Aber meiner Meinung koennte trotzdem eine Abstimmung stattfinden nur eben ohne die Herrschaften. Wenn ich nicht waehlen gehe kann ich auch nicht im nachhinein sagen "ma i haett owa scho gern gwaehlt"

langsam wird es spät... habe eigentlich einen Sekt eingekühlt, aber um die Uhrzeit köpf ich ihn dann doch nicht mehr. Wenn es dann auch endlich so weit sein soll...

Wenn der Uwe Scheuch

noch ein paar mal in Berufung geht wird im villeicht noch das Bundesverdienstkreuz überreicht...

der livestream

wirkt a bissal wia da villacha fosching

nur halt intellektuell nicht ganz so anspruchsvoll.

Je später die Wahl durchgeführt wird, umso länger bleiben sie in der Regierung.
Je länger sie in der Regierung bleiben, umso länger bleiben ihre (noch nicht bekannten) Machenschaften unentdeckt.
Je länger ihre (noch nicht bekannten) Machenschaften unentdeckt bleiben, umso länger bleiben sie in Freiheit und können ihr Schmiergeld geniessen und verschleudern.

"Wäre die FPK im August zu Neuwahlen bereit gewesen, hätten wir jetzt schon eine funktionsfähige neue Regierung."

Ja, das schon – aber da hätten sich die Blauen ja nicht noch bis zum Frühling am Futtertrog gütlich tun können.

Ich glaube ja, die werden versuchen, die Wahl so lange hinauszuzögern, wie es nur irgendwie geht. Die Bundesregierung hätte den Landtag schon längst auflösen sollen (und können).

herr holub:

thumbs up - kurz und bündig. und in verständlichem deutsch.

Der Livestream ist ein Frechheit!

Erstens nicht ohne Aussetzer (Kärntner Technik im Jahr 2012) und zweitens inhaltlich ein Witz. Über alle Parteien.

Bundesländer abschaffen, bitte!

Roland Zellot ist ein Hammer.

"Speck ist auch erst gut wenn der erste Schimmel da ist"

"Alles a bissl positiv sehen"

Wie angrennt muss man sein?

haha, hat der im Livestream grad wirklich gesagt: "Wir haben die Bevölkerung nicht belogen. Wir haben von Anfang an gesagt, dass wir erst im März wählen."

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 44
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.