Wiener Geothermie-Plan in Aspern muss begraben werden

Der Bohrturm steht bombenfest in Essling. Esslinger Thermalwasser wäre dann für die Asperner Seestadt verwendet worden. In Essling hat man keinen Menschen gefragt ob man damit einverstanden ist so einen Bohrturm hinzuknallen. Abgesehen davon dass das Projekt sowieso für die Fisch war.

also wenn man weeiß daß die temeperatur mit der tiefe wächst, ists wohl jedem klar, daß man das auch nützen kann. je tiefer, desto wärmer. also muß man nur tiuef genug bohren, bis man eine zone erreicht, wo eingepumptes wasser heiß genug wird um es geothermisch nützen zu kölnnen. klar, die in der bohrgegend liegenden gesteine, ihre schichtung, sind ein bohrhindernis, gewißm, - abader das ändert nichts daran, daß mit zunehmender tiefe es heißer wird. dort dann kann das projelt realisiert werden. für den ganzen planeten is das nur a klacks, nedamals der schmutz unter virtuellen fingernägelkn...
ikann den obergscheitn da nur empfehln: zuerst nachdenkn, physikkentnisse ausgrabm, und dann schreibm...

Es zeugt schon von unheimlicher Ignoranz, wenn man im Wiener Becken die jahrzehntelange Bohrerfahrung links liegen laesst und das ganze einem TU Professor ueberlaesst.
Das klingt schon unheimlich diletantisch.....

war nicht so.... keine sorge

auf den Dächern ..davon hat Wienenergie wohl noch nichts gehört...für 12 Millionen könnens locker 40 MWatt an Solarkollektoren aufbauen...!
Auf allen Flachdächern der Gemeindebauten nachrüsten und im ganzen 22 Bezirk wird Warmwasser autark hergestellt!
Aber soweit reichts bei den Planern nicht!! Nicht bei denen im Rathaus!
Nasenbohren geht gerade noch ...

funktioniert in wien noch?

die mittagspause?

.

Zeit für die Piraten

.

Besser versucht und gescheitert als niemals versucht.

für die bohrfirma natürlich. für die umwelt leider nicht.

... Loch kratzt die Umwelt nicht.

mM

ist mir auch schon passiert. ganz schön schmerzhaft.

12mio € im Boden versenkt! Und das nur für die Bohrung. Mit Planung und Genehmigungen, Gutachten usw. wahrscheinlich noch deutlich mehr.
(Und ich musste mich vor wenigen Wochen bei meinem EE-Skeptizismus im Forum noch belehren lassen, dass das ja ALLES ginge. -mit verweis auf genau dieses Projekt.)
Also wieder mal eine weitere Bestätigung mehr, dass das alles eben nicht geht.(Und das obwohl schon nach der ursprünglichen "wirdschonnixschiefgehen-Planung" die KWh ~doppelt so teuer geworden wäre als aus irgend einem konventionellen- oder Kernkraftwerk. -alle Mittermayers, MaryNoschs, Naderlumps usw. da draussen mögen dieses Ergebnis bitte zur Kenntnis nehmen!

Man muss schon die Verhältnisse sehen. Was hätte die Erschließung an Geld gespart?

Euro im Wahlkampfbuget der Wiener Grünen um bei der nächsten Wahl auf die selben lächerlichen 14% zu kommen;)
Mit einer Bohung wäre es ja nicht getan gewesen, Sie hätten noch eine 2. Bohrung gebraucht um das Thermalwasser in das Aquifär zurück zu Pumpen, ein Pumpenhaus mit Wärmeverteilung, Elektronik usw. und die ganzen Planungs und Zulassungskosten(die teilweise auch schon angefallen sind. Alles in allem hätte das Projekt sicher 35-40Mio gekostet.
Bei 40MW 8000h/Jahr und Hackgut oder Gaskosten von ~3ct/kwh hätten Sie ~1Mio Brennstoffkosten/Jahr gespart. mach 30-35Jahre Amortisationszeit(und kein Mensch weis ob bis dorthin nicht schon das Bohrloch verschlammt ist). Ein absolut mieser Kapital return mit noch dazu monströsen Risiken!

inzwischen sollte jedem klar sein, dass kernenergie langfristig die teuerste energiequelle ist.
fanatiker wie du werden solche erkentnisse natürlich niemals zur kenntnis nehmen und weiterhin auf die gefährlichste aller energieerzeugungstechniken setzen, zum glück seid ihr in der krassen minderheit! ;-)

ist auch Kernenergie.....

Aber klar es ist sicher "Millionenfach besser" wenn man für zig Millionen € tiefe aber nutzlose Löcher in die Landschaft bohrt, jeden Baum fällt für ein paar Scheiter Brennholz, jeden naturnahe Bach zubetoniert, Windräder in die Landschaft betoniert die ~6000h im Jahr garkeinen Strom liefern und nachher diese offensichtliche Versorgungslücke mit Braunkohle u. Schwerölkraftwerken füllt samt dem Erstickungstot(vorsätzlicher Hinrichtung!) von 100.000enden Menschen/Jahr!
Zum Thema Kernkraft u. "teuer" ein 70er Jahre Mehrfamilienhaus thermisch zu sanieren kostet z.b. ~100.000€ und spart ~67.000kwh. 150.000 solcher Sanierungen ersetzen die Energie aus 1. AKW, zu ~15Mia€ kosten! Wieviel kostet jetzt nochmal Okuliotu?? Einen Spott kostet Kernkraft!

jeder weiß inzwischen seit den katastrophen von tschernobyl und fukushima, dass die kosten der atomkraft nicht nur auf dem regelbetrieb entstehen. die wahren kosten kommen bei unfällen auf uns zu. und diese kosten bleiben immer dem staat...
deine lächerliche propaganda kannst dir sparen. auf solche lügen fällt heute ohnehin niemand mehr rein.

"echte", mit Aufschlüsselungen für was das Geld ausgegeben wurde und nicht irgend welche Phantasiezahlen die Sie u. Greenpiss sich aus den Fingern gesaugt haben). Wenn ich im Vergleich zu Therm. Sanierung PRO AKW aber mindesstens 7Mia € gespart habe ist der volkswirtschaftliche Gewinn Japans durch deren KKW jedenfalls auch riesig. Davon könnten Sie wohl die Kosten von 3 solchen Unfällen zahlen! Und was sind die realen Folgekosten Ihrer energiepolitischen Ideologie? 2000h Wind u. 1000h Sonne/Jahr(bei doppelten Kosten) und den Rest der Zeit laufen die Braunkohlemeiler! -Zahlen Sie dann für jeden den Sie mit den Abgasen daraus ERMORDET haben ~100.000€ an die Verwandten? Oder überlassen Sie diese "Kosten "auch jedem einzelnen Bürger??

aber damals überlebten nur wenige die Katastrophe, die im unmittelbaren Kerngebiet waren. Ich hatte erst unlängst ein Interview mit einem überlebenden Liquidator im Fernsehen gesehen.
par nette Bilder von Liquidatoren: http://goo.gl/FNjaq

die realen kosten dieser unfälle werden nie feststehen, weil die nachwirkungen noch viele jahrhunderte zu spüren sein werden und die kosten so astronomisch sind.

?? Welche sollen das bitte sein? Ist den bei Hiroshima rausgekommen, dass es messbare Veränderungen in der Erblinie gibt??? -Eben nicht!
Und die meisten Isotope die dort frei geworden sind haben Halbwertszeiten zwischen wenigen Minuten und 30Jahren. Der Ort in dem Ich lebe hat durch Tschernobyl im übrigen mehr Cs137 abgekriegt als ein großteil der "Sperrzone" in Fukushima. Krank oder tot sind wir deshalb auch alle nicht. Die realen Nachwirkungen sind also vorbei wenn das Cs134 abgeklungen und das Reaktorgelände fertig aufgeräumt ist. Nach 10-20Jahren ist dort "Ende der Schicht" also erzählns keine Gschichtln.