Alleinerziehende lassen viel Geld liegen

ich hätte mir das geld gern geholt, mir wurde aber mitgeteilt, dass das nur möglich ist, wenn der vater verstorben oder in haft ist... ich wurde also nicht richtig informiert.... eine zweite hürde wäre gewesen, einen antrag vor gericht auf unterhalt zu stellen.... wenn der andere auch gerade kein geld hat, ist das schwierig

Hier wird in der Berichterstattung regelmäßig auf zwei Hochzeiten getanzt:

Wenn es etwa um "Adoption für Singles" geht, dann heißt es bei Alleinerziehende wäre alles total super usw. usf.
Wenn es jedoch um die Situation der Alleinerziehenden Mütter geht, heißt es aber plötzlich, dass diese Familien armutsgefährdet sind und der Staat mehr machen müsse.

ich habe sämtlichen beihilfen abgeschworen, da ich bislang jedes mal wenn ich finanzielle unterstützung vom staat bekommen habe, diese postum im nächsten jahr wieder zurückzahlen musste...

...und zuwenig Information herrscht sowieso ganz allgemein beim KBG.
Wie kann man das ändern?
Nun ja, zum einen sollte nicht Eigeninteresse und -intitiative von Seiten der/s Eltern(teils) fehlen, zum anderen sollte man diesbezüglich besonders Jungfamilien viel mehr Informationen oder zumindest Hotlines für Anlaufstellen zukommen lassen.

Wenn sie nicht dezidiert mit genau der richtigen Bezeichnung dafür nachfragen, gilts nicht.
Zum Beispiel sagen, dass man kein Geld hat und mehr oder länger Auszahlungen bräuchte, wird wahrscheinlich gesagt, das gibts nicht.

Nachgefragt, obs Das Kinderbetreuungsgeld in Härtefällen zwei Monate länger gibt, erst dann wird ja gesagt.

Da weiß man nicht einmal, welche für einen selbst die günstigste ist. Dann noch herauszufinden unter welchen Umständen man wie viel Geld noch von wo anders bekommen könnte ist fast unmöglich. Da spreche ich noch gar nicht von sonstigen Möglichkeiten, durch die Betreuung von Kindern Steuern zu sparen (zB Absetzbeträge, Zuschüsse,...). Mir kommt es so vor, als wäre da System dahinter, damit eben möglichst wenige sich das Geld holen können, das ihnen eigentlich zusteht. Jeder Bezug der nicht abgeholt wird ist ein finanzieller Vorteil für den Staat.

daher sind die zwei monate länger kindergeld investition in die falsche richtung.

Tut es aber und deshalb sind solche Investitionen wichtig.

meiner meinung is es nichts anderes als Symptome behandeln
und darauf sollte man verzichten wenn man wirklich probleme lösen will

es kann so leicht sein wenn man korrekt arbeitet und nicht immer nur pflaster verteilt

Mit der Firma macht man sich die Karenzzeit ja schon vor der Geburt aus. Das heisst, eine Änderung 2 Monate länger mit der Firma irgendwann hinterher zu vereinbaren, ist gar nicht so leicht. Auch wenn zwischenzeitlich Alleinerzieher und ich weiss nicht was passiert.
Also doch lieber arbeiten gehen, um die Firma nicht zu verstimmen, als die 2 Monate zusätzlich zu nutzen, die man bei Gericht beantragen muss, nicht wie gewohnt bei der GKK. Ich gehe nicht so gerne zum Gericht, auch wenn ich nichts angestellt habe.

Es gibt auch Mütter die keinen Job haben und erst suchen müssen.

Den Anspruch haben jene, deren monatliches Einkommen 1.200 brutto nicht übersteigt und das ist auch die Zuverdienstgrenze beim Kinderbetreuungsgeldbezug. Das heißt, es ist gar nicht notwendig die Karenzzeit zu verlängern, sondern man würde zu dem Gehalt auch das Kinderbetreuungsgeld bekommen.

versteckten Informationen zu suchen weil sie sich um ihre Kinder kuemmern muessen. die groessten schmarotzer in diesem land sind die mit zuviel freizeit.

es ist generell sehr schwierig zu erfahren wo für wen welches geld zu holen ist.
die ämter schweigen meist denn wenn der kunde nichts weiß holt er es sich auch nicht.

ich weiß nicht wieviele million und abermillionen sich die österreicher nicht abholen weil sie nicht wissen, daß ihnen staatliche unterstützung zustehen würde.

sogar beim arbeitslosengeld höre ich von leuten die es in anspruch nehmen sich widersprechende angaben weil anscheinend nichtmal die ams-berater selber wissen, was den leuten zusteht.

Eine Bekannte von mir war während der ersten Lebensjahre ihres Kindes selbständig und muss nun mehrere Tausend Euro zurückzahlen.

Absurderweise war es so, dass sie in einem Jahr eine hohe SVA-Nachzahlung hatte und dieser Betrag bei Selbständigen zum Nettoeinkommen dazugezählt wird, um auf die Bemessungsgrundlage für das KBG zu kommen.

D.h. sie hat jetzt wegen der Nachzahlung (die ihr ja quasi weggenommen wird) zu viel verdient. Das ist einfach völlig idiotisch.

Muss sie da das zu unrecht erhaltene Kinderbetreuungsgeld zurückzahlen oder was muss sie zurückzahlen.

Ja, denn die damalige Regelung sah vor, dass jenes Einkommen, das die Höchstbemessungsgrundlage des KBG übersteigt, vom KBG abgezogen wird und nachzuzahlen ist.
Die Höchstbemessungsgrundlage war irgendwo bei EUR 15.000,-

Sie hat zwar 18.000 verdient, hatte in dem Jahr aber eine Nachforderung der SVA über EUR 6.000,-
Die muss sie verdienen und abliefern, denn sonst wird sie gepfändet. Nur ist es absurderweise so, dass diese 6.000 zu den Nettoeinkünften von 13.000 addiert werden, d.h. sie hat damit eine Bemessungsgrundlage von 18.000, obwohl die 6.000 natürlich keine Einkünfte, sondern Ausgaben sind.

Bei Selbständigen ist diese Regelung einfach absurd, da die Einkünfte bei vielen sehr unregelmäßig fließen.

Ja jetzt versteh ich die ham die Nachzahlung von der SVA zu ihrem Einkommen dazugerechnet. Jetzt ist sie wieder drüber und muss das zu unrecht erhalten Geld zurückzahlen. Falls ich das jetzt richtig verstanden hab. Sie wirds einfach nicht gewusst haben denk ich mal. Selbständig zu sein ist glaub ich nicht leicht, weil keiner genau weiss was wo wann wie zu zahlen ist und auf einmal gibts wieder eine Regelung die man nicht gewusst hab. Darum sind die viele lieber in geregelten jobs auch wenn weniger verdienen, ist sicherer. Viel Glück ihrer Bekannten. Würd mich auch zermürben

Der Witz daran ist, dass sie die Nachzahlung, die nichts mit dem Einkommen zu tun hat, zum Einkommen dazurechnen, obwohl es genau das Gegenteil davon ist.

Sie hat diesen Betrag in dem Jahr ja nicht einmal verdient, sondern das ist eine Rücklage, die für die SVA aufgelöst werden musste.

Noch mal: Sie hat in diesem Jahr 13.000,- verdient und musste 6.000 an die SVA abtreten. Die 6.000 hat sie in den Vorjahren verdient. Nur rechnet die SVA 13.000 + 6.000, was über dem zulässigen Höchsteinkommen ist, obwohl sie ja einen Gewinn von 13.000 - 6.000 hat. Das ist ja einfach absurd.

Für selbständige Mütter bedeutet dies, dass sie mehr oder minder komplett der Willkür ausgesetzt sind.

Was ist an einer Überschreitung einer Höchstbemessungsgrundlage kompliziert? Gerade Selbstständige sollten mit solchen Bilanzvorgaben überhaupt keine Schwierigkeiten haben. Das ist kein Geld dass man nebenbei dazubekommt, sondern für Härtefälle gedacht. Die Frau hat einfach zuviel verdient.

Und wenn ich schon "Nachforderung von 6000 Euro" lese und eine knapp bevorstehende Gehaltspfändung, dann kann es mit der Übersicht ung Planung auch nicht weit her sein.

Erstens ist das KBG keine Maßnahme für Härtefälle, sondern eine Sozialleistung, die allen Müttern zusteht.

Zweitens musste sie mehr als 13.000 Euro verdienen, da sie - wie erwähnt - 6.000 Euro für die SVA nachzahlen musste.

Und drittens legen Selbständige im Allgemeinen keine Bilanz.

Bei vielen Selbständigen ist es so, dass sie den Zahlungszeitpunkt ihrer Kunden nicht festlegen können. Da kann es passieren, dass ein Kunde mehrere Monate nicht zahlt und die Einkünfte plötzlich im nächsten Jahr liegen. Das ist mehr oder minder willkürlich.

Völlig unverständlich ist für mich, warum für die Bemessung nicht das Nettoeinkommen herangezogen wird. Das ist ja bei Unselbständigen auch so.

vielleicht ist der Antrag kompliziert zum Ausfüllen und viele möchten sich das nicht antun?

das waer dann wohl die antwort, hm. die meisten getrennt lebenden eltern verhalten sich ja anstaendig und zahlen.