Versuch über das Spiel vom Fragen

Gregor Auenhammer, 12. Dezember 2012, 18:39

"Peter Handke im Gespräch" mit Hubert Patterer & Stefan Winkler

"Die Menschenexistenz auf Erden ist tragisch. Das ist nicht aufzulösen. Dostojewski hat gemeint, es werde einmal alles gut, wenn die Religion nicht als Gesetz auftritt, sondern als Vergebung. Also: Du Verbrecher bist der Bruder. Du hast etwas Schlimmes begangen, aber Du wirst nicht verbannt und verkommst. Aber der Staat von heute sagt nicht zum Verbrecher Bruder. Die Kirche sagt zwar Bruder, aber sie sagt es mehr aus Routine. Auch die Französische Revolution hat von Brüderlichkeit gesprochen. Man ist immer noch ergriffen." Der gute Wille sei entscheidend, meint Peter Handke, von dem diese elementare Erkenntnis stammt, dennoch sei er "kein humanitärer Schriftsteller, der Gutes tun möchte". Er wolle aber "Gutes schaffen", das sei "universeller, als Gutes zu tun".

Hubert Patterer, Chefredakteur der Kleinen Zeitung, und Journalist Stefan Winkler legen einen bemerkenswerten, in den letzten drei Jahren in loser Folge mit Handke geführten Gesprächskanon vor. Aus einem anfangs lakonischen Frage-und-Antwort-Spiel entstand eine kunstvolle Etüde über das Sein, über Wertigkeiten und die inflationäre Berufung auf tradierte Werte. Fragen über das Spirituelle, den Glauben, über das Besondere, das Herausragende werden ebenfalls beantwortet wie Dinge des Lebens, des alltäglichen Universums. Handke dekuvriert die Glaubwürdigkeit von Politikern anhand des menschlichen Faktors (Sarkozy) und die Unglaubwürdigkeit von Politiker mimenden Schauspielern (Hollande). Was es prinzipiell den nächsten Generationen weiterzugeben gilt, sei, laut Peter Handke, Ernsthaftigkeit und Begeisterung. Manchmal auch Zorn, Leidenschaft.

Peter Handke im Gespräch offenbart mittels eines an Exerzitien erinnernden Ritus, eines alles immer und immer wieder hinterfragenden Stils den kreativen, den politischen sowie den religiösen und philosophischen Kosmos des Dichters. "Ich bin Moralist", bekennt Handke, der vor wenigen Tagen seinen 70. Geburtstag gefeiert hat, "und als Schreiber ein Ästhet." Kämpferisch bleibt Handke aber auch weiterhin, ästhetisch Hässliches mit ethisch Verwerflichem verbindend: "Ich sage 'Herr vergib ihnen nicht, denn sie sollten wissen, was sie tun.' Die Leute wissen nicht, wie sehr sie andere verletzen."

Luzide ersteht letztlich ein Ton einer Zuversicht, die sich in manchen Momenten zu einem Manifest des Lebens verdichtet und das fatalistische Grundgefühl der Verlorenheit für Augenblicke aufhebt. (Gregor Auenhammer, DER STANDARD, 13.12.2012)

Hubert Patterer & Stefan Winkler: "Peter Handke im Gespräch". Mit Fotos von Wolfgang Zajc. € 19,80 / 120 Seiten. Edition Kleine Zeitung, Graz 2012

Schwachsinn

Was für ein armseliges, lobhudelndes Gefasel.
Darf man daran erinnern, dass jener Handke, der hier meint, über Politiker richten und sich als Vorbild für eine neue Generation präsentieren zu können, am Grab des Herrn Milosevic eine sympathisierende Rede gehalten hat?
Dass er Journalisten, die seine freundliche Haltung gegenüber den serbischen Kriegstreibern und Mördern hinterfragen wollten, mit Fäkalausdrücken belegt hat?

"Luzide ersteht letztlich ein Ton einer Zuversicht, die sich in manchen Momenten zu einem Manifest des Lebens verdichtet und das fatalistische Grundgefühl der Verlorenheit für Augenblicke aufhebt."

My ass.

schwachsinn ganz bei ihnen

der schwachsinn ist ganz bei ihnen. offenbar können sie nicht zwischen medial aufbereiteter person und werk peter handkes und schon gar nicht zwischen ihrem stumpfsinnigen vorurteil und einem offenen zugang zu einem großen literarischen werk unterscheiden ...

Ah ja, noch was müssen Sie mir erklären:

Wieso ist es ein stumpfsinniges Vorurteil, wenn ich kritisiere, dass Handke an Milosevic' Grab gesprochen hat? Hat er doch. Also. Kein Vorurteil.

Auch die Journalistenbeleidigungen sind dokumentiert. Das heißt ja nicht, dass er kein Talent hat, hab ich ja nie behauptet. Aber Lobhudeleien, noch dazu in diesem Metageschwurbelstil (eine Wortschöpfung, die ich weitgehend Hans Rauscher verdanke, was hier auch dokumentiert werden soll), sind – per se und hier noch ganz besonders – unangebracht.

Und jetzt genug davon.

Doch, kann ich.

Hab aber im Falle Handkes nicht die geringste Lust dazu, aber tun Sie ruhig weiter in Ihrem "offenen Zugang" schwelgen, Sie wunderbarer Falschmünzer Sie.

Hinweis: Zugänge sind nur dann welche, wenn sie offen sind. Sonst könnten es ev. Abgänge werden, was in Ihrem Fall als Meinungsäußerer vielleicht gar nicht so schlecht wäre...

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.