Das Klima kann die globale Vulkantätigkeit beeinflussen

Global Warming Afforded Same Legal Status as Religion in UK

http://www.dailytech.com/Global+Wa... e16721.htm

Kannst du ausschließen, dass klimatische Vorgänge langfristig geologische Vorgänge beeinflussen?

ach so ich verstehe:
sobald die alpengletcher schmelzen wird es einen vulkan ausbruch in wien geben wegen der isostatische erhebung?

... in der verlinkten arbeit steht, man haette milankovich frequenzen, i.e. aenderungen der orbitalparameter die die eiszeiten im pleistozaen angetrieben haben, in den haeufigkeiten von vulkanausbruechen gefunden.

"Wie sich die von Menschen verursachte Erwärmung auswirken wird, kann man bei dem derzeitigen Forschungsstand noch nicht absehen", sagt Kutterolf.

musste dieser Artikel hier schon dafür herhalten, dass die Erwärmung des globalen Klimas NICHT menschengemacht ist?
Dieser Logik zufolge wäre ich der ziemlich beste Autofahrer, weil Vettel eines fährt, und ich auch.

Hat irgendjemand von Ihnen schon einen früheren Artikel über zu erwartende Masseverschiebungen gesehen (Schmelzwasser)? Durch die Erdrotation dürfte es zu bedeutenden Effekten kommen.

Ich lesen sehr häufig über Auswirkungen der Klimaveränderungen auf die Atmosphäre, aber suche seit Jahren Artikel über eine (möglicherweise) unbeachtete Veränderung (wie eingangs erwähnt).

endlich können wir erdbeben und vulkanausbrüche auch als vom menschen verursachte umweltkatastrophen ansehen

bin einfach nur sprachlos angesichts eines solchen Artikels :D

... ist das Problem?

Das Klima ist einfach alles - Vulkanausbrüche, Eisschmelze, Plattenverschiebungen, Meeresspiegel, etc.
Wie kann also "das Klima" etwas beeinflussen?
Es kann nur beispielsweise ein Vulkanausbruch das Klima beeinflussen, aber sicher nicht das Klima einen Vulkanausbruch.
Das ist ja gegen jede Logik.

Schau dir doch mal die glatt geschliffenen Felsformationen an, oder wie das Eis in Grönland die Erdkruste eindrückt. Jeder sieht doch, dass das Klima die Geologie beeinflusst.

erinnerungen an die schule: norwegen hebt sich als ganzes immer noch messbar an. in der eiszeit ist 1km eispanzer drauf gelegen, die erdkruste ist elastisch, seit 15.000 jahren mit immer weniger und dann keinem eis mehr drauf hebt sich die sache wieder, weil viel last weg ist. solche effekte kann man auf der ganzen welt beobachten. wenn man viel eis abschmilzt "arbeitet" die erdkruste mehr und das regt tektonik an.
zu beachten ist sicher, dass diese theorie noch sehr, sehr unreif ist und keinesfalls gesichert. aber von vornherein schwachsinn ist die ueberlegung nicht, und im spiel ist jetzt eine publikation wo diese korrelation statistisch begruendet wird.

Sehe ich auch so, eben wie so vieles, was von dieser Fraktion kommt.

Es gibt keine "fraktion", und wie sie was sehen ist nicht so tragisch.

"Und glauben sie mit Hilfe von Computermodellen auch gefunden zu haben:"

steht da im artikel...

das beste ist ja, dass selbst in dem artikel wieder geschrieben wird dass es in den vergangenen jahrtausenden immer wieder temperaturschwankungen gegeben hat. und jetzt passiert das wieder, aber diesmal soll auf einmal der mensch schuld sein?

ich hoffe wir erleben den tag noch, an dem die durchschnittstemperaturen wieder sinken und die menschen glauben sie hätten den "klimawandel verhindert" xD

PS: Vulkanausbrüche sind außedem eh voll cool, können ruhig mehr davon sein :D

Ich geb Ihnen ein Beispiel: Stellen Sie sich ein Haus im Spätwinter/Frühling vor.

Wenn es taut, fallen Eiszapfen vom Dach.
--> kommt immer wieder mal vor, is was ganz Natürliches

Wenn ein Mensch einen Schneeball auf die Eiszapfen wirft, fallen auch Eiszapfen vom Dach.
--> wollen Sie jetz auch behaupten, dass die Eiszapfen nicht wegen des Menschen runtergefallen sind, sondern, dass es sich um einen natürlichen Vorgang handelte?

Und so nebenbei: es is nicht gut, wenn Eiszapfen runterfallen, egal ob wegen Tauwetter oder wegen Schneeball (es könnte wer verletzt werden). Also bringen Menschen mit Verantwortungsbewusstsein eine Dachrinne an.

das hat es alles schon gegeben, sogar *oft*, und diesmal ist der mensch schuld.

ihre abstraktionsfaehigkeit sollte von diesem sachverhalt nicht ueberfordert werden.

es wird mir ein ewiges rätsel bleiben, warum so unglaublich viele der meinung sind, dass das mit dem "früher auch schon" auch nur im entferntesten eine logische und sinnvolle argumentation wäre.

auch zecken, flöhe, filzläuse und pest-erreger sind etwas ganz natürliches und es hat auch in den vergangenen jahrtausenden immer wieder pest-epidemien gegeben. es käme aber niemand auf die verwegene idee, wie im mittelalter mit unzureichenden hygienischen verhältnissen epidemien zu provozieren, weil es die "immer wieder" gegeben hat.

ist ja nicht das einzige argument von uns, denen, die den klimawandel als rein natürlichen zyklus sehen und dem bisserl co2 was der mensch jetzt noch dazu ausstößt keine große relevanz zusprechen.

aber wirklich informiert scheinens eh nicht zu sein ;)

der "rein natürliche zyklus" von exzentrizität der erdbahn, erdneigung und präzession:

http://www.skepticalscience.com/pics/orbi... its_lg.jpg

der "rein natürliche zyklus" der sonnen-aktivität seit 1978:

http://www.pmodwrc.ch/pmod.php?... arConstant

der "rein natürliche zyklus" kosmischer strahlung seit 1952:

http://ulysses.sr.unh.edu/NeutronMo... tron2.html

der weniger zyklische verlauf von CO2 u. temperatur seit 1958:

http://herdsoft.com/climate/w... /image.php

nachweis des treibhauseffekts mit einem handelsüblichen infrarot-spektrometer:

http://ams.confex.com/ams/pdfpa... 100737.pdf

mit satelliten:

http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/1... JCLI4204.1

fällt mir folgendes ein:

http://www.youtube.com/watch?v=L1n2oq-XIxI

.... drittklassige anti science basher veraiin fuer ganz aeme