Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Salzburg - Der Anwalt der fristlos entlassenen Referatsleiterin der Finanzabteilung des Landes Salzburg, Herbert Hübel, hat am Mittwoch angekündigt, als ersten Schritt die Entlassung der 41-Jährigen zu bekämpfen und auf Wiedereinstellung zu klagen. "Meine Mandantin fühlt sich dem Land sehr verbunden und hegt auch keinen Rachefeldzug gegen ihren ehemaligen Arbeitgeber. Sie will derzeit nur Ruhe", so Hübel.
Der Rechtsanwalt dementierte erneut ein Geständnis der Frau: "Wenn sie am 26. November tatsächlich ein Geständnis abgelegt haben soll, warum wurde sie dann zwei Tage später bei der Budgetsitzung im Landtag noch gelobt?"
Die Strafanzeige des Landes gegen seine Mandantin habe er Mittwochfrüh erhalten: "Entgegen den Vorwürfen, sie soll Vorschriften nicht eingehalten, eigenmächtig gehandelt und Unterschriften gefälscht haben, hat sie nichts Verbotenes zu verantworten. Sie hat die Arbeit erledigt, für die sie angestellt war."
Die Verantwortung für den aktuellen Skandal sei klar bei der Politik zu suchen, sagte Hübl. Die ehemalige Referatsleiterin hätte zudem Burgstaller schon im September per E-mail gewarnt, wie Hübel im STANDARD-Gespräch erklärt. Burgstaller dementiert: Warnung sei dies keine gewesen. Die Korruptionsstaatsanwaltschaft ermittelt gegen die Beamtin wegen Untreue, Amtsmissbrauch und Urkundenfälschung. Sie wird aber auf freiem Fuß bleiben, da derzeit kein Haftgrund bestehe. (APA, red, 12.12.2012)
Die ÖVP verhandelt mit den Grünen, spricht aber auch mit der SPÖ und dem Team Stronach
"Schattenportfolio" um zwei Drittel verkleinert - Plus auf 97 Millionen angewachsen - Risiko der Geschäfte konnte deutlich reduziert werden
Die Stadt Salzburg wird grün regiert, im Land wird noch verhandelt
SPÖ muss auf Standfestigkeit der Grünen hoffen
ÖVP und SPÖ unterbreiten Koalitionsvorschläge ohne den jeweils anderen
380-KV-Leitung, Murkraftwerk und leistbares Wohnen als Verhandlungsthemen
ÖVP schafft trotz Verlusten Platz eins, SPÖ verliert extrem, Grüne mit Rekord-Zugewinn auf Platz drei, FPÖ trotz Plus nur Vierter, Stronach drinnen
Zweite Gesprächsrunde folgt - Parteipräsidium soll am Montag beschließen, wer zu konkreten Koalitionsverhandlungen eingeladen wird - Verhandlungsstart mit 16. Mai fixiert
Mit Detailergebnissen bis auf Gemeindeebene und Analysen je Partei
Keine Änderung der Mandatsverteilung - 490 Wahlkarten wurde ausgezählt
Weiter klare Präferenz im Parteivorstand für Groß-Grüne-Koalition - Landesprecherin Rössler: Für anstehende Reformen breite Basis notwendig
Grüne und FPÖ mit einem Mandatar mehr
Haslauer: Präsidium bevorzugt Zusammenarbeit mit Grünen und Team Stronach
Rauch: "2013 schon jetzt das Jahr der ÖVP" - SPÖ: Verluste auf Finanzskandal zurückzuführen
Grüne reserviert: "Wollen uns auf breite Koalition mit SPÖ und ÖVP konzentrieren"
Gutachten schließt Fälschung auf Bankvollmacht aus
Auch SPÖ bietet Grünen, die als Gewinner aus der Landtagswahl am vergangenen Sonntag ginggen, eine Koalition an
Vollmacht von ÖVP-Politiker Eisl aus 2001 aufgetaucht - Ex-Finanzlandesrat hatte riskante Spekulationsgeschäfte in seiner Amtszeit bisher zurückgewiesen
Einstimmigkeitsprinzip soll bei Regierungsbeteiligung gelockert werden
Salzburger Landtag beschließt zum Abschluss des Finanz-U-Ausschusses Minimalkonsens
Am Nachmittag Vorgespräch mit der FPÖ - Grüne und Team Stronach folgen am Montag
Dass Almbauern Förderungen zurückzahlen, kann sich Salzburgs ÖVP-Chef Wilfried Haslauer nicht vorstellen
Team Stronach als Partner derzeit keine Option
Vier Fraktionen wollen sich auf Maßnahmenkatalog für die Zukunft einigen - Opposition fordert Wahrheitspflicht bei Anfragebeantwortungen
SPÖ will mitregieren und präferiert Kenia-Variante, ÖVP strikt dagegen
Mich wurde ja wirklich interessieren, nachdem ja zur Zeit der Bund, die Länder und auch Gemeinden alle stark verschuldet sind und überall nur von Sparen geredet wird, wo kommt dann das Geld zum Spekulieren überhaupt her. Da muss dann ja ein Überschuss an Steuergeldern vorhanden sein, oder????
"...wo kommt dann das Geld zum Spekulieren überhaupt her?
... das kommt aus der GSS (Geld-Strom-Steckdose)!
Jeder landes-finanzreferent (das sind die bundesländer-habara vom finanzminister/Innen) hat so ein ding im keller montier bekommen...
die besonders guten habera haben sogar eine HS-GSS (High Speed Geld-Strom-Steckdose) und der jeweils beste freund vom jeweiligen finanzminister hat eine HS-GSS mit der option "unlimited"!
a wonnsinn, gö?
PS: darf ich mich nach deinem alter bzw. deinem bildungsniveau erkundigen?
Meine Frage war eigentlich schon Sarkastisch gemeint.
Ich weiß auch, dass es finanztechnisch natürlich immer Möglichkeiten gibt zu spekulieren. Solange es gut geht ist es ja nie ein Problem.Aber würde jemand im privaten Bereich bei noch so günstigen Prognosen der Banker ein großes Risiko so wie in diesem Fall mit Steuergeld eingehen? Und überhaupt in Zeiten wie diesen wo permanent und überall nur von Sparen die Rede ist. Wie soll man das dem Otto Normalverbraucher noch logisch erklären können. Mittlerweile leiden denke ich schon viele hochrangige Politiker, Banker oder auch Großindustrielle an einem Mega Realitätsverlust. Die Rechnung in Millionen Euro ist gar nicht so schlimm, heute rechnet man alles schon in Milliarden. Alter40, Matura
ist eine gute Frage!!!
Grundsätzlich sind für Devisentermingeschäfte sowie
bei allen Derivatgeschäften Sicherheitsleistungen (Margin) zu hinterlegen. Entweder in Form von Guthaben auf Konten oder in Form von Wertpapierdepots. Wahrscheinlich wurde hier auch Steuergeld für diese Sicherheitsleistung verwendet, das jetzt auch weg sein wird, wenn diese Geschäfte glattgestellt werden. Daher wird der derzeitig kolpotierte Schaden von 340 Mio Euro um ein Vielfaches höher sein.
Hat eigentlich schon jemand überlegt, dass die inkriminierte Dame möglicherweise viele Jahre mit genau den Geschäften, mit welchen jetzt Geld in den Sand gesetzt wurde, für das Land einiges verdient hat? Das mildert natürlich in keiner Weise - so es der Wahrheit entspricht - Fehler und Gesetzesübertretungen, wie Unterschriftenfälschung usw. Da sie aber offensichtlich lange Zeit eine international angefragte Professionistin war, stellen sich da schon einige Fragen, die natürlich von schlichten Medienkonsumenten nicht beantwortet werden können.
Und ich würde sie noch pro bono vertreten.
Einfach aus diesem Grund, damit der ganze Dreck bei der Gerichtsverhandlung zum Thema gemacht wird und nicht nur jene Sachen welche Burgstaller & Co. jetzt beschließen.
Denn jeder welcher halbwegs bei Verstand ist wird wissen, dass eine Ex-Referatsleiterin nicht die Spitze der Entscheidungsfindung in solchen Sachen ist.
Also was ist jetzt mit den ganzen welche in der Gehalts und Entscheidungspyramide über dieser Frau gestanden sind.
Gemma gemma, dass die Referatsleiterin Mist gebaut hat wissen wir eh schon, wir wollen aber auch jene welche im Hintergrund mitgespielt haben.
Naja bleiben wir realistisch, immerhin reden wir von Ösistan.
Wäre sie (vom Vor-Vorgänger des "Tölpels") dafür angestellt gewesen, 350 Mio Verlust zu bauen, dann hätte sie ja erfolgreich gearbeitet... und für Erfolg wird man selbst beim Land nicht gefeuert. Für unautorisierte Spekulationen und Dokumentenfälschung aber schon, und mit Recht, wie mir scheint.
2 Fälle (die nicht unterschiedlicher sein könnten) - beide Argumente bislang nicht erwiesen. A1 hat A2 (bislang) NICHT URSÄCHLICH verursacht, genausowenig hat B1 B2 verschuldet (bislang). Ist es das mediale Bedürfnis, möglichst schnell Schuldige zu finden?
wurden bereits im juni die bankvollmachten entzogen und sie wurde diensfrei gestellt, man hatte also ein halbes jahr zeit alles bestmöglich zu vertuschen/richten und im richtigen zeitpunkt damit an die öffentlichkeit zu gehen, zwei wochen vor weihnachten ist doch perfekt - da hat eh fast jeder andere sorgen/stress - somit ist die sache schnell vergessen
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.