Finanzskandal weitet sich aus

aktien - nein, das recht auf aktien, wobei der preis erst in der zukunft(!) gemacht wird...d.h. ziemlich sichere verluste!
Sowas ist als krankes bzw. krankmachendes geschäft zu bezeichnen!

...derivate handel gehoert ganz sicher NICHT zu den kernaufgaben einer landesverwaltung.

Sie sehen den Staat Österreich also als Konsument und nicht als Unternehmen?
Anders macht ihre Argumentation keinen Sinn.

Bis jetzt dachte ich auch immer, Hr. Brenner wäre bis zu einem gewissen Grad ein Opfer - aber wer seine Beantwortung der Dringlichen Anfrage liest, muss erkennen, dass er Mitwisser war!!

So viele Nebelgranaten in einem Dokument habe ich noch nie gesehen: Keine genauen Angagaben zu den Zinsklauseln in den Swap-Verträgen, Verharmlosung durch Begriffe wie "Optimierung", "Sicherung" und "Risikoausgleichsverträge", die banale Erklärung, wie Swap-Verträge "üblicherweise" ausgestaltet sind, die Darstellung einer CHF/GBP-Option als Zinsbegrenzung....

Somit: Rücktritt - jetzt!!! Auf seine angekündigte Aufklärungsarbeit können wir verzichten!

ein Politiker ist ja kein Buchhalter. Für diese Belange gibts ja die Finanzprokuratur. In der Realität schauts also sooo aus, dass die Politiker froh sind es Leute gibt die sich auf diesem Gebiet auskennen und ihnen Bericht erstatten. Daher ist der Fehler dort zu suchen wie es möglich war mit Steuergeldern heftig zu spekulieren. Auch hier ist die Antwort leicht zu finden. Alle haben es getan...
Und niemand fragt danach - solange Gewinne gibt, wenn aber Verluste auftreten, so wie hier, dann wird natürlich laut gejammert, in der Regel am allerlautesten vom politischen Gegner.
Nur über eines muss man sich auch im Klaren sein, wo spekuliert wird sind auch Verluste möglich...

...des landes salzburg.

es haette genuegt, sich daran zu halten: nix mit "buchhaltungs"-wischi-waschi oder so.

...eine Absichtserklärung, kein Gesetz!

...lesen sie sich das elaborat doch durch: das ist ein hieb)- und stichfestes REGELWERK.

WIE ist zu kontrollieren, WER kontrolliert, WAS ist zu kontrollieren, WANN ist zu kontrollieren, etc.

sie werden jetzt sicher sagen: ja, das gilt ja nur fuer die salzburger unternehmen! ach so? ja? wird auch nicht bestritten: ich sage nur SIE WUSSTEN, WIE'S GEHOERT!

weiters: man muss keineswegs BUCHHALTER sein, um die finanzregeln zu befolgen. oder zu verstehen. das hat sogar eine geistesleuchte wie hp-martin vom EuGH bestaetigt bekommen.

und, ja: auch "politiker" muessen sich an die finanzregeln halten. und mir kann KEINER weismachen, dass diese jenen nach >10j amtszeit unbekannt geblieben waeren.

es hilft alles nix: ruecktritt. sofort.

eine Abteilungsleiterin hat Dokumentenfälschungen begangen, hat ihr Puvoir grotesk überzogen, hat alle angelogen, aber die Lqandeshauptfrau soll gehn?
Ihre Auslassungen haben Krone Niveau, sie sollten sich eher schämen alsdass sie hier weiterkläffen.

in diesem Zusammenhang ist eigentlich zu prüfen, ob der Tatbestand der Untreue erfüllt wird.
Das Geld, das die Landesverwaltung "verwaltet" gehört eigentlich den Bürgern (in Österreich wird das gerne als das Geld der Regierung angesehen, das war beim Kaiser noch so) und die haben ein Recht darauf, dass damit sorgsam umgegangen wird.

Das Grundübel ist, dass Österreichische Politiker keine Ahnung haben, was Verantwortung bedeutet. Das kommt vermutlich daher, dass sie meist aus geschützten Bereich stammen (Kammern, Parteien, Lehrer, ...) da gibt es keine Verantwortung die man persönlich zu tragen hat.

...dass Politiker nicht jedem Beamten über die Schulter schauen können, erst recht nicht wenn er davon kaum etwas versteht. Genau deshalb hat man ja den Beamtenapparat...
Letzten Endes muss der Politiker die Verantwortung übernehmen, wenngleich das als politische Sippenhaftung angesehn werden kann.
Ein Rücktritt ändert nichts am System. Es gehört einfach der Beamtenschaft die Möglichkeit genommen auf Rechnung des Steuerzahlers zu spekulieren. So einfach ist das!

... von der Materie haben leider schon mehr als ausreichend viele Politiker. Wenn der/die ein oder andere Unwissende zurücktritt sollte das der geringste Schaden für dieses Land sein....

...auch ein Finazhai sein? Ihr posting drückt zwar ohne Zweifel die Stimmung sehr vieler aus, nur das ändert nichts. Besser wäre es daher Gesetze zu schaffen die das spekulative Treiben von Körperschaften unterbindet. Das fehlt bisher...

...und zwar einer mit anstand, ethos und verantwortungsbewusstsein.

SO einem politiker ist ad hoc und ohne viel nachzudenken sonnenklar, dass hochspekulativer derivatehandel mit sicherheit nicht nur NICHT zu den kernaufgaben einer landesregierung gehoert sondern betraechtliches schadensrisiko fuer das ihm ueberantwortete land generiert.

(jedem anderen politiker sollte das spaetestens seit 2008 klar sein, sollte man meinen!)

und daher zu unterbleiben hat: weil nur weil etwas nicht illegal ist, ist es noch lange NICHT LEGITIM.

mirken s' ihner des!

...auf mich losgehn, denn ich bin absolut ihrer Ansicht!
Leider ist es aber sooo, dass solche Spekulationsgeschäfte schon seit ca. 10 Jahren bundesweit üblich sind. Salzburg war da keine Ausnahme. Und gegen eine Abteilungsleiterin die mit Dokumentenfälschungen mit Umgehung des vier Augen Prinzipes, mit Lügen und grotesken Überschreitungen ihres Handlungsrahmens alle und jeden getäuscht hat, kann keiner was. Deshalb muss auf gesetzlicher Ebene dagegen ein Riegel vorgeschoben werden.
Also nicht schimpfen, zuerst mal überlegen...

Hochgeschätzter Plinius,
selbstredend sind Politiker keine Buchhalter, müssen sie nicht notwendigerweise sein. In diesem Fall ist er Jurist. "Blöd" nur, dass sowohl der Abteilungsleiter der Finanzverwaltung als auch die betreffende Beamte Juristen sind. Letztere hat "Kurse" absolviert, um hochkomplexe Finanzderivatgeschäfte durchzuführen. Tja, was soll man da sagen.
Zu allem Überfluss ist der Zuständige im Team des betroffenen Landesrats gleichfalls Jurist. Sie sehen also ... lauter Juristen, die für die Finanz zuständig sind.
Das führt zur Grundkrux: Österreichs Universitäten bilden zu viele Juristen aus. Irgendwo müssen die dann auch unterkommen. Exzellente Vertreter ihres Fachs finden sich in Anwaltskanzleien und großen Firmen. ...

...von Finanzberatern ihre Produkte aufschwatzen. Verantworten müssen sie das aber. Deshalb ist es auch richtig dass die verantwortliche Frau, vorläufig zumindest, von ihrem Posten entfernt wurde.
Interessanter ist es daher zu untersuchen wie es möglich war, dass alle alle - ich meine jetzt alle Körperschaften, mit teils beachtlichem Risiko spekuliert haben und teilweise an viel zu großen Rädern gedreht haben...

...und genau einen solchen hat sich salzburg im januar dieses jahres zugelegt.

...ersetzt kein Gesetz, so etwas ist eher eine unverbindliche Absichtserklärung - geeignet für Leichtgläubige!

...aber dennoch keineswegs unverbindlich.

und der salzburger solche geht da bis ins letzte kontrolldetail.

die ausrede gilt nicht: sie haben es GEWUSST, wie's gehoert. und sich nicht daran gehalten.

...hat sich die Abteilungsleiterin mit gefälschten Unterschrifften und anderen verbotenen Eigenmächtigkeiten über alles hinweggesetzt.
Gegen kriminelle Handlungen ist nirgendwo ein Kraut gewachsen. Ob es wirklich so war wie da behauptet wird muss selbstverständlich untersucht werden. Ich bin aber gegen Schnellschüsse die noch selten Licht in in Finanztransaktionen gebracht haben. Der Schaden ist angerichtet umso sorgfältiger müssen jetzt die Untertsuchungen ablaufen!

a) eine Angestellte soll - ohne eigenen Bereicherungsvorsatz (sie hatte ja was man weiß persönlich nichts von den Geschäften) - ohne Rücksprache mit IhrenVorgesetzten (zur eigenen Absicherung) Millionen angelegt haben
b)keinem Prüfer / LR ist etwas aufgefallen - wie lesen die bitte Bilanzen?
c)ein FinanzLR der offensichtlich das Risikomanagement nicht im Griff hat, überlegt bloß zurückzutreten
d)einerseits weiß man noch nichts genaues zur Affäre (dauert lt. LHF Burgstaller noch Jahre) - trotzdem entlässt man die Sachbearbeiterin und deckt sie mit Strafanzeigen zu - deren Vorgesetzte bis hin zur LHF bleiben in Amt und Würden

Da kriegt man ja vor lauter Kopfschütteln ein Peitschenschlagsyndrom...

Gratulation zu ihrer letzten Formulierung, sehr treffend.
Ab auch eine kleine Richtigstellung.
Gebietskörperschaften legen keine Bilanzen,
sondern kameralistische Jahresrechnungen, in denen ja deine Bewertungsreserven vorgenommen werden können/müssen.
Das scheint ein Grundproblem zu sein.
Die Kameralistik stammt eben noch aus dem 19 Jh., wo man nur Warenbörsen kannte und das Wort "Derivate" höchstens in der Chemie verwendet wurde.

...normalerweise braucht's bei geschaeften dieser finanziellen groeßenordnung mindestens 3-4 unterschriften (ob in einer firma, in einem amt oder sonstwo ist eigentlich wurscht), um etwas zu bestellen/bezahlen:

- sachbearbeiter (spezialist)
- referatsleiter (abteilungsleiter)
- "kassenwart" (fin. kontrolle)
- sektionschef (direktor)

also glaub' ich dem brenner ueberhaupt nix. und das "aufarbeitungs"-gejammere ist blitzartig beendbar, wenn man sich den unterschriften-rundlauf einmal anschaut.

hat die sachbearbeiterin wirklich alles allein abgewickelt, dann ist die beachtung der mindestregeln unter jeder sau, hat alles seine richtigkeit, stellt sich die frage, wofuer ein brenner oder dergleichen sein gehalt bezieht.