Die besten Bilder des Jahres

Das Kolosseum-Bild ist genial. Sieht aus, wie aus längst vergangenen Zeiten.

Ich glaube, der Pfleger wird gerade vom Bullen vergewaltigt.. Zumindest kann man das aus seiner Sicht meinen.

das bild mit pfeil und bogen gegen hubschrauber is so traurig... erinnert mich an den film avatar.
(nicht diese tatsache macht es traurig - wärs auch ohne dem film)

Mich erinnerts eher an "Die Götter müssen verrückt sein".

what does it mean? *________*

hatte es vorhin vergessen, sorry

hier gibts auch immer wieder geniale Pressefotos:

http://www.boston.com/bigpicture/
http://www.theatlantic.com/infocus/

http://totallycoolpix.com/

die amis können sich aber wirklich mächtige regenbogenmaschinen leisten.

für die Bilder und auch den Fotografen die sie bestimmt mit Freude und einiger Mühe gefertigt haben!

ich kann den akrobatensch... nicht haben -> da gabs letztes jahr ein weitere aktion, weiß aber nicht mehr wo, wer...

die sind gesichert, da kann ja nichts passieren, wo ist da die leistung???

in diesem Fall wollte der "akrobatenmensch" ursprünglich ohne Sicherung gehen, wurde ihm aber verboten weil die ganze Aktion live im TV übertragen wurde.

... ich schlag vor du latscht da auch mal ganz locker rüber und dann red ma noch mal...

ich red ja nicht von mir, aber es ist doch egal, ob das seil auf 20 meter oder auf 5.000 meter ist, ok, der wind ist ein problem, aber von der gefahr her ist es genau gleich -> da gesichert -> ich sehe da keinen leistungsunterschied...

warum muss man jetzt scrollen bei den ansichtsachen?

bin erst nach der seite 5, als ich mich gewundert habe, warum nur 5 bilder draufgekommen, dass ich jedesmal oeffters herumscrollen muss statt sich auf die einzelnen bilder zu konzentrieren.

ich meine, auch die smartphonebenutzer wuerden es sicher ueberleben, wenn sie fuer ein neues bild einfach auf den tatschschirm tatschen oder?

/rant over

die red denkt sich: warum einfach, wenn es auch umständlich geht

Im Zeitalter der Digitalisierung ist es tausendmal leichter, den richtigen Augenblick zu erwischen, als dies noch vor etwa 40 Jahren möglich war.

Damals gab es zwar auch schon Kameras mit Motor, so hatte ich als nebenberuflicher Pressefotograf eine Nikon F1 mit Motor, aber die Filme waren teuer und man hat es sich 10 mal überlegt, ob und wie lange man Bildfolgen macht. Man hatte sich viel mehr als heute bemüht, mit einer Einzelaufnahme den richtigen Augenblick zu erwischen.

Heutzutage hingegen schießt man tausende Digi Fotos und hofft dann, dass ein gutes dabei ist. Kostet ja nichts.

Aus diesem Grund sind damalige Fotos höher zu werten als die jetzige Digitalfotografie. Es ist einfacher, mehr Können brauchte man aber vor 40 Jahren.

... früher war alles besser, früher war alles gut, da hielten alle noch zusammen, die Bewegung hatte noch Mut...

mi mimimi mi

Warum immer werten? Ein gutes Foto ist ein gutes Foto, heute ist vieles halt einfacher.

Ich meinte es in dem Sinn, als es früher einfach schwieriger bzw. aufwendiger und mehr vom Fotografen abhing, gute Fotos zu machen, einfach weil der Aufwand dafür größer war.

Heute hingegen ist es einfacher, bzw. weniger aufwendig: Man macht mit der Serienbildfunktion hunderte Fotos, ein gutes wird schon dabei sein.

Damit haben gute Fotos früher einfach mehr Können vom Fotografen gefordert.

Also von Serienbildfunktion keine Spur. Vielleicht nehmen sie ab und zu ein Bild mehrfach auf, weil das Ergebnis nicht passt. Es wird aber nach wie vor jedes Bild einzeln geschossen.

Insbesondere schöne Momente bei Feiern, Sportereignissen, etc. sind heute gleich flüchtig und schwer einzufangen wie vor 50 Jahren. Nur die Ansprüche an Fotos sind heute höher.

life goes on, deal with it.

http://www.youtube.com/watch?v=JC0YHeDgwmI

Na und? Wichtig sind die Bilder selvst und was sie vermitteln und lehren. Will nicht wissen, was man früher leider so alles verpasst hat ...