Neue Weltkarte blickt der Erde unter ihre dünne Haut

Ist das eigentlich für die Rohstoffindustrie nicht auch ein großer Fundus? Also, können die was mit diesen Daten anfangen?

Heißt das jetzt, dass unsere Erde doch nicht hohl ist? Ich glaube hier wird künstlich der Eingang am Nordpol vertuscht. Nasa vermutlich.

Haben die Plattentektoniker eigentlich eine Theorie wie diese Platten entstanden sind? Auf dem Mars und der Venus gibt es keine Platten, oder?

Vermutlich schon, aber die sind inzwischen zusammengebacken und bewegen sich nicht mehr.
Die Erde hat einen nahen Mond, der macht die Erde zum Ei. Diese Ei-Spitze folgt dem Mond. Das erzeugt Reibungswärme und hält den Untergrund warm und damit die Platten in Bewegung.

logisch wäre z.b.:
die erde hat ja einen flüssigen kern, der langsam abkühlt. von aussen nach innen, also entsteht schon mal eine kruste, die durch das darunterliegende bewegte flüssige eisen in bewegung gebracht wird. da die kruste "schwachstellen" aufweist, bricht sie dort. tadaaa!
andere planteten kühlen durch ihre entfernung zur sonne schneller oder langsamer aus, daher gibts dort andere bedingungen. wenn die kruste der erde mal dick genug sein sollte, dürften die plattenbewegungen auch aufhören. ich schätze mal spätestens sobald die masse der kruste höher als die des kerns ist.
ich bin aber ein laie.
also profis: ist es wenigstens so ähnlich?

es ist intressant dass subsahara afrika auffaellt, dort finden sich wite gruene flaechen, waehrend in eurasien ein buntes gemisch vorherrschft. bei weltkarten die humangeographische daten abbilden faellt subsahara afrika ja auch immer auf, wenn e um bip pro kopf, kinderstzerbilchkeit, produktivitaet, aidsraten, entwicklunghilfe, etc, geht

die haben gar nix detaillierter untersucht, sondern einfach nur alle vorhandenen karten kombiniert. und ob da was besseres rauskommt ist ohne validierung komplett wertlos. weil wenn ich fünf karten von denen drei falsch sind kombiniere kommt auch nix gscheites raus.
ausserdem ist die karte ja sowieso nicht für die öffentlichkeit zugänglich.

http://doi.pangaea.de/10.1594/P... AEA.788537

Mir ist nicht ganz klar, welche Bodenschichten da analysiert wurden: aus welcher Tiefe, von bis, oder wie ist das gemeint. Wenn ich mir z.B. die geologischen Schichten in den Alpen anschaue, kann man ja nicht einfach sagen, das sind SC, oder wie soll ich das verstehen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Bodenhorizont

Es handelt sich um den C-Horizont. Sprich der mineralische Untergrund. Es geht auch nicht um eine Stratigraphische Gliederung (Alter der Schichten) sondern um eine Lithologische (Inhalt: Quarz, Glimmer, Gneise...).
Ein solcher Befund kann mit Hyper/ Multispektrale Fernerkundung (Satellit: Spektrographie/Spektroskopie) durchgeführt werden. Werden Radarwellenlängen (SAR-Interferometrie) verwendet so kann man je nach Bodentyp bis ca. 50m unter der Erdoberfläche explorieren und den lithologischen Inhalt bestimmen (Software: Erdas Imagine- so ähnlich wie Photoshop, aber für satelliten Bilder).

wenn ich solche bodenhorizon bilder sehr läuft mir der kalte schauer über den rücken. bodenkunde prüfung: "Beschreiben Sie die abgebildeten Bodenhorizonte". Dazu ein alte ausgebleichtes Dia wo man genau gar nix erkennt.

.. für die gute Erklärung. :)

schon sehr gut, jetzt müsste man noch wissen welche gesteine unter den wassern sind

http://de.wikipedia.org/wiki/Ozea... _Erdkruste

wie auch unten erwähnt, ist die ozeanische lithosphäre relativ einheitlich.

Basalt und Gabbro sind relativ gleichförmig und eher uninteressant. Interessanter sind die darauf liegenden Sedimente, dort liegen auch die meisten Lagerstätten. Lustig wird es vor allem an den Plattengrenzen.

Die Ozeanböden sind im allgemeinen sehr viel jünger und weit einfacher aufgebaut als die Kontinente.

Geht es darum die Regionen selektiv zu erruieren,die von den CO2 Emissionen geschädigt werden höchstwahrscheinlich. Eine interessante Technik,ist die schon im Einsatz? Falls ja,das wäre cool,wäre toll so eine Art Universal-Programm um die Schäden täglich vorzubeugen