Thiem drittbester Teenager in ATP-Ranking

wenn es normal verläuft, dann schafft es thiem locker in die french open-quali.

aber man hat auch geglaubt, nachdem er letztes jahr schon ein future-finale erreicht hat, es geht gleich so "normal" weiter. dann hat er aber bis mai nur 5 pünktchen geholt.

aber wie gesagt. "normal" macht er die 50-60 punkte schon bis mai, da mach ich mir keine sorgen. nur hoffentlich startet er gleich gut in die saison, dass gleich einmal ein fundament da ist. er kann ja praktisch nur dazugewinnen.

und mit noch einem oder 2 future-erfolgen mehr wäre er dann auch bei den meisten challengern fix dabei.

bin schon gespannt, ob sie es zu beginn eher auf futures oder gleich mit challenger-qualis versuchen. punktemäßig wären wohl die futures vorerst schlauer.

thiem hat mit zwei tollen future-turniersiegen das jahr noch super abgeschlossen und steht damit eig. genau dort, wo man ihn erhoffen durfte.
er hat dabei einige vielversprechende ältere nachwuchstalente geschlagen.

die zwei siege hätten sich schon damals einen artikel verdient gehabt!

es ist nämlich schwer genug, nach oben zu kommen.
den gleichaltrigen björn fratangelo z.b., der thiem im juniorenfinale von paris geschlagen hat, und daher als gleich grosses talent gegolten hat,
hat er derzeit weit hinter sich gelassen (Rang 610, 39 punkte)

Na also, dann läuft ja alles nach Plan, und die Kritik mancher Tennisfachleute, er würde sich zu langsam entwickeln, ist unberechtigt.
Immerhin hat er sich in einem Jahr um ca. 600 Plätze in der Rangliste verbessert.
Und das, ob er im Frühjahr wegen seiner Wachstumsprobleme überhaupt nicht spielte - die Saison ging er im Mai für ihn richtig los.
Und nach Kitzbühel mußte er auch ein paar Wochen wegen seines erlittenen Krampfes in Kitz pausieren....

und ich denke, wir werden noch viel freude an dem burschen haben - ich traue ihm schon zumindest die top 20 zu!
aber es ist doch ziemlich besorgniserregend, daß kein einziger (!) unter 20-jähriger unter den top 250 zu finden ist!

wo sind die jungen wilden, die frischen wind reinbringen und neue maßstäbe setzen?

raonic, dimitrov,... wer noch? nishikori ist auch schon länger dabei... der letzte der gehörig aufzeigen konnte, müßte del potro gewesen sein (?)...

guilherme clezar ist noch bis silvester ein teenager;
(der APA ist der durchgerutscht, weil die haben nur auf jahrgang 93 geschaut....)

http://www.atpworldtour.com/Tennis/Pl... lezar.aspx

das heißt ab 1.1. ist thiem (vorraussichtlich) drittbester teenager :)

Keine Sorge, Gianluigi Quinzi wird schon bald für Furore sorgen! :)

hier findest du sie alle!
http://www.menstennisforums.com/showthrea... p?t=213196

Man kann aber das heutige Tennis nicht mit dem von vor 20 Jahren vergleichen. Die Athletik spielt mittlerweile so eine übermäßig wichtige Rolle und da kann ein "normaler" Teenager einfach nicht mehr mithalten (Nadal war dsbzgl eine Ausnahme).
Bei Thiem muss man sich (noch) keine Sorgen machen, wenn er jetzt gute Aufbauarbeit leistet kann er in 2-3 Jahren vorne mit dabei sein.

Schlimmer ist, dass es auch keine Spieler so um 22 Jahre gibt die auch nur irgendwie die Großen ärgern können und ein Versprechen für die Zukunft sind..

nadal?

wofür rot? 2003 mit 17-18 jahren, auf rang 49!!??

als del potro begann, aufzuzeigen...

aber grundsätzlich haben sie natürlich recht!

bei nadal startet man grundsätzlich mit einmal rot. quasi als motivation.

Ich weiß genau wovon Sie schreiben. ;)

horstl schau oba..

toll, der boris becker hat mit fast 20... wie oft wimbledon gewonnen?

interessante statistik,
rechts sieht man die anzahl der spieler in den top 100 unter 21 bzw. über 29

2005 waren es noch 20 sp. unter 21 jahren
2010 nur mehr zwei

http://www.606v2.com/t32991-to... e-analysis

1985 waren die körperlichen voraussetzungen komplett andere. das kann man mit 2012 nicht vergleichen. nachdenken, dann posten.

2 mal