Anwälte kritisieren hohe Gerichtsgebühren

wo Anwälte auf Erfolgsbasis arbeiten.

an dem Sie für einen Kleineleuteprozess im ganzen Bundesgebiet keinen mehr finden, der sich das antut.

bei ihren gebühren und stundensätzen anfangen.

unter 200 euro pro stunde bewegt ein halbwegs brauchbarer anwalt nicht einmal den kleinen finger.

Gleiche Zeitung, gleiche Story, anderes, weniger pragmaaaaaa(gähn)tisches Ressort:

http://derstandard.at/135320870... tes-Fieber

bevor sich einer etwas zu UNTERNEHMEN traut?
Auch bei den verfassungswidrigen KOPIER-Gebühren hat es Jahre gedauert, bis sich ein Anwalt diese zu bekämpfen getraut hatte. Und er hat ja sogar gewonnen!
Haben die einzelnen Anwälte Angst, bei den Richtern unbeliebt zu werden? Oder fürchten sie sich vor der "Blamage", ein solches Verfahren evt. zu verlieren?

Das interessiert sie also nur, wenn sie den Eindruck haben, dass ihre Geschäfte leiden. Und sie wissen ganz genau, dass wie das Amen im Gebet die völlig berechtigte Antwort kommt, dass die Anwaltshonorare der viel größere Kostenfaktor sind. Die Richter haben mit den Gebühren gar nichts zu tun, insofern ist der letzte Teil des Postings unverständlich.

Streiken, schreiben offene Briefe, haben auch schon demonstriert. Wie kommen Sie auf sowas?

Denn das herrschende Honorarsystem macht sie IMMER zu GewinnerInnen, sodass sie keinerlei Interesse haben, die schweren Misstände aufgrund der richterlichen Unabhägigkeit von der Rechtsordnung aufzugreifen.

Würde es zumindest ein Honorarmischsystem, ergo mit einer Erfolgskomponente geben, würde sich morgen der gegebene Unrechtsstaat in einen Rechtsstaat kehren.

Was aber nicht passieren wird, da sich AnwältInnen ja auch ihre Gesetze selber machen (bis auf die Grünen sind alle parlamentarischen Justizsprecher RAs).

Ist aber mickrig wenig. Bin enttäuscht, :))

der Rechtsstaat ist nur mehr für Reiche oder Mittellose leistbar, für die dazwischen ist es fast nicht mehr leistbar, es sei denn es gibt eine Rechtsschutzversicherung...

... bei Risiken, die man sich leisten kann, ist es immer besser, man legt das Geld auf ein Sparbuch, und hat eine Kriegsgasse...

stimme Ihnen zu

Applaus für das erkennen der Perversität, dass man als MittelloseR wieder Rechtszugang via Verfahrenshilfe hat!
Nur die, die sich etwas geschaffen haben, fallen durch den Rost, bzw verlieren alles.

Da stimm ich zu (ausgenommen diejenigen, die eben noch nicht alles verlieren, denen ausreichend bleibt)

Kris Kristofferson hatte schon Recht mit den Zeilen: "Freedom is just another word for nothing left to lose"

wer keine rechtsschutzversicherung hat, ist selbst schuld.

eine rechtschutz, der so ziemlich alles abdeckt, kann mna sich kaum leisten, ausser man klagt ununterbrochen.
bei den leistbaren, sind die ausnahmen das problem, und die werden erst teuer.

Schliesslich zahlt man ja ohnedies nur seine verlorenen Streitfälle damit. Und bei guter Einschätzung verliert man eben keine.

Ich bin seit 1099 Selbstständig und hatte bewusst niemals eine RS Versicherung und naturgemäß schon einige Streitfälle - alle bis auf einen gewonnen bzw. hab ich mich 1x verglichen. Und dieser verlorene Streit wäre nie geführt worden, hätte ich auf meinen Anwalt gehört. Meine Kosten sind erheblich unter den RS-Versicherungskosten, ich hab also eine Menge gespart.

Auch wenn Sie gewinnen:

Was ist, wenn die Gegenseite ihre Kosten nicht zahlt oder nicht zahlen kann? Wer zahlt dann das vielleicht sinnlose Exekutionsverfahren?

Richtig!
Der Rechtsschutzversicherer!

Auch die RS-Versicherer haben nichts zu verschenken - die leben halt davon, dass die allermeisten Kunden geringe Kosten produzieren und damit finanzieren sie halt die wenigen, teuren Kunden.

Und ich bin halt mit hoher Wahrscheinlichkeit einer der geringe Kosten produzieren würde - kann mir aber einen möglichen teuren Prozess mit hohen Folgekosten durchaus leisten. Warum also sollte ich sicher viel Geld einzahlen um vielleicht etwa diesen eingezahlten Betrag irgendwann mal wieder refundiert zu bekommen?

Aber um des lieben Friedens willen: Könnte ich mir so einen Prozess nicht leisten und wäre ich "ein Streithansel" oder in einem Beruf, in dem das Klagsrisiko höher wäre, dann hätte ich vielleicht auch eine RS Versicherung.

No, lieb.
Da hast aber noch nicht viel mit der Justiz zutun gehabt!

Gar nicht zu reden von unvorhersehbaren Lebenswidrigkeiten, zB verletzt zu werden und dann als Opfer (kosten)aufwendig um Schadenersatz kämpfen zu müssen.

Naja, 5 oder 6 Prozesse warens schon. Und wenn ich um Schadenersatz kämpfen muss, hilft eine Einschätzung sehr wohl - es geht also einerseits um die Vorfinanzierung - das kann ich mir leisten - und andererseits um die gegnerischen Kosten (und die eigenen) wenn ich verliere.

Das muss ich eben einschätzen - ich muss natürlich auch einen Rückschlag, also einen verlorenen Prozess, finanziell verkraften können - und das kann ich - schon deshalb, weil ich eben seit 25 Jahren die RS-Versicherung gespart habe. Das macht bei geschätzten Kosten von 500 pA immerhin schon 12500 aus, plus Zinsen wahrscheinlich um die 20000. Da kann man schon mal verlieren auch.