Türkei: Gesetz stoppt Prügelmänner nicht

danke für den offenen Artikel der die Tatsachen unverschleiert anspricht. In manchen Gsellschaften gibt es ewige Gewaltprobleme - leider kommen die auch zu uns und graben unsere Errungenschaften ab und katapultieren uns 100 Jahre zurück!

Die Situation wird sich bestimmt ändern, es wird nur Zeit brauchen wie bei allen anderen!!

Dann sagens der Erdogan macht alles schlecht :-D. Seien wir ehrlich die Türken arbeiten wenigstens für ihr Volk...

Fragens mal der Strasser oder Grasser für wen die arbeiten?

lg

Menschen und nicht als "Sklavinnen zur Befriedigung der eigenen Bedürfnisse, putzen und zum Kinder kriegen - idealerweise einen Jungen" sehen wird es mit der Gewalt auch besser.

Da helfen aber Gesetze alleine nicht, da muss auch die Kirche mit spielen (viele sind da ja sehr gläubig) und entsprechende Überzeugungsarbeit geleistet werden.

Bestenfalls deren Vollzug.

Vor einer Woche wurde das "Kanzlerblatt Heute" massiv gerügt und in den Medien zerissen, weil es eben genau solche Zustände angeprangert hat.
Nun berichtet der Standard gleiches?!?!

Nein, wurde es nicht. Es wurde die Wortwahl "wenn beim Beten der Hintern höher als der Kopf ist" angeprangert.

Was bei Fundamentalisten aber irgendwie dann doch stimmt....

mir geht's genauso und wenn ich mir die Kommentare dazu durchlese, dann wundere ich mich nur noch.

"Mentalität der türkischen Männer bleibt" - Mentalität ist halt nicht so schnell zu wechseln.

Also definiert man diese als "Berreicherung"... ^^

noch nicht gelungen - warum soll es gerade in einem traditionell-islamischen Staat in wenigen Monaten gelingen. Traditonell-islamisch in dem Sinn, dass ebenda das Partiachat ganz hoch gehalten wird. Wenngleich ich genug Familien kenne, wo der Mann der Patriarch "sein darf", weil es die Frau erlaubt.

Kann ich nur bestätigen- wenngleich die Situation der vielen betroffenen Frauen in der TR gleichwohl traurig und dramatisch bleibt.

Aber tatsächlich gibt es so einige Familienmuster, wo die Rollen ausgemacht sind: Mann Patriarch nach aussen, aber letztendlich macht die Frau die Regie beim Dreh dieses Films.
Die Show dient dann auch dazu, den Patriarchen das Gesicht und die Ehre behalten zu lassen, vor dem Rest der Großfamilie und den Bekannten und Freunden.
Geht man nun davon aus, dass sich viele Männer gegenseitig diese Show vorzuspielen haben, alle das aber insgeheim wissen, so nach dem Motto: "ich weiß, dass du weisst, dass ich weiss, dass du weisst" so ist das ganze Patriarchat ein systemischer Papiertiger- nur brutaler.

Der Katholizismus war da doch früher genau so drauf ...

... und ja, für so eine Beziehung, wo einer sagt wo's lang geht und der/die andere sagt höchstens "Ja Schatzi bitte nicht schlagen", gehören halt auch immer zwei dazu. Wer nach den ersten zwei Watschen eine Beziehung fortsetzt, ist halt selbst schuld, wenn's ein paar Monate später dann Fäuste und Bierflaschen gibt.

bei gewalt (ausser defensive) ist immer nur eine person schuld und zwar immer nur der gewalttaeter, denn es gibt ausser man wird selbst angegriffen oder bedroht keinen gerechtfertigten grund jemanden zu verpruegeln (genauso wie vergewaltigen, nur zur info)

den leuten, die meinen, na soll sie halt gehen, wenn sie bleibt ist sie selber schuld, sage ich immer, dass sie dem universum danken sollen, dass sie noch nie im leben verpruegelt/vergewaltigt wurden und in todesangst leben mussten, sie sollten dankbar sein, dass sie einfach, weil ihnen noch niemand richtig gewalt angetan hat, nicht verstehen KOENNEN was in opfern dieser verbrechen vorgeht so dass sie unfaehig sind sich zu helfen o. hilfe zu suchen

stichwort=paralysiert d. todesangst

Gratuliere.
Selten liest man ein Posting, in welchem in dieser Kürze so viel Nonsens verpackt wird.

Gewalt in der Familie, die Kinder durchpudern, das war bis in die 50er nicht selten, im Gegenteil, Gewalt war allgegenwärtig, gegen Kinder und sicher auch gegen Gattinnen.

Das hat sich geändert. Insgesamt gilt: Wer in einer Beziehung ist, und der/die andere schlägt zu, sollte sich trennen. Punkt. Es ist nicht damit zu rechnen, dass das prügelnde A-Loch sich ändert.

If he beats you, LEAVE.

Was genau davon hältst du für "Unsinn"?

Also zunächst wüsste ich gerne, in was für einem Milieu sie aufgewachsen sind, wenn, wie sie es so primitiv ausdrücken, „Kinder durchgepudern“ nicht selten war.

Dann, da es ihnen offenbar an Zeit für Überlegungen mangelt, es geht hier um eine moslemische Frau in einem moslemischen Staat.
Ja der Islam sieht die Scheidung vor, er sieht aber auch vor, dass jeder selbst entscheiden soll, welche Religion er wählt.
Und BEIDES wird von moslemischen Männern ignoriert!

Wie schwer ist es zu verstehen, dass diese Frau nicht so einfach gehen kann, wie sie es so kindlich immer sagen.

Beherzigen sie ihren Nick, denn zu diesem Thema geben sie gewaltigen Nonsens von sich....

Persönliche Angriffe sind kein sonderlich guter Ersatz für Argumente - da wirkst du nur arrogant bis trollig.
("Milieu, Zeit für Überlegungen, kindlich...)

Körperliche und auch sexuelle Gewalt gegen Kinder war bis in die 50er einfach kein Thema, die Täter wurden ignoriert, die Opfer oft in Kinderheime gesteckt oder psychiatriert, aber alle schwiegen. Man sollte aber aus dem Schweigen nicht ableiten, dass sowas damals nicht passiert ist.

Worum es hier übrigens geht, ist ein gesellschaftlicher Wandel; und der Mentalitätssprung von "der Mann darf mit seiner Alten alles machen" zu "irgendwie mehr oder weniger schon gleichberechtigt" ist halt auch in Österreich noch keine 25 Jahre her.

Wo sie einen persönlichen Angriff sehen würde mich auch interessieren.
Nun zumindest verhöhne ich keine Opfer in meiner Naivität….

Niemand hat gesagt, dass es keinen Kindesmissbrauch gab, aber SIE haben behauptet, dass Kindesmissbrauch in den 50’ern nicht selten war.
Eventuell lesen sie einmal ihre Ergüsse?

Auch ihr letzter Absatz ist fernab ihrer Postings, als sie Opfer häuslicher Gewalt doch lapidar geraten haben, „na selber schuld, verlass ihn doch“….

Mein Rat, einfach VOR dem Posten nachdenken, dann müssen sie nicht schmollen…. ;)
Selber haben sie offenbar nicht so eine dicke Haut, wie sie es von Opfern verlangen, das war jetzt ein wenig peinlich für sie..

Die Untergriffe in deinem Posting waren doch mehr als eindeutig, bitte tu nicht so scheinheilig:
a) Frage, in welchem Milieu ich aufgewachsen sei unterstellt miese oder fremde Herkunft.
b) "da es ihnen offenbar an Zeit für Überlegungen mangelt" unterstellt Dummheit.
c) "wie sie es so kindlich immer sagen" unterstellt Unreife.
d) "Beherzigen Sie ihren Nick" wirkt auch weder sachlagfertig noch sympathisch.

Jetzt wäre vermutlich zu viel erwartet, dass du irgendwann einmal konkrete Rückfragen stellst oder konkrete Aussagen infrage stellst, ohne dich selbst zu loben und den Anderen zu beleidigen.

A) Wer Kinder „pudert“ schreibt, sollte besser nichts veröffentlichen.
B) Dann wollen sie ihre Postings also nicht überdenken, da sie doch Zeit haben und schreiben deshalb Sätze wie bei Punkt A) erwähnt?
C) Es IST unreif Opfer dermaßen zu verhöhnen.
D) Es soll aufzeigen, dass es besser wäre nichts zu sagen, bevor man Opfer häuslicher Gewalt verhöhnt.

Ich warte also immer noch auf die persönliche Angriffe…

Ich habe konkrete Aussagen getätigt, nämlich dass sie Nonsens von sich geben und Opfer verhöhnen.
Auf eine Richtigstellung von ihnen warte ich bis jetzt….
Ich habe auch ihre kindliche These des verbreiteten Kindesmissbrauchs widerlegt.
Ich habe ihnen deutlich geschrieben, dass es keine Aussage ist zu sagen „selber schuld, geh‘ doch“

Angenehm, sich nach so einem messerscharfen Urteil der Schuldfrage wieder bequem zurücklehnen zu können?

Das können vermutl nur diejenigen beurteilen, die selber schon in schlägernden Beziehungen waren. Die 7Roten offensichtl nicht.

Leider ist es so: Pack schlägt sich, Pack verträgt sich.

Nach dem dritten Male sollte es wirklich jede gecheckt haben, daß das nicht besser wird. Reißleine!!!!!