The Verge: "Microsoft soll die Windows-Marke loswerden"

9. Dezember 2012, 11:27
  • Mit Surface hätte Microsoft die Chance gehabt, eine neue mobile Marke zu etablieren.
    foto: apa

    Mit Surface hätte Microsoft die Chance gehabt, eine neue mobile Marke zu etablieren.

Ein Neustart mit neuer Marke würde mehr Konsumenten anziehen als das "altbackene" Windows

Es ist eine gewagte Theorie, aber eine, die gut argumentiert wird: Tom Warren von "The Verge" schlägt vor, die Marke "Windows" zu streichen. Zumindest, wenn es um das Surface und andere mobile Plattformen geht. Im Kampf um Konsumenten im mobilen Bereich sollte Microsoft also auf eine Marke verzichten, die sich nun seit über 25 Jahren hält. Windows hätte zwar das Desktop Computing massiv geprägt, seit der mobilen Ära wäre aber ein Paradigmenwechsel eingetreten, dem der Name "Windows" nicht gut tut.

"Microsoft hat Windows missbraucht"

Warren meint weiter, dass Microsoft zu einer Zeit, in der andere schon an mobile Computing dachten und Apple gerade das iPhone in Vorbereitung hatte, massiv mit Windows Vista gekämpft hätte. Ein Betriebssystem, dessen schlechte Rezensionen Microsoft nachhaltig geschadet haben und in den Köpfen vieler Konsumenten bleiben. Paul Thurrot von WinSupersite meint sogar, Microsoft habe die Marke "Windows" derartig missbraucht, dass es sein Prestige längst verloren habe. Seiner Meinung nach hätte Windows als Betriebssystem so weiterbestehen können, bei Windows RT wäre "Surface" aber eine gute Alternative gewesen. In den Augen der Konsumenten wäre ein Weggehen von der Marke "Windows" im mobilen Bereich durchaus sinnvoll gewesen. Ein neuer Anfang.

Windows schreckt ab?

Der Grund dafür sei, dass die User, die mobile Windows-Plattformen nutzen, sich völlig unvoreingenommen auf etwas Neues einlassen könnten. Viele werden durch den Beinamen "Windows" abgeschreckt, so Warren. Bluescreens, Anit-Virenprogramme, Firewalls: Das alles seien Faktoren, die die Nutzer von Windows Phone oder Surface abhalten. Dies sei auch der Grund, warum die ersten Geräte aus der Post-PC-Ära so gut angekommen wären. Das iPad oder andere mobile Geräte hätten die Menschen von ihren Rechnern weggetrieben. Und einen Computer verbindet man eben auch mit Windows.

Verwirrung stiften

Mit Windows 8 hätte Microsoft zwar einen neuen Weg eingeschlagen, da man Desktop- als auch mobile User gleichermaßen zufriedenstellen möchte, ein völliger Neustart ist es allerdings nicht. Auch in Windows 8 sei noch nicht alles perfekt, weshalb  ein neues Branding an dieser Stelle sehr hilfreich gewesen wäre: Neue Assoziationen, die User mit ihren Geräten knüpfen können.

Die schlechten Rezensionen gingen laut Warren unter anderem damit einher, dass die Erwartungshaltung beim Lesen des Namens "Windows" automatisch eine andere sei. Das mache es sehr schwer, ein System für ein Tablet vorbehaltlos zu testen. Windows RT würde hier nur Verwirrung stiften, denn die wenigsten User wüssten, dass es keine vollwertige Windows-Version sei. Ein neuer Markenname hätte auch möglicherweise mehr Neugier auf etwas Neues ausgelöst.

Konsument braucht Bekanntheit von Windows nicht

Analysten sehen das alles etwas anders. Es wäre "ein sehr riskanter" Schritt für Microsoft, so Wes Miller gegenüber The Verge. Auch Journalisten sind von Warrens Idee nicht ganz begeistert: ZDNet Autorin Mary Jo Foley meint, dass dies viel zu teuer und zu schwierig wäre. Microsoft würde zudem noch eine lange Zeit auf den Namen Windows setzen wollen, egal ob Desktop, Tablet oder Smartphone.

Warren ist aber davon überzeugt, dass Microsoft es schaffen würde, eine neue Marke zu etablieren. Schließlich sei das mit der Xbox auch gelungen. Dort sei es mittlerweile ja auch keine ausschließliche Bezeichnung für eine Konsole mehr, sondern auch für den Service, der rundherum geboten wird. Er ist fest davon überzeugt, dass Microsoft mit Surface eine neue Marke brauche, da der Konsument die Kompatibilität und die Bekanntheit von Windows nicht unbedingt brauche. (red, derStandard.at, 9.12.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 189
1 2 3 4 5
the verge schreibt viel mist wenn der tag lang ist...

habe ich mir auch gerade gedacht

...

Posting gelöscht

Wieso habt ihr schon wiedermal ein Posting von mir gelöscht? In dem Posting stand echt überhaupt nichts schlimmes - garantiert. Allerdings hat dieses Posting vielleicht Hater verärgert und die haben mich dann verpetzt. In solchen Fällen hätte ich gerne ein Feedback - das wäre dann transparenter und würde die Feigheit in dem Forum nicht so unterstützen.

faszinierender effekt:

je weniger jemand verstanden hat, was der unterschied zwischen früheren versionen, windows 8, windows RT und windows phone ist, um so höher scheint der drang zu sein, die notwendigkeit einer eindeutigen benennung zu bestreiten.

Warum nicht der Name

MacOSXAlpha

Warum sollte eine Marke von nem Konzern verlieren?

Wenn diese Angeboren ist?
Da haben Milliarden von Menschen keinen Betriebsystem zu nutzen (ich rede nicht über die Leute die Linux kennen, sondern über die Normalnutzer und die DAUs)

Microsoft sollte mal ein DESKTOP Betriebsystem verbessern und nicht daraus ein TABLET OS missbrauchen

heute schon zu tief ins Glas geguckt?

das wäre schon lange eigentlich der einzig richtige schachzug gewesen

schon damals beim umstieg auf NT-technologie (windows 2000) hätte man die marke windows zusammen mit dem alten pseudo-betriebssystem (win9x) das ja eigentlich nur ein graphischer DOS-aufsatz war sterben lassen sollen

durch die inkonsequente namensgebung hat das image von windows NT 5.+ sicher immer nur gelitten, weil an der qualität des betriebssystems gabs seither eigentlich (bis auf das unnütze firlefanz bei xp und die totgeburt vista) nichts mehr auszusetzen

was passt an windows 7 nicht...

altbacken...schwachsinn...

hat wieder mal ein apfel-fan einen abgesang auf microsoft angestimmt...ich würde das apferl weder als pc, noch als handy geschenkt nehmen...

windows 8 brauche ich auch nicht...
das 7ner reicht mir völlig...und ist mit allen programmen kompartibel die ich brauche...

na bitte!

...wenn das keine guten Neuigkeiten sind!

Bravo und weiterhin alles Gute!
;-)

ballmer ist dann doch irgendwie schon wieder kult!

ein berechtigter gedanke, aber ich glaube nicht, dass der name alleine ein problem ist. allerdings ist er auch kein so großer kaufanreiz, wie ein apfel auf der rückseite.

das wichtigste ist immer noch ein konkurrenzfähiges produkt, das die leute auch bedienen _wollen_. ich kann mir vorstellen, dass hier der hund begraben ist, da die nutzer schon von und an ios/android "verwöhnt" und gewöhnt sind.

und was leute verwenden, die an ein system gewöhnt sind, sieht man gut am desktop-markt.

ich liebe diese experten

95% arbeiten mit win.
win 8 hat nicht so gestartet wie gehofft aber ms verdient auch mit win 7 geld.

habe heute ein werbeplakat für windows 8 gesehen, darauf eine longboarderin und der text "einfach dynamischer" ... mein gedanke dazu war, dass das sujet so beliebig wirkt, dass kein bezug zu einem betriebssystem besteht und diese werbung genauso für kleindung, autos oder softdrinks verwendet werden könnte. meiner meinung nach schafft es microsoft weder, seine kunden emotional zu bedienen wie es z.b. apple macht (habe neulich in ner arte doku gehört dass im gehirn von apple fans die selben regionen aktiviert werden wie wenn man verliebt ist UND angst hat) gleichzeitig hinkt ms technisch in allen bereichen der konkurrenz 1-2 jahre hinterher - ohne die business welt und die gamer wäre ms wohl schon weg vom fenster.

"technisch in allen bereichen der konkurrenz 1-2 jahre hinterher"

Hm ... was genau meinst damit?

Liste mal auf!

virtualisierung, browser (tabs, html5 ...) , design (aero - aqua), bei bing wurden google suchergebnisse "verwendet", 64bit, zune - ipod, messenger als icq/skype clone etc etc ... alles nur geklaut !

du weißt schon, dass...

...eine komplette Server-erprobte Virtualisierungslösung Teil von win8 ist?

ich verstehe auch nicht, warum man etwas gegen "Abkupfern" guter Ideen hat. als Konsument möchte man doch das Beste und nicht das Originalste, oder? Bei einer g'scheiten Uhr gebe ich dir Recht, aber doch nicht bei einem Betriebssystem, das ich alle paar Jahre wechsle. Woher die Missgunst?

im übrigen finde ich es ganz erfrischend, in technischen bereichen nicht immer "emotional" berührt zu werden. zumindest ich bin ja auch keine Maschine. ;-)

Warum hier rot gegeben wird, ist mir nicht klar

Alle Angaben sind korrekt und kann man nur hinnehmen und akzeptieren.
Geklaut würde ich nicht immer unterschreiben, vieles ist einfach dazu gekauft. Da das bei allen Grossen (auch bei Apple) eine legitime Art des Erwerbs ist, warum nicht bei MS.

Und Apple hat's erfunden?

Apple hat das ganze Internet und die Rechner erfunden - wann geht das endlich in eure Köpfe rein? ;-)

jaja und dann bist du aufgewacht gell. die Visualisierung ist top - wetten, dass dein geliebtes Apple bald das Design von Win8/WP abkopieren wird? Da gibt's ja sowas ähnliches was sich Flipboard oder so nennt - meine Apple-Freunde sind darauf sehr stolz, da es so cool wie WP/Metro aussieht ... pfff ;-)

mein geliebtes apple ... muss euch enttäuschen, ausser einem defekten macbook hab ich keine apple produkte; apple hat sich noch dreister bei der open source community bedient als microsoft. aber was red ich überhaupt, sie kennen offenbar ja netmal den unterschied zwischen virtualisierung und visualisierung. nennen sie mir doch mal ein beispiel wo ms wirklich innovativ war (damit mein ich jetzt nicht sowas wie kacheldesign, das hatte emporia schon vor jahren)

So ähnliche Fanboy-Gespräche muss ich öfters führen - mir ist doch egal, wo MS innovativ war oder ist ... Hauptsache Win7/Win8, WP8 und Xbox360 laufen so gut wie sie es tun und das Design sieht auch super aus. Die restlichen Kampf-Details überlasse ich den Fanboys.

also wenn jemand der so konsequent und ohne wirkliche (technische) argumente (hauptsache das design sieht super aus ... lol warum stehen dann eigentlich nicht SIE auf apple ?) billigste propaganda spammt von kampf-details und fanboys schreibt ist das ca so ernst zu nehmen wie wenn sich der strache über das primitive niveau in der politik beschwert.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 189
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.