Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Wien - Der aufrechte Gang ist ein wichtiges Merkmal am Anfang der Entwicklung des Menschen. Das dazu bisher vergebens gesuchte fossile Bindeglied zwischen vier- und zweibeinigem Gang existiert möglicherweise aber gar nicht. Diese Hypothese formulierte der Leiter der Paläoanthropologie im Forschungsinstitut Senckenberg in Frankfurt/Main, Friedemann Schrenk, im Zuge des Symposiums "Geowissenschaften aktuell" der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.
Der tropische Regenwald in Afrika reichte ursprünglich von der Westküste bis zur Ostküste des Kontinents. Vor ca. 20 Millionen Jahren bildete sich dort das Ostafrikanische Grabensystem aus, dessen Fortsetzung Richtung Süden seit ca. sieben Millionen Jahren. Die dadurch entstandenen Riftschultern, die stellenweise bis zu 5.000 Meter hoch waren, veränderten das lokale Klima sehr stark. Eine zusätzliche, generelle Abkühlung führte letztlich dazu, dass sich der tropische Regenwald auf sein heutiges Verbreitungsgebiet reduzierte und durch Buschsavannen ersetzt wurde. Dieses Gebiet soll schließlich der Ursprung der Entwicklung des aufrechten Ganges vor fünf bis acht Millionen Jahren gewesen sein.
Eine von vielen guten Hypothesen laut Schrenk: Die Nahrungsquellen des tropischen Regenwaldes seien durch solche rund um Gewässer in der Savanne ersetzt worden. "Diese Vormenschen konnten zwar nicht schwimmen, aber sie konnten sich aufrichten. Man nimmt an, dass sie in den Gewässern nach Nahrung gesucht haben, und je weiter sie in diese Gewässer hineingingen, umso weiter richteten sie sich auf, wodurch schließlich der aufrechte Gang entstanden ist" erklärte der Wissenschafter die betreffende Hypothese. Diese steht im Kontext der umstrittenen "Wasseraffen-Theorie", ist allerdings nur einer von mehreren Erklärungsversuchen.
Der Fossilien-Beleg ist nicht eindeutig, da die Überreste verschiedener Spezies Anzeichen eines aufrechten Gangs zeigen. Der zweibeinige Gang lasse sich unter anderem am Großem Hinterhauptloch (Foramen magnum), erkennen, so Schrenk. Bei Wirbeltieren mit vierbeinigem Gang befindet sich dieses am hinteren Ende des Schädels, während es bei den auf zwei Beinen laufenden Hominiden am unteren Ende des Schädels sitzt.
Das führt zur Frage, welcher dieser gefundenen zweibeinigen Vormenschen den aufrechten Gang "erfunden" hätte. Schrenk vermutet, dass der aufrechte Gang mehrmals entstanden sein könnte, sowohl bei unseren direkten Ahnen als auch bei einigen von deren Verwandten, die zu anderen Entwicklungslinien führten als der unseren. "Wieso soll er denn nur einmal entstanden sein, wenn er eine sinnvolle Strategie in diesem Lebensraum zu sein scheint? Ich weiß, das klingt etwas provokativ, aber je mehr ich darüber nachdenke, umso mehr glaube ich das", so Schrenk. (APA/red, derStandard.at, 7. 12. 2012)
"Chactun" benannte Ruinenstätte laut Archäologen eine der größten Maya-Stätten der Region
Goldene Bulle und der erste Band des "Kapitals" im "Memory of the World"-Register
Die Menschen, die vor 9.000 Jahren in Jordanien lebten, heirateten innerhalb der Verwandtschaft
Der amerikanische Historiker Anson Rabinbach erforscht die Genesis der Völkermord-Konvention: Er spricht über innen- und außenpolitische Schachzüge, die die Annahme durch die USA verzögerten
Liveübertragung eines Rundgangs durch "Life And Death In Pompeii And Herculaneum"
Startgebot liegt bei 10.000 Dollar
Spirituelle Erhebung und kostenintensive Klagefrauen: Papyrusmuseum zeigt Dokumente von Totenbüchern über Testamente bis hin zu Mumientäfelchen
Forscher bewerteten genetische und archäologische Funde neu
Wissenschafter erforschen Blutergüsse im Schädel der Gletschermumie - Tathergang dürfte aber ungeklärt bleiben
Seit langem bekannte Fossilien neu untersucht - 120.000 Jahre altes Fragment weist auf fibröse Dysplasie hin
Aufzeichnungen stammen aus den Jahren 1934 bis 1944 - Dokumente nach dem Krieg verschwunden
Erinnerungen an die friedlichen Revolutionen in Mittel- und Osteuropa werden digitalisiert
In Israel konzipierte Ausstellung enthält unter anderem das "Buch der Namen" mit den Identitäten von 4,3 Millionen Opfern der Shoa
Stuttgarter Ausstellungsleiterin: "Es gibt noch eine Reihe von Fällen, die nicht aufgeklärt sind"
Deutsche Dornier Do 17 ist letzte erhaltene Maschine dieses Typs - Komplizierte Bergung kostete 400.000 Euro
Gebeine und Grabbeigaben zwischen 1.500 und 2.500 Jahre alt
Deutsche Wissenschafter wollen mit namibischen San zusammenarbeiten
In New York wurden 25 Teppiche versteigert
Hunderte ausländische Frauen kämpften bei den Internationalen Brigaden in Spanien gegen den Faschismus - Historikerin Renée Lugschitz hat ihre Rolle erstmals umfassend erforscht
Jahrelang in KZs Buchenwald und Dachau inhaftiert - Mitbegründer der Gewerkschaft der Privatangestellten wurde 93 Jahre alt
Wissenschafter haben untersucht, wie der Weinanbau nach Frankreich kam
Forscher untersuchten Kohlenstoffisotope
Bürgermeister Scheider will erklärende Aufschriften statt Umbenennungen
Die ältesten Gräber der Steiermark dürften 6.000 Jahre alt sein
Über 800 Jahre alt: Forscher sprechen von der vielleicht ältesten vollständig erhaltenen Thora der Welt
Finde sie auch nicht sehr überzeugend. Wenn es im Wasser Vorteile gab, dann warum ist dann nicht wenigstens eine Affen-Spezies im Wasser geblieben?
An Land kann ich mir aber etliche Vorteile für den aufrechten Gang vorstellen. Zum Beispiel beim Äpfelpflücken ;)
Siehe erster fett gedruckter Absatz. Das ist kein direktes Zitat, es gibt keine Anführungszeichen, das ist ein journalistischer Text. Und was in Frankfurter Jargon üblich ist oder nicht, ist völlig egal, es geht um korrektes Hochdeutsch, und da ist "laufen" etwas anderes als "gehen".
Vorfahren aller Arten die beginnen diese Merkmale zu zeigen. -Genau den gibts aber nicht wenn sich die Linien lange vorher getrennt haben und dann eine Koevolution vollführten. Da man ja meist nicht beliebig viele gut erhaltene Fossilien findet gibts welche wo die Merkmale schon stark ausgeprägt sind, bei anderen nicht. Genug Fossilien um in jeder dieser Entwicklungslinien den genauen "Umschlagpunkt" zu finden wird man kaum finden bzw. kann man die Daten auch missinterpretieren wenn man von falschen Annahmen ausgeht(gemeinsamer Ursprung).
einfach eine wirkürliche Definition zb. über eine bestimmte Lage (Mittelwert zwischen den Extremen) des großen Hinterhauptlochs. Ob jetzt eine Siliziumdiode 0,6 oder 0,7V Durchbruchspannung hat ist ja auch mehr Definitionssache als sonst was ;)
Das größere Problem dabei ist, dass es innerhalb einer bestimmten Population auch immer zu deutlichen Schwankungen kommt und der Antropologe im nachhinein nicht immer sagen kann ob das statisische Streuung innerhalb einer Entwicklungsstufe war oder schon eine Weiterentwicklung.
tatsächlich hat sich mein jimi (ein halbhoher terriermischling nach jimi hendrix benannt, weil er so herrlich zu heulen wußte), immer wieder auf seine hinterbeine gestellt, wenn er glaubte, von weiter oben besser sehen zu können. er wußte so auch mehrere schritte zu gehen, solange jedenfalls, bis er seine umgebung erkundet hatte.
aber dies nur so nebenbei. der aufrechte gang ist jedenfalls keine "erfindung" der humanoiden. pinguine dürften ihn schon länger beherrschen als diese.
intelligenz übrigens auf die humanoide art beschränkt zu vermeinen, ist ausdruck von humanoider beschränktheit. woher weiß schließlich ein tierischer jäger, daß er gegen den wind aus einer deckung heraus von seiner beute nicht wahrgenommen werden kann?
Viele Tierarten vieler Familien stellen sich bei Bedarf kurz auf die Hinterbeine, deshalb werden sie darin jedoch nicht geschickter, wie Lamarck fälschlich dachte. Der ständige zweibeinige, aufrechte Gang wurde übrigens schon von vielen Dinosaurierarten sehr viel früher praktiziert, zB vom Herrerasaurus vor ca 230 Mio. Jahren.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
