Kunsthalle: Verfahren gegen Ex-Direktor Matt eingestellt

der fuzzi ist weg von der bildfläche. matt geht keinem ab.

Es war nichts dran aber es bleibt was hängen, ja es muß etwas hängen bleiben

Linke Kulturpolitik des 21. Jahrhunderts.

Andere anschütten und sich dann gut fühlen.

Nein, ich mag den Matt auch nicht, aber dieses bischen Gerechtigkeit hätte er sich schon verdient.
Die wird er aber von der "Verflucht seiest Du bis in in die 7te Generation" Truppe der Gläubigen der Grünen und der SPÖ nicht bekommen.
Wenn die linke Inquisitionskamarilla einmal ein Urteil gefällt hat, dann muß es so sein, egal was die Realität erbringt.
Notfall ist Rufmord nur ein kleiner, aber gewünschter, Kollateralschaden.

Lobo und Zinggl sollten aus allen öffentlichen und steuerfinanzierten Funktionen entfernt werden und wegen Verleumdung vor ein Gericht gestellt werden.

Das Wiener Kunstbordell lässt grüßen.

Verantwortliche "mit einer egozentrischen Grundeinstellung" sollen Ihr Amt verlieren?

Wer bestimmt, was eine "egozentrische Grundeinstellung" ist? Ist sowas messbar? Oder bestimmt Gesinnungswächter Zinggl, was ihm missliebig und damit abzusägen ist?

Oder werden Postenbesetzungen vielleicht nicht auch in Zukunft besser über die dazu bestimmten Mechanismen (Wahlen!?) vorgenommen, wie es einer rechtsstaatlichen Demokratie entspricht!?

der matt hat dem zinggl mal die braut ausgespannt. (was nicht allzu schwer sein dürfte.) oder mit irgendwas anderem hat er ihm auf sein ego gebr... weil irgendeinen persönlichen hass hat der z. auf ihn wohl gehabt, dass er den m. so zähnefletschend um jeden preis abschießen wollte. die vorhalte waren von vornherein eher nebulos und auf an sich bekannte umstände und praktiken abzielend, die offensichtlich zwar etwas sehr großzügig waren, aber von matt nicht unrechtmäßig ausgenutzt wurden, was karmisch nicht top sein mag, aber kein grund für einen vernichtungsfeldzug, das kann man auch rational adaptieren oder reparieren. hier ist es eher um feindseligkeiten und eitelkeiten gegangen, da bin ich mir ziemlich sicher.

Der Zinggl hasst einfach alles, was sich nicht seinem Weltbild unterwirft.
Der meint das nicht persönlich, der ist einfach so.

In letzter Zeit fällt auf dass in gewissen Kreisen die Staatsanwaltschaft immer dann mit intensiven Ermittlungen beginnt, wenn bereits vorher sichergestellt ist dass diese verjährt sind.

Die Anzeige kam zu spät. Wäre sie früher gemacht worden, wären die Vorwürfe der WKStA früher "bekannt" und womöglich nicht verjährt gewesen.

(welche Matt ja auch nie bestritten hat) recht gravierend waren: private Geburtstagsfeier von Matts Mutter auf Regimentskosten, verschwundene Kunstwerke, Saufgelage mit Studenten in den USA auf Regimentskosten,....

dann ist die Verfahrenseinstellung ebenso überraschend, wie es erfreulich ist, dass die oben genannten Zustände offenbar vertragskonform waren (WER macht bitte SOLCHE Verträge auf Steuerzahlers Kosten?!?).

Bleibt nur der säuerliche Nachgeschmack, dass mit der Verjährung anderer Vorwürfe wohl wieder klassisch-österreichisches angewandtes Bonzenrecht zum Zuge kömmt.

Natürlich vertraue ich zu 100% darauf, dass das alles rechtens und einwandfrei ist... bruuuuahahahaaaaa...

das mit dem mama-geburtstag war doch der noever, oder?

Die angeführten Vorwürfe, die herr Matt übrigens gar nicht bestreiten konnte weil sie ihn nicht betrafen,gehen
ins Leere.
Was da von den Zinggls und Lobos an ehrenrührigen und schlussendlich existenzgefährdenden Vorwürfen locker flockig über willige Medien verbreitet wurde löst sich in Luft auf.
Jemanden durch die Drohung, der Subvention für die Kunsthalle Wien nicht zuzustimmen, zum Rücktritt zu zwingen, hätte allemal stalinistisches Format.
Aber so sind sie halt.Das Maul und das halter offen.
Von den Grünen hätte ich mir nicht FPÖ Verhalten erwartet.

Ich habe jetzt glattweg Herrn Matt mit diesem unsäglichen Peter Noever verwechselt... Asche auf mein Haupt und Schande über mich!

das ist derstandard in österreich, das solltest du nach all den jahren schon wissen...doch ein hoffnungsschimmer ist sichtbar am horizont des jahres 2013...wir haben die chance ein parliament zu wählen das durch abwesenheit der 3 großparteien glänzen würde

ich habe die beiden peinlicherweise verwechselt.

Ich bitte Herrn Matt aufrichtig um Entschuldigung!

Diese Rufmord haben zwei Grüne Kulturpolitiker veranstaltet, vor denen die Parteibasis und das verfilzte Wiener Feuilleton von Falter bis FM 4 auf dem Bauch liegt: Wolfgang Zinggl und Klaus Werner-Lobo.

Das ist korrekt.

Es ist höchst widerwärtig, dass "man" jetzt weiter so mit La Colunna bzw. Ehrabschneidungen herumspielt, vielleicht sollte jetzt gegen die Gerüchtemacher gerichtlich vorgegangen werden.

Ein Prozess gegen diese Dunkelmännner wäre höchst angebracht.

und derartige Insubordination gegenüber Mailath-Pokorny und seine Satrapen zeigt, muss mit der ganzen Härte des (klassisch-österreichischen) "Rechts" beamtshandelt werden.

Was für die Tierschützer recht war, muss bei diesen Möchtegern-Aufklärern wider das Wiener System billig sein.

Richtig so?

Der Fehler dieser beiden Herren lag wohl eher darin, dass sie den zuständigen Politiker geschont haben. Denn dieser, nämlich Mailath-Pokorny, hat sein Versäumnis... mittlerweile eingestanden, indem er sich (viel zu) spät, aber doch zu einer Neuordnung der Kunsthalle mit der Überführung in eine GmbH im Eigentum der Stadt Wien, mit einem Aufsichtsrat, sowie der Aufteilung der kaufmännischen und künstlerischen Kompetenzen entschloss.

Dein Endloschleifen-System ist wohl in etwa so:

Ich fasse zusammen, dass die Behörden alles mehrfach untersucht und nichts herausgefunden haben. Daher hatte ich recht mit der Unterstellung, der Matt sei schuldig. Irgendwie.

Zudem hat der Mailath .....
etc.
etc.
pp.

.

...ob das im Sinne des Gesetzgeber ist.

Zeit für die Piraten

.

tja da ist dann der shitstorm an der Tagersordnung.

viel geschrei wurde um angebliche verfehlungen gemacht, matt wurde ziemlich unehrenhaft entlassen, es hagelte anzeigen... und jetzt?

"naja, es wird schon was gewesen sein, nur beweisen kann mans halt nicht. und verjährt heißt ja nicht unschuldig..."

das gefällt mir gar nicht, denn es ist offensichtlich welchen persönlichen schaden matt genommen hat. die verjährung bedeutet nur, dass man das nicht mehr untersuchen muss, nicht, dass es tatsächlich verfehlungen gab. wenn alles andere sich in luft auflöst, dann kann man annehmen, das gar nichts war.

ich kenne hrn. matt nicht und bin kein anhänger seiner politischen überzeugung, aber was hier passiert ist, riecht übel! nach schweinerei um des politischen vorteils willen...