IAEO will Atomanlage Parchin neu begutachten

http://ahlambauer.wordpress.com/2012/12/0... zu-offnen/

Ist sie allgemein für nukleare Sicherheit zuständig?
Oder ein US-Organ zur restriktiven Einschränkung des Iran?

Trägt das neutrale Österreich auch die Finanzierung mit? In welcher Höhe?

die Sanktionen dazu führen sollte,dass die Bevölkerung im Iran am Rande der Vernichtung stehen sollte und nichtmal mehr ihre Gründbedürfnisse sicher stellen könnte,würde die Regierung nicht einlenken!!!

in welche sache soll die denn einlenken, auf ihr recht Atomenergie zu haben?

Dass Iran sich ziert, der IAEA erneut Zugang zu Parchin zu gewähren, liegt wohl daran, dass man der Agentur nicht zutraut, mit vertraulichen Informationen korrekt umzugehen. Obwohl man ja sagen muss, dass die Organisation mit den Geheimdienstinformationen über Iran so vorsichtig ist, dass das beschuldigte Land nicht mal in das "Beweismaterial" Einsicht nehmen darf. Andersherum klappt das nicht so mit der Diskretion, was bekanntermaßen schon Menschenleben gekostet hat. Grundsätzlich ist Iran ja bereit, Parchin besichtigen zu lassen, obwohl der Verdacht, es könnten dort Versuche mit Atomsprengköpfen gemacht werden, ziemlich unsinnig ist: http://irananders.de/home/news... isier.html

also irgend wie hat die Presse einen Problem zwischen Atomanlagen und Militäranlagen zu unterscheiden, wahrscheinlich weil die IAEO ebenso ein Problem damit hat diese zu unterscheiden.

http://www.n-tv.de/ticker/IA... 11886.html

Parchin ist keine Atomanlage sondern eine Militäranlage die zu recht für alle ausser denn Iranischen militärs verschlossen bleibt.

mithin eine Atomanlage

genau so wirds wohl sein.

Grotesk ist, dass die IAEA Zugang zu einer Anlage will, in der noch nicht einmal behaupteter Weise mit spaltbarem Material hantiert wird. Exakt dies ist aber nach Artikel III NPT Voraussetzung für den Zugang der IAEA.

Auch die SC-Resolutionen geben der IAEA kein Mandat, Parchin zu sichten.

Es handelt sich dabei um eine konventionelle militärische Anlage, die der Öffentlichkeit freilich verschlossen zu bleiben hat.

Inspektion von Nukleareinrichtungen gemäß NPT sondern das Liefern eines Kriegsgrunds. Ist ja auch keine wirkliche Neuigkeit.

So operativer Punkt 8. der Resolution 1737(2006).

Die Frage ist nun also, wer darüber bestimmt, was notwendig ist, um die IAEA "zu befähigen" zu verifizieren bzw. zu lösen.

SELBSTVERSTÄNDLICH ist das nach Artikel 25 UN-Charta auch der Iran!

Um die Frage rund um Parchin zu lösen, ist ein Blick in die Artikel II und III sowie IV des NPT nötig, die besagen, dass Iran das Recht hat, Atomwaffenprogramme in der Theorie zu entwickeln, solange dabei kein spaltbares material verwandt wird noch Kernwaffen tatsächlich gebaut werden.

Und Artikel III erklärt zu alleinigen Zweck der safeguards die Verhinderung der Diversion.

Die IAEA braucht also keinen Zugang zu Parchin, um fähig zu sein, die Parchin-Frage zu lösen.

Dahinter stehen wohl vorwiegend westliche Hegemonialinteressen, die aufstrebende, intellektuelle Staaten wie Iran klein halten wollen.

Das ist internationaler Hochverrat!

Geh, was red'st?
Der Sicherheitsrat hat den Iran eindeutig und unmissverständlich aufgefordert alle suspekten Anlangen, und zwar egal ob ziviler, militärischer oder nuklearer Natur, durch die IAEO kontrollieren zu lassen.

wo haben Sie denn das her, Sie reden sich auch alles schön.

von wegen der IAEO ist nicht für Militärisch anlagen zuständig, von was träumen Sie denn sonst noch.

erzählen Sie mal weiter vielleicht ist die IAEO neuerdings auch für die Klimaschutz und die Nasa Mars Program zuständig.

Seine Fantasien betreffs"suspekter Anlagen" werden dort allerdings zerstört, weshalb er gewarnt sei.

http://derstandard.at/plink/135... id29264283

Geh, da ist doch eindeutig von GOV/2005/67 die Rede. Also schon wieder Unsinn.
Komisch für einen Juristen, wenn er mit DEM Faktenwissen solche Aussagen treffen will.

GOV/2005/67 ist in letzteren nirgends zitiert. Im Übrigen handelt es sich dabei um einen Bericht des GD der IAEA, dem somit schon gar keinerlei normative Wirkung zukommen kann.

Ihre Phantasie von "suspekten Anlangen" kommt aber selbst dort nicht vor.

Trollen Sie weiter.

Ja, wie gesagt, wegam Faktenwissen wäre es gewesen :)

Steht aber nicht im Vertrag, den der Iran unterzeichnet hat!

Das behaupte ich auch nicht. Aber nachdem Lampi oben behauptet, dass die IAEO sich als Sicherheitsrat aufspiele, musste ich ihm einen vor dem Latz knallen.
Im Bezug auf den Iran handelt die IAEO im Auftrag des Sicherheitrats.

Ja, schon, aber der Auftrag sieht anders aus, als Sie ihn hier darstellen, mit Ihrer Phantasie.

Uii, schlechter Verlierer? Man kann ruhig mal einen Fehler zugeben ;)

Ja dann fangen Sie mal damit an.