Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Meinungsforscher Peter A. Ulram "liest" Elke Kahr.
Die Grazer Gemeinderatswahlen haben gezeigt, dass ein Gutteil der österreichischen Wähler und Wählerinnen gewillt ist, die traditionellen Parteien "abzustrafen", wobei inzwischen auch die Grünen zu eben diesen gerechnet werden: ÖVP minus 4,6 Prozentpunkte, SPÖ: minus 4,3 Prozentpunkte, Grüne: minus 2,4 Prozentpunkte; das BZÖ - an dessen politischer Existenzberechtigung ohnehin auch viele der eigenen (nunmehr Ex-) Funktionäre zweifeln - verschwindet mit minus 2,9 Punkten aus dem Grazer Gemeinderat.
Die Gründe für das "negative voting" auf den verschiedenen Ebenen sind unterschiedlich, desgleichen die jeweiligen Verlustgrößen. Die Grazer Gemeinderatswahlen haben aber auch gezeigt, dass die verärgerte Wählerschaft "irgendwohin" wandert - Hauptsache "dagegen" und wer profitiert, hängt im Wesentlichen davon ab, wer gerade als "dagegen" zur Verfügung steht. Die Piraten, in den letzten Monaten vor allem (wenn überhaupt) durch interne Streitigkeiten aufgefallen, sind in den Gemeinrat eingezogen, die FPÖ, ansonsten nicht gerade im Aufwind, hat zugelegt und die KPÖ hat sich beinahe verdoppelt.
Darüber dass die KPÖ in Graz vor allem als Mieterschutz- und Hilfsorganisation für sozial Schwache präsentiert und von vielen Wählern auch so wahrgenommen wird, ist zuletzt viel geschrieben worden und dieses (von blutrot zu rosarot gewandelte) Image hat offensichtlich dazu beigetragen, dass man glaubt, ideologisch ein wenig aus der Deckung herauskommen zu können.
Zunächst einmal nimmt die Spitzenkandidatin Elke Kahr im Profil -Interview vom 3. 12. ziemlich ungeniert für sich die "Gnade der späten Geburt" in Anspruch: "Ich bin zu einem Zeitpunkt zur KPÖ gestoßen, als das (Stalinismus, Diktatur, Massenmorde etc., Anmerkung des Autors) und auch für die anderen keine Rolle gespielt hat". Eine Auseinandersetzung mit den Altgenossen findet nicht statt, weil "ich hätte es aber auch für vermessen gehalten, ehemaligen Widerstandkämpfern ... das vorzuwerfen". Vor allem aber "Wir haben uns mit Kommunalpolitik beschäftigt" und dabei bleibt sichtlich keine Zeit für Geschichtsbewusstsein und/oder politische Bildung.
Ist die Dame beim Profil-Interview noch etwas verhalten, inklusive des obligaten Verweises "ich habe nie etwas davon gehalten, Modelle von anderen Ländern zu übernehmen" (also kein Gefängnis für Dissidenten wie bei den kubanischen Genossen, die Grazer können unbesorgt sein), so wird sie im Interview mit Österreich (2. 12.) schon deutlicher: "Aber die beste Idee hilft nichts, wenn die Menschen sie nicht richtig ausführen." Dass die versuchte Exekution der besten Idee in Osteuropa, China, Nordkorea und Kambodscha zigmillionen Menschenleben gekostet hat, war halt ein nur allzu verständliches Ergebnis von individuellem Versagen. Nach 1945 hat es bei den früheren Anhängern eines anderen totalitären und massenmörderischen Regimes übrigens ein wortgleiches Argument gegeben: "Der Nationalsozialismus war eine gute Idee, die nur schlecht ausgeführt wurde."
Und die Moral von der Geschichte? Frage der Österreich-Chefredakteurin Ida Metzger: "Wie sehen Sie die KPÖ?" Antwort Elke Kahr: "Als die letzte moralische Instanz in diesem Land."
Während ich am Sonntagvormittag die Zeitungen gelesen habe, hat mein Hund auf den Teppich gekotzt. Ich habe das zunächst darauf zurückgeführt, dass er beim morgendlichen Spaziergang in einem unbeobachteten Moment Abfall verspeist hat. Aber wenn ich es mir richtig überlege und angesichts der Tatsache, dass er nicht nur ein lieber sondern auch ein intelligenter Hund ist, glaube ich inzwischen, dass er die Zeitungen mitgelesen hat. (Peter A. Ulram, DER STANDARD, 7.12.2012)
PETER A. ULRAM ist Geschäftsführer der ecoquest Market Research und Consulting GmbH und Dozent für Politikwissenschaft an der Universität Wien.
Wäre es nicht besser, stolzer auf die Mehrsprachgkeit als drei Autos und zwei Eigentumswohnungen zu sein?
Warum der Streit um Sinn oder Unsinn der Sparpolitik irrelevant ist, solange man die Differenz zwischen Auslands- und Inlandsverschuldung ausblendet
Soll man wirklich "Nietenhosen" statt Jeans sagen? Anmerkungen zur Anglizismenangst
Zur Erinnerung an die Rolle des PEN-Clubs im NS-Regime - und daran, dass dieses dunkle Kapitel in den eigenen Reihen immer noch nicht aufgearbeitet ist
Die Länder Afrikas benötigen Hilfe. Die Grundlagen, auf denen über die passende Unterstützung entschieden wird, sind womöglich fragwürdig. Ein Plädoyer für nachhaltig wirkende Programme
Salzburg vor der Wahl: Wie geht's uns nach vier Jahren rot-schwarzer Regierungspolitik? Checkliste für Stimmbürger, die auch andere Sorgen haben als die Umtriebigkeit ihres ehemaligen Finanzlandesreferenten
Selbsterforschung eines angeblichen Rassismus-Sympathisanten
Eine Erwiderung auf die Vorbehalte des Bundespräsidenten gegen einen Ausbau der direkten Demokratie
Reizwort "Rassismus": Der Fall Ceipek als Prüfstein für den Zustand der heimischen Diskussionskultur
Großkonzerne wie Coca-Cola und Crédit Suisse starten eigene Internetmagazine, die mit journalistischen Inhalten aufwarten - Doch mit den aufwändig gestalteten Informationsdiensten sind auch kommerzielle Interessen verbunden
Die von Armin Wolf losgetretene Debatte um ein per Los ermitteltes Bürgergremium als treibende Reformkraft für den ORF aus Sicht eines ehemaligen Mitglieds der SOS-ORF-"Rentnergang" (©Peter Huemer)*
Warum die Naturschutzkampagnen gegen die Chemie auf dem Acker die Bienen nicht retten werden: Ein Imker sieht Ursachen primär in Versäumnissen der eigenen Zunft
Die offizielle Erinnerungskultur wird immer mehr von Standortfragen für Gedenksteine dominiert. Plädoyer für einen Paradigmenwechsel anlässlich der Errichtung eines temporären Mahnmals für die homosexuellen Opfer des NS-Regimes am 14. Mai in Wien
Die angekündigten Neuerungen im Staatsbürgerschaftstest erweisen sich als schlichte Korrektur alter Fehler - eine Erweiterung des Prüfungsstoffes ohne großartige Neuausrichtung
Nach dem "Paukenschlag" dreier Staaten zur Preisgabe von Geheimdaten aus Steueroasen just am Vortag des G-7-Treffens: Das Online-Portal Carta erzählt die Geschichte etwas anders - vor allem mit Blick auf die Frage, warum nicht schon 2010 getrommelt wurde
Kleiner Einwurf zur Umtriebigkeit der Fremdwort-Jäger
Partizipative Reformansätze rund ums Demokratiepaket wie jener von Armin Wolf werden zur behaupteten Abkehr vom Parlamentarismus. Eine Replik.
Kommt das Leopold-Museum seinen moralischen Verpflichtungen gegenüber den Erben tatsächlich nach?
Anmerkungen zu einem hartnäckigen Gerücht
Was darf man, was geht gerade noch und wo fängt Pfui an? Vom "Neger" bis zum "Po-Grapschen", vom "bedenklichen" Kinderbuch bis zum "bösen" Kochrezept: Wie sinnvoll ist es, alles zu verbieten, was sich eigentlich von selbst verbietet?
Wo das Volksbegehren "Demokratie jetzt" nur mit Mühe die Ein-Prozent-Marke übersprang, sorgt plötzlich ein ganz "normaler" Urnengang für ein massives Protestvotum gegen das "desolate System"
Zu Thomas Petersens "statistischen Taschenspielertricks": Die Frauenquote ist verfassungskonform und nicht männerfeindlich
Die Debatte um die "Tatenlosigkeit" des Westens aus der Sicht eines im Exil lebenden Mitglieds des Assad-Clans: Warum ein militärischer Eingriff im derzeitigen Stadium des Kampfes gegen das Regime in Damaskus in mehrfacher Hinsicht "tödlich" wäre
Die Abstimmung im Deutschen Bundestag über Frauenquoten in Aufsichtsräten könnte auch für Österreich Signalwirkung haben. Wie seriös aber ist die Rechnung, die dem Ansinnen zugrunde liegt?
Wichtige politische Fragen per Lotterie lösen – das mag auf den ersten Blick absurd klingen. Ist es aber nicht immer. Im parteipolitischen Dauerstreit um die ORF-Reform könnte ein Losentscheid sogar ein kluger Ausweg sein. Ein Plädoyer.
http://diepresse.com/home/mein... -Elke-Kahr
er soll sich entschuldigen! Beschwört Herr Ulram eigentlich bei einem Wahlsieg der ÖVP die Ranaissance des Austrofaschismus herauf? Er sollte es tun. Die ÖVP hat sich nie von Dollfuss distanziert und huldigt ihm bis auf den heutigen Tag!
Seit Ende der 80iger Jahren *80%* bis heute lagen die prof. Visionäre, Hellseher usw. mit den Voraussagen zu tatsächlichen Ergebnissen falsch. Nachzuschlagen.
Prozente??. Ein Nonsens wenn ich Vergleiche durchführen möchte. Die Realität. Dieses Ergebnis ist mit nichts in Österreich politisch zu vergleichen.
"22.725" Menschen wählten in Graz die KPÖ. Nicht mehr und nicht weniger. Sie wählten die Partei KPÖ die in den letzten Jahren ca. 5.000 Menschen mit direkten finanzieller Hilfe halfen.
Sie wählten Kahr die in ihrem Ressort ca. 1.000 Menschen mit Rat und Tat (amtliche Wohnungskautionshilfe) - (Zuteilung von Gemeindewohnungen) usw. behilflich war.
Natürlich gab es auch einige Wechselwähler und "Unzufriedene".
Auch wenn ich selbst Politikwissenschaften studiere, finde ich schön langsam ist diese Disziplin einfach ein Handlager der Eliten und unseres derzeitigen Systems.
Natürlich werden Vorgänge, Prozesse, Parteien kritisiert. Aber so richtig ändern würde man auch nichts wollen...
Was solche Vergleiche mit Wissenschaft zu tun haben ist für mich fraglich.
ein politikwissenschaftler hat die aufgabe zu beschreiben und zu analysieren (letztlich kann das in kritik enden, muss aber nicht). will man was verändern, geht man nicht in die wissenschaft, sondern ins parlament oder organisiert demos oder bewaffnet sich oder ...
dass ulram ein handlanger ist, da haben sie recht.
das ganze ist zumindest in wien kein wissenschaftliches studium(habs selbst einmal studiert), sondern eine marxistische diskutierrunde.
sie haben wissenschaft offensichtlich auch nicht verstanden: natürlich ist da ein kritischer zugang innerhalb der wissenschaft wichtig, aber es ist nicht primäre aufgabe der wissenschaft parteien oder prozesse zu kritisieren. sie kann und darf das natürlich auch tun, aber primäre aufgabe ist es nun einmal wissenschaft zu betreiben, also die prozesse, parteien etc. von einem möglichst objektiven standpunkt zu analysieren und nicht politik aktiv zu gestalten. wissenschaftler haben dazu auch überhapt keine demokratische legitimation
Was ändert das genau an der Disziplin?
Ich finde das Studium in Wien sehr gut, da es die Themen von allen Blickwinkeln betrachtet.
Das Problem sehe ich eher darin, wenn es darum geht, welche Beiträge in Journals kommen, in die Medien oder in die Politik - denn das sind dann eben nur die systemkonformen Meinungen / oft dann wirklich nur noch Meinungen ohne wissenschaftliche Ansätze.
...das da oben ist EXPLIZIT unter "kommentar der anderen" rubriziert.
also kein artikel oder wissenschaftlicher exkurs.
dann bleiben sie bei diesem studium, aber lernen sie, zu differenzieren: auch uni-profs haben persoenliche ansichten ;-)))
Das Problem bei der ganzen Sache ist: der Kommunismus wurde nie, in welcher Spielart auch immer, so richtig aufgearbeitet. Schauen Sie in eine Buchhandlung, der Nationalsozialismus wurde minutiös und nach größtmöglicher Präzision wissenschaftlich, kulturell und psychologisch behandelt.
Bei Stalin, Pol Pot usw. weiß man ja nicht mal genau, wieviele nun wirklich in den Gulag geworfen worden sind, schon gar nicht, wer aller das war.
Tja, was ist ein Menschenleben schon wert? Liebe Leute, lest das Buch: "Der Archipel Gulag" von Alexander Solschenizyn.
Der Kommunismus ist in den meisten Ländern ursprünglich aus der bitteren Armut der Menschen und deren Ausbeutung und Unterdrückung entstanden. Dies ist vollkommen verständlich, keineswegs zu verurteilen und auch nicht schlecht. Sehr wohl zu verurteilen ist aber die teilweise gewaltsam durchgeführte Ausbreitung und Aufrechterhaltung dieses Systems.
...muss sie sein, wenn per defintionem eine "klasse" alle anderen zu dominieren hat bzw alle anderen "verschwinden" muessen.
die leitkuh der kommunistischen herde spricht sich ja auch eindeutig fuer enteignungen aus: wie soll das freiwillig geschehen?
1. Wir haben eine Exekutive die sehr wohl die Staatsgewalt ausübt.
2. Und wenn man sich ansieht wie viele Menschenleben zB. die US-Army auf dem Gewissen hat. Ich erinnere an Vietnam: Die Vergiftung ganzer Landstriche und Schäden bis zum heutigen Tag, Kinder niedergemetzelt; Ganze Dörfer niedergebrannt, die Mädchen und Frauen vergewaltigt...
Nur ein klitzekleines Beispiel für "demokratische Gewalt"
unter staatsgewalt versteht man, wenn der staat innerhalb des staatsgebietes seine hoheitsmacht ausübt. in demokratischen staaten muss diese demokratisch legitimiert sein. ein steuerbescheid ist z.b. so ein akt der staatsgewalt.
das mit den amis ist einfach nur lächerlich. keine einzige hegemonialmacht der letzten 500 jahren war dermaßen zurückhaltend bei der durchsetzung der interessen. natürlich waren die stellvertreterkriege im kalten krieg nicht schön, aber die usa-armee, was verbrechen anbelangt, mit dem kommunismus zu vergleichen, ist einfach nur absurd. schauen sie sich einmal die zahlen der stalinistischen säuberungen an. soviele tote hat die us-armee seit ihrem bestehen weder direkt noch indirelt zu verantworten
...oder gar der kzs oder der gulags, wo die EIGENEN BUERGER ermordet wurden.
und vietnam war ein asymetrischer krieg. und nein, ich habe mit den amis nix am hut.
nur SIE sind entweder bewusst polemisch oder unabsichtlich unwissend oder noch absoluter unabsichtlich strunzde**ert und daher aus welchem der genannten gruende immer nicht weiter beachtenswert.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.