"Guitar Hero 7": Entwicklung endete im "Desaster"

Sry (zw), aber da muss ich widersprechen. Bisher hat jeder, mit dem ich GH gezockt habe, unbedingt ans Schlagzeug wollen - und das auch aus gutem Grund, das ist nämlich gefühlte 10x lustiger als der maue Gitarrencontroller.

Leider ist das Schlagzeug nicht wirklich auf, äh, Dauerbelastung ausgelegt...

Heutzutage kriegt man für 100 Euro eine brauchbare E-Gitarre, für 80 Euro kriegt man Rocksmith von Ubisoft. Mit dem selben Zeitaufwand wie bei Guitar Hero kann damit auch ein Anfänger anständig Gitarre spielen lernen.

Das macht Spaß, nur die unfassbar teuren DLC's stören halt, aber die waren bei Gutiar Hero sicher auch nicht billig.

P.S.: Das Gibson Endorsement ist natürlich hart für einen eingefleischten Strat Spieler, aber es ist zu verkraften. ;-)

Die hätten ruhig noch ein paar Bandspecials wie das GH:Metallica rausbringen können.

AC/DC, Slipknot/Stone Sour oder Rammstein hätt ich mir sicher noch gekauft *gg*

AC/DC war beim Konkurrenten "Rock Band" unter Vertrag.

Jaaaaa, Rammstein, das wäre was gewesen (ich wäre Kunde numero uno gewesen), aber leider sind sie international zu unbekannt. (Können vom Bekanntheitsgrad nicht mit Größen wie Metallica, AC/DC, Aerosmith oder den Beatles mithalten).

In Europa aber allemal.

Und das sich durchaus regionale Games verkaufen, hat man bei SingStar schon gesehen. Da gabs ja für Deutschland ja zig Erscheinungen.

zwei worte: Rocksmith

und das zweite?

bitteschön

Warum verlegt man Musik machen auch noch auf den PC/ Konsole um? Da check ich mir als Interessierter gleich eine Band zwecks der Gaudi oder?

sollte man für eine band zumindest die grundlegendsten kenntnisse an der gitarre haben;-)

Pro-Modus in Rock Band war halbwegs nah dran.

Und ganz allein daheim ist es auch fad. Deshalb benutze ich Band-in-a-Box, dieses "guitarhero" ist doch nur ein Scherz.

Weil die Spiele immer noch leichter sind. Der Belohnungseffekt tritt früher ein und man braucht nicht so viel Ausdauer.
Dass man mit einem echten Instrument auch etwas Brauchbares lernt, ist großteils wohl nicht unmittelbar genug...

Ich hoffe mal sie setzen den Vergleich nicht auch auf CoD oder CS um!

Spätestens seit Rocksmith und der Möglichkeit eine echte Gitarre anzuschließen, sollte wirklich kein Hahn mehr nach diesem Schrott krähen..

naja, es gibt ja immer noch leute die einfach nur ein bissl "gitarre spielen" spielen wollen und gar keine besitzen.
rocksmith ist eine super sache, aber deckt nur einen teil des marktes dieser spiele ab.

die leute hatten halt keinen bock sich ein spiel mit 30 liedern zu kaufen um dann nochmal 100 lieder kostenpflichtig runterladen zu können.

mal abgesehen davon, dass die ganzen klassiker scheinbar zu teuer in der lizenzierung waren.

Mein Tipp. Die Hälfte der Zeit in eine echte Gitarre investieren! In 1-2 Monaten seit ihr weiter als ihr euch vielleicht vorstellen könnt. Auch wenn man von sich die Meinung hat völlig unmusikalisch zu sein.

www.seitseid.de

fan-made songs zu praktisch allen bekannten titeln gäbs wohl sofort

Dafür bräuchte man aber alle Tonspuren separat. Oder müsste die Lieder neu einspielen.

Man sehe sich nur mal jap. Musikspiele wie z.B. Osu an. Da funktioniert das auch sehr gut.

Der Dreier war Spitzenmäßig von der Aufstellung und Präsentation her.

Die ersten beiden waren OK, aber schlecht gecovert, was man denen verzeihen könnte, da die Franchise damals relativ noname war (was man nicht verzeihen kann, ist die Weigerung, ein Remake zu machen und stattdessen ein Encore rausbrachten, was regelrecht nach Faulheit triefte).

gibts ja jetzt bereits, das ganze nennt sich Rocksmith, mit dem man eine normale E-Gitarre an die Konsole anstöpseln kann (fragt mich nicht wie das funktioniert, Asiaten halt) und so sogar lernen kann, richtig Gitarre zu spielen.

Diesem Plastikknopfgedrücke konnte ich ebensowenig abgewinnen wie die tausenden Youtube-Videos, in denen Through Fire And Flames auf Expert durchgedudelt wurde.