ITU billigt globalen Standard für "Deep Packet Inspection"

Metternich war demnach wohl auch nur um Effizienz bemüht...

Hier rüttelt man übrigens an einer Grundfeste des kapitalistischen Marktprinzips:

DAMIT ein Markt funktioniert, müssen die Teilnehmer über die gleiche INFORMATION verfügen (ich nicht weiß, dass es A bei X billiger gibt, kaufe ich es bei Y teurer). Wenn eine Informationsasymmetrie ermöglicht wird - und dieser Standard bezweckt genau das - dann ist das ein Angriff auf den Markt AN SICH.

Der US-Kongress hat sich am Mittwoch neuerlich gegen eine Kontrolle des Internet durch die UNO ausgesprochen...
http://futurezone.at/netzpolit... ternet.php

Weswegen da jetzt ein Aufschrei stattfindet ist mir unbegreiflich. Nur weil jetzt der Schlüssel für ein Schloss normiert wird (bildlich gesprochen), muss man nicht in Panik ausbrechen. Fakt ist, DPI gibts bereits seit einiger Zeit. DPI wird auch bereits genutzt, in Firmennetzwerken z. B. bei Firewalls. "Sate-of-the-Art" eben.
Es gibt nichts neues, was der Standard jetzt eröffnen würde. All das geht bereits. Nur weil jetzt ein neuer Generalschlüssel geschaffen werden sollte ...
Nicht, dass es mich nicht stören würde - aber neu ist an der Technik faktisch nichts.

Das ist der nächste Schritt in Sachen VDS.
Das Puzzle vervollständigt sich langsam und am Ende kommt 1984 raus...

Ich bin 1984 raus gekommen ;) ...

aus dem Häfn? ;)

war ein schlechter jahrgang

:þ

aller daten wird die folge sein (hoffentlich)

und was machst, wenn Datenpakete, die vom DPI-System nicht zugeordnet werden können, einfach verworfen werden oder zumindest prinzipiell langsamer übertragen werden?

Unfassbar, was sich hier abspielt. Ich prognostizere, dass es das "freie Internet" in der heutigen Form in 10-15 Jahren nicht mehr geben wird.
Alles natürlich nur zum Wohl der User! ;-))

Dann muss man halt auf dem Weg zur Weltherrschaft seine Daten als zahnloses Aramäisch über Skype VoIP chiffrieren.
Wie man an 9/11 sieht gibts ja sehr einfache Methoden.
Torrent bzw. p2p traffic kann man damit super unterbinden.... wird ja z.b. auch in DE bei mobilem Internet gemacht um Skype zuverhindern...

Das "filtern" bzw. verlangsamen von Diensten geschieht bisher nicht über DPI, sondern viel mehr über SPI und eine dazugeschaltene Application Firewall. Das ganze nennt sich dann "Application-level filter"

DPI hat eher den Sinn, den Inhalt der Kommunikation festzustellen.

bloß praktisch muss man dann mit whitelists von protokollen arbeiten (als provider, was wird gedrosselt, was wird blockiert... alles drosseln is ja böse).

sobald end to end verschlüsselung im spiel ist, kann der provider sowieso nicht mehr erkennen, was los ist. wie erkennt man zb ob eine datenübertragung in beide richtungen eine verschlüsselte videokonferenz ist, oder doch nur filesharing... oder aber eine teamviewer / vpn sitzung.

dazu kommt noch, das prinzipiell jeder sein eigenes neues datenübertragungsprotokoll erfinden kann. solange es auf tcp/ip oder udp/ip-datenübertragung basiert, geht das schlicht und ergreifend.

... da wird dann eine voip Verbindung gekappt wenn man undeutlich spricht.

Ein generelles blocken wäre m. M. n. nicht sinnhaft, viel eher sollte man alles erlauben, ausgenommen X und Y und Z. Es ist auch weniger Aufwand einzugeben was nicht erlaubt sein soll als das was erlaubt sein soll. Wenn ich bspw. nur VoIP blocken will, werd ich das als einzige Blockierregel haben, und keine Whitelist von allen anderen Sachen; das wäre etwas kontraproduktiv.

Die Frage wird dann sein, was mit allen Kritikern passieren wird, die jetzt schon davor warnen bzw. Artikel und Kommentare dazu verfassen?

So ein System müsste doch daran interessiert sein, daß es keine "Vergangenheit" vor dem System gab ...