Gute Brutpfleger hängen häufig am Haken

8. Dezember 2012, 17:57
  • Ein stattliches Forellenbarschmännchen bewacht sein Laichnest. Macht er sich gut als Brutpfleger, dann steigt die Chance, dass er letztlich am Haken landet.
    vergrößern 800x600
    foto: david sutter

    Ein stattliches Forellenbarschmännchen bewacht sein Laichnest. Macht er sich gut als Brutpfleger, dann steigt die Chance, dass er letztlich am Haken landet.

Je fürsorglicher sich das Forellenbarsch-Männchen um den Nachwuchs kümmert, umso eher wird es gefangen - dies hat drastische Folgen für Population

Viele Fischarten betreiben Brutpflege. Bei einigen davon, wie etwa dem nordamerikanischen Forellenbarsch, übernehmen auch die Männchen diese Aufgabe. Gerade bei dieser Art gilt: Je größer und aggressiver das Männchen, desto intensiver ist die elterliche Fürsorge und desto mehr Nachkommen überleben. Dieser Zusammenhang hat - mehr als nur bildlich gesprochen - einen großen Haken: Einer aktuellen Studie zufolge beißen die aktiven Brutpfleger häufiger in Angler-Köder - und dies hat weitreichende Folgen für die Gesamtpopulation. Denn die scheuen Vertreter der Forellenbarsche, die dem Haken dem Fang entgehen, produzieren auch weniger Nachwuchs.

Brutpflege ist ein Erfolgsmodell. Es vergrößert bei vielen Arten die Chancen, die ersten Lebensmonate unbeschadet zu überleben, beispielsweise auch bei uns Menschen. Der Mensch kann allerdings auch Sorge dafür tragen, dass aktive Brutpfleger das Nachsehen haben. Dies ist das wesentliche Ergebnis einer in "PNAS" publizierte Studie, die ein internationales Forscherteam rund um den Masterstudenten David Sutter und den Studienleiter Robert Arlinghaus vom Leibniz-Institut für Gewässerökologie und Binnenfischerei (IGB) und der Landwirtschaftlich-Gärtnerischen Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin an nordamerikanischen Forellenbarschen vorgelegt hat.

Bei den unter Anglern beliebten Forellenbarschen (Micropterus salmoides) kümmert sich das Männchen bis zu vier Wochen um den Nachwuchs. Die Fischväter verteidigen das Laichnest gegen Feinde und befächeln mit ihren Brustflossen die Eier, um sie mit Sauerstoff zu versorgen. Besonders intensive Brutpflege zahlt sich aus: Sie sichert den Fürsorglichen überaus viele Nachkommen und sorgt so für eine Anhäufung ihrer Gene in der Population - klassische Evolution durch Selektion nach Darwinschem Prinzip. Allerdings sind die wachsamsten Fischväter auch besonders anfällig gegenüber Beangelung. Zwar stellen die Väter während der Brutpflege die Nahrungssuche ein, jedoch verteidigen sie aggressiv ihr Nest gegen jeden Eindringling, auch wenn dies ein vom Angler durchs Wasser gezogener Blinker oder Wobbler ist.

Sieger werden zu Verlierern

In einer neuen Studie, die in Kooperation zwischen Berliner Fischereiforschern und einem Team um David Philipp von der Universität in Illinois durchgeführt wurde, wird nun nachgewiesen, dass leicht fangbare männliche Forellenbarsche auch die mit dem größten Vermehrungspotenzial sind. Unter befischten Bedingungen werden so die eigentlichen Sieger der natürlichen Auslese zu Verlieren. Selbst wenn ein brutpflegender Forellenbarschvater nach dem Fang zurückgesetzt wird, etwa wenn das Tier ungewollt in der Schonzeit gefangen wurde, kann der Nachwuchs verloren sein. Die zeitweilige Abwesenheit vom Nest ruft nämlich gefräßige Nesträuber, in der Regel andere Fische, auf den Plan, die das Nest ausräumen. Ob vergleichbare Effekte auch bei heimischen brutpflegenden Fischarten wie Zander und Wels zutreffen, ist bisher nicht bekannt.

Robert Arlinghaus erläutert: "Wir haben den ersten experimentellen Nachweis vorgelegt, dass die Individuen mit dem größtem reproduktiven Potential bevorzugt gefangen werden". Weil das Merkmal "Fängigkeit", das an das Nestbewachungsverhalten gekoppelt ist, vererbbar ist, könnten beangelten Gewässern die Fische mit dem größten Vermehrungspotenzial verloren gehen. Darüber hinaus sind die überlebenden Fische auch viel schwerer fangbar - ein für Angler unerwünschtes Szenario. Um die "negative fischereiliche Bestenauslese" nicht zu stark wirksam werden zu lassen, wird von den Autoren vorgeschlagen, Schonzeiten oder andere Schonmaßnahmen so zu wählen, dass die fürsorglichen Väter selten oder gar nicht am Haken hängen und sich stattdessen in Ruhe um ihren Nachwuchs kümmern können. (red, derStandard.at, 08.12.2012)

Share if you care
10 Postings
Zander und Wels betreiben sehr wohl Brutpflege !

Jeder Fischer und Teichbesitzer weiß, dass die oben Genannten Fischarten, Brutpflege betreiben.
Zuerst graben die Männchen eine Grube mit ca. 0,5m Tiefe, dann folgt die Paarung, das Weibchen legt den klebrigen Laich in der Grube ab.
Da der klebrige Laich kaum frisches Wasser durchlässt, würden Keime, Pilze, etc. sich rasch verbreiten, deshalb bleibt das Männchen vor Ort und spült mit seinen Flossen frisches Sauerstoffhaltiges Wasser unter den Laich, Verschlammung wird so auch entgegengewirkt und Fressfeinde werden dadurch ferngehalten.

Zander bei der Brutpflege:
http://www.youtube.com/watch?v=kzYOF2Sm5_A

Wels bei der Brutpflege:
http://www.youtube.com/watch?v=ACc8v6GUCyc

Ob vergleichbare Effekte auch bei heimischen brutpflegenden Fischarten wie Zander und Wels zutreffen, ist bisher nicht bekannt.

steht auch nicht anders im artikel drin...

"Sie sichert den Fürsorglichen überaus viele Nachkommen und sorgt so für eine Anhäufung ihrer Gene in der Population - klassische Evolution durch Selektion nach Darwinschem Prinzip."

kann irgend jemand erklären, was ein fisch davon hat, wenn er mehr oder weniger nachkommen hat?

er ernährt sich sowieso selbst und aufs haus braucht auch keiner schauen,
er ist nicht eines tages pflegebedürftig
er plant keine angriffskriege auf die fischnachbarn

im gegenteil - je mehr nachwuchs, desto mehr konkurrenz um die nahrung

also warum der fisch?

absolut nichts verstanden - nicht genügend, setzen!

oder zurück auf die schulbank...

und dass sich der mensch von der natur entfernt hat, ist auch ein ganz schöner topfen im sinne von unsinn... ;-)

Der biologische sinn des (fisch-)lebens ist es möglichst viele nachkommen zu haben. nahrung, wohnung und gemütlichkeit ist vergänglich. nur die dna hält "ewig"

ja, aber nicht wenn man sich ums freßen streitet
viele nachkommen wäre dann ja ein nachteil

Trotzdem besser für die DNA. Lieber mehr von "meiner" DNA als von der anderen, wenn schon alle sich ums Essen streiten. Außerdem stirbt der Elternfisch ja auch recht bald.

könnte es nicht sein, dass der "fürsorgliche" fischvater seinen nachwuchs für die erfüllung der nahrungskette-quote aufzieht, also um seine natürlichen feinde zu füttern?

[die natur ist m.E.n. kein disneyland]

zum glück haben wir uns von der natur entfernt

[der gegen-rousseau]

Ja bekommen die denn überhaupt die gemeinsame Obsorge?

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.