Künstliche DNS soll Produkte fälschungssicher machen

Ist ein bisserl viel/groß. Bei Wasser wäre das immerhin ein Kubikmillimeter.

Fälschungssicherheit ist mir doch relativ egal
hauptsache die Qualität stimmt (das ist das Wichtigste)

.... das bedeutet, dass die eine oder andere Unterhose fälschungssicher ist !?

1) Glaskugeln cracken, DNA präzipitieren, reinigen, einschicken, sequenzieren lassen. (Kostet ca. 300 Euro, dauert 24h)

2) Primer designen, herstellen lassen (Nochmal 3-400 Euro, dauert ca. 48h)

3) DNA des schlauen Herstellers als Template verwenden, mit den Primern, Taq-Pol und Nukleotiden in die PCR Maschine schmeissen...danke, und schon hab ich soviel von der "absolut fälschungssicheren DNA" wie ich will.

Gesamtarbeitszeit: Weniger als 5 Tage.
Gesamtkosten: Um die 1200 Euro, grosszügig kalkuliert.

Wirklich, ich muss schon sagen...SEHR fälschungssicher. Und jetzt wissen wir auch, warum Techniker nicht versuchen sollten in der Biologie rumzustolpern.

DNS steht doch für domain name system. DNS statt DNA ist doch seit über einem Jahrzehnt out, oder?

pfff...der fälscher sequenziert die DNS und lässt sie selber künstlich herstellen...und dann?

es wird nicht verhindern, dass das fertigungsband in asien oder sonst wo etwas länger läuft und die mehrproduktion schwarz verkauft wird.

super idee das ganze für die schwarzmarktindustrie.
die so mehr produzierten wunderdinger werden als original anerkannt!

1000byte-1bit?

1bit 2°8 rechenoperationen,

keine ahnung....pro sekunde, sehr dynamisch....?

Nur so aus interesse was hat die größere Datendichte : Dna oder Moderne 4TB festplatten ?

Zum einen wird die DNA in Proteine umgesetzt, deren Funktion in ihrer Struktur begründet liegt. Da Komplexität der Struktur/Funktion nicht zwingend mit der Größe eines Proteins (Und damit der Sequenzlänge) korrelieren, kannst du nicht sagen wieviel Sequenz in wieviel Information umgesetzt wird.

Zum anderen hat DNA nicht nur codierende sondern auch (selbst)regulierende Funktionen und codiert einen schönen Teil ihrer Information epigenetisch (Also in einer von der eigentlichen Sequenz nicht zwingend direkt abhängigen Form)

Man kann versuchen einen Vergleich zu ziehen, soundsoviel Bit in soundsoviel Megabasen, aber aus den dargelegten Gründen ist das von vornherein zwecklos, bzw. rein akademisch.

Angesichts der zusätzlichen Funktionen wie imprinting, splicing, und dergleichen sicher die DNA

die dna !

folgende biologische daten kann ich beitragen: grösse des diploiden humanen genoms ca 3E9 bp; ein bp kann 4 zustände (A, C, G, T) speichern, entspricht also 2 bit, durch die doppelsträngige speicherung sind die daten zudem redundant vorhanden. durchmesser des menschlichen zellkerns ca 6 µm, darin werden eben diese 6E9 bit information gespeichert.

leider hab ich keine ahnung, welche speicherdichte festplatten erreichen - wer kann weiterhelfen?

Bei der männlichen Ejakulation soll eine enorme Menge an Information freigesetzt werden.
Die eigentliche Frage ist: Kann man eine Ejakulationsabgabe von alle potentiellen userinnen verlangen? (Vielleicht sollte ich den Verein "Brunst hat Recht" gründen).

Mit den Platten meine ich jatzt aber nur die Platten sonst nichts !

DNA. Siehe http://derstandard.at/132624909... lichen-DNA

Ist ja nicht mehr (oder weniger) "genfrei", als z.B. ein Stück Rindfleisch oder eine Banane "genfrei" ist.
Mich würde viel eher stören, kleine Glaskügelchen mitessen zu sollen...

weiss was mit genfrei gemeint ist: naemlich das nicht einbringen von artfremden gensequenzen in die urspruengliche lebensform (um sie damit mit einer eigenschaft auszustatten die der wirtschaft nuetzlich ist).
warum stellen sie sich so an?

"Frei von gentechnischer Manipulation" ist was anderers.

Naja, ich verstehe das eher unter Gentechnikfrei.

Genfrei kann auch sinnvoll sein, weil es ja z.B. teilweise Versuche gibt, Roboter mit echten Rattenhirnen zu bestücken, da wäre dann ein "genfreier" Roboter als Gegenstück schon passend.

man hat sich halt auf diesen ausdruck geeinigt. und ich sage nocheinmal, ein jeder intelligent mensch weiss was damit gemeint ist. mir unterstellt man ja, wie ich an den antwortpostings lesen kann das ich es nicht verstehe, bitte, jeder wie er glaubt.
als nachdruecklich noch einmal: ich verstehe unter dem label genfrei frei von jeder kuenstlichen genmanipulation und jeder der das nicht versteht tut mir leid. lustig finde ich das sich gerade die nichtversteher hier als so super wissende presentieren.