West Ham bevorzugter Bieter für Olympiastadion

5. Dezember 2012, 16:41

Finanzielle Rahmenbedingungen müssen noch ausverhandelt werden

London - Der englische Fußball-Premier-League-Club West Ham United ist der bevorzugte Bieter für die Nachnutzung des Londoner Olympiastadions. Das teilte Londons Bürgermeister Boris Johnson am Mittwoch mit. Allerdings müssten die Geschäftsbedingungen noch ausgehandelt werden, sagte Johnson. "Ich stehe dafür ein, dass ein Deal die Interessen der Steuerzahler schützt", meinte das Stadtoberhaupt.

Der Aufsteiger wäre als Hauptmieter vorgesehen, zusätzlich würden Events wie die Leichtathletik-WM 2017 in dem Stadion in Stratford ausgerichtet. West Hams Pläne sehen vor, das Fassungsvermögen des 430 Millionen Pfund (rund 530 Mio. Euro) teuren Olympiastadions von 80.000 auf 60.000 Zuschauer zu verkleinern. Die "Hammers" spielen derzeit in ihrem in die Jahre gekommenen Upton Park (für 35.000 Fans) - ebenfalls in Ost-London 3,2 Kilometer entfernt vom Olympia-Park.

Nach früheren Angaben des Gremiums für das Olympia-Erbe, dem Stadtoberhaupt Johnson vorsitzt, eröffnet das Stadion frühestens im August 2015 wieder. Im Sommer fanden dort die olympische Eröffnungs- und die Schlussfeier sowie die Leichtathletik-Wettbewerbe statt. (APA; 5.12.2012)

Stimmung Ade

Also ich kann die Hammers nicht verstehen warum man in das Leichtathletikstadion umzieht. Die Stimmung geht im weiten Rund völlig verloren. Die Hammers sind wohl der erste Verein seit 20Jahren der in eine Nicht-Fussball-Arena umzieht. In Deutschland haben sie bis auf Berlin alle Stadien zu reinen Fussballstadien umgebaut.. haben die Hammers dies nicht mitverfolgt??

Naja die Spurs wollte man damals nicht, da Tottenham klar gemacht hatte, dass man die Arena in ein Fussballstadion umbauen möchte und als Ersatz ein kleineres Leichtathletikstadion woanders hinstellen möchte.

Als Fußballklub in der heutigen Zeit in ein Stadion mit Laufbahn gehen ist keine gute Idee, grade wenn man an die super Stimmung im Upton Park denkt....

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.