"Widerspricht Ziel der Presseförderung": Ergebnisse der Studie für das Kanzleramt

fest pressend drücken die sog. Qualitätsmedien im Einerlei noch die geringsten Differenzen aufs Papier und sehen ob der ganzen Presserei nicht, dass es immerzu doch nur dasselbe wird.
Der Sog zur Konformität ist zwanghaft. Gesetzt, die Produzenten der Medienindustrie wollten rationalisieren und sich aufs Kerngeschäft konzentrieren, würden sie unweigerlich nur die Presseagenturen erhalten wollen. Mehr ist nicht nötig. Drei privat betriebene Blogs liefern heutzutage Mehr über alles Beliebige als die Hälfte aller deutschsprachigen Blätter. Es ist natürlich schade.
Gut, all dies wird zwanghaft verleugnet und stattdessen auf Blogs und Internet gewettert. Alldreijährlich kommt dann wieder das Gejammere.

wirds billig für den staat: da wir keine qualitätsmedien haben, muss er nichts mehr zahlen

...ist ein deutlicher Qualitätsabfall auch bei Qualitätsmedien wie dem Standard zu beobachten. Und das kann nicht nur mit mangelnden Ressourcen begründet werden.

Wesentlich ist auch der "Wurschtigkeitsfaktor". Da werden APA-Meldungen 1:1 übernommen und nicht hinterfragt, obwohl sie in Wahrheit nur eine Presseaussendung einer Partei oder sonstigen Lobby darstellen. Jeder Praktikant bei einer Zeitung müsste zumindest in der Lage sein, den Unterschied zu einem redaktionell bearbeiteten Artikel erkennen und gegebenenfalls selbst weiter zu recherchieren.

Da genügt oft ein Anruf oder eine Internetrecherche.
Sonst ist es nur Copy and Paste. Und dazu brauche ich keine Zeitung zu lesen. Sondern könnte gleich die APA abonnieren.

Weiterbildung wäre wirklich gut. Vor allem Rechtschreibkurse ...

presseförderung sollte außerdem daran gebunden sein, dass mehr journalist_innen ordentlich angestellt werden - und zwar im richtigen kollektivvertrag.

das würde ja bedeuten, "heute" nicht mehr zu fördern.

ob die familie dichand damit leben könnte?

Ob Faymann damit (politisch über)leben kann?

aber was ist dann mit der armen SPÖ Wien

Wenn Sie ihr trübes Adlerauge bitte auf die gesetzlichen Vorschriften richten wollen. "heute" kann auch nach geltender Rechtslage keine Presseförderung bekommen.

Von wegen legal eagle...

Nun, dem Standard würde auch Geld entgehen, aber der schafft es meistens in den schwarzen Zahlen zu bleiben.

... buchstabengenau (bis hin zu den Rechtschreibfehlern) in fünf Zeitungen, darunter durchaus auch Qualitätszeitungen, lesen zu können, rechtfertigt auch nicht gerade eine Presseförderung aus Steuermitteln.

schlicht und einfach nicht möglich. die personellen ressourcen die dafür notwendig wären, hat kein medium. die frage ist, wie man agenturmeldungen weiterspinnt. gerade bei meldungen aus dem heimatmarkt, sollte (und tun das die besseren redaktionen eh) die agenturmeldung - im sinne der aktualität - natürlich kommen, aber dann weiter recherchiert werden.

dass die apa ein massives qualitätsproblem hat, ist natürlich nicht zu leugnen.