NATO stationiert "Patriot"-Raketen in der Türkei

http://www.cbsnews.com/8301-202_... bel-group/

Geht um die Al-Nusra-Front, also um eine der Freiheitskämpfergruppen, die von einigen im Foren hier so gefeiert werden..

Ist schon absurd: Da beteiligt sich Syrien also de facto am Kampf gegen den Terror (Al-Kaida!) und wird dafür vom Westen, der diesen Kampf überhaupt erst ausgerufen hat mit Sanktionen und Kriegsdrohungen überzogen.

und anstatt aufeinander zu schießen, gemeinsam das Zerstörte aufbauen.

Alles andere ist für mich nicht zielführend. Je länger es dauert, um so schwieriger ist der Heilungsprozess. Auch sollten wir uns fragen, ob es klug ist Radikale zu unterstützen. Es ist doch denkunmöglich, dass die selben Leute von der Al Quaida in Afghanistan pfui und böse sind, aber in Libyen und Syrien hui und gut.
Die arabischen Länder müssen ihre eigene Entwicklung durchmachen, man kann sie unterstützen in den gesunden Dingen, aber mit Waffen versorgen und zu Mördern ausbilden, wird auf lange Sicht wenig Entwicklung nach sich ziehen.
Aber wie wir wissen ist die Politik nicht an der Entwicklung der Völker interessiert, und wir Bürger schauen nur dxxf durch die Röhre

Der Westen ,,bekämpft" die Al-Kaida und unterstützt in Syrien reaktionäre Wahabiten, die sie ,,Rebellen" nennen.
Wenige hinterfragen das. Dann sehe ich in diversen Räumlichkeiten der Hauptuniversität Wien, Kärtchen mit den Aufschriften ,,Free Syria", ,,Free Libya", etc. hängen.
Der Mensch ist voll mit Widersprüchen.

Patriots nützen NICHTS gegen Mörserangriffe, wie sie bisher passiert sind. Gegen WAS will man sich schützen? Gegen einen Angriff Syriens gegen die Türkei?

Oder gegen Vergeltungsschläge, wenn Syrien von Aussen (NATO) angegriffen wird?

und wir wissen dass sie chemische Kampfstoffe haben. Die Patriots sollen wohl allgemein eine abschreckende Wirkung haben und ist die Stationierung aus dieser Sichtweise zu werten und auch zu befürworten.

dürfte (eher) als Warnung an das syrisches Regime gelten, an ihren Grenzen militärische Fluggeräte und deren Waffen einzusetzen. Wenn in nächster Zukunft nun Luft-Boden-Waffen von den syrischen Militärs eingesetzt (sei aus "Versehen") werden sollten, die über Syrien hinaus gehen, dann dürfte dies den Niedergang des Assad-Regimes beschleunigen.

Vermute, dass dass die syrischen Militärs in einigen Wochen die NATO-Grenzen fortan wie die Katze den heissen Brei meiden werden.

Ein Gutes hat diese Stationierung: Flüchtlinge werden dann nicht mehr von syrischen Hubschraubern und Flugzeuge an den Grenzen beschossen.

Man darf nun gespannt sein, ob diese NATO-Abwehrraketen überhaupt irgendwelchen Einfluss auf den Konflikt in Syrien haben werden.

"Wenn auf der Buehne ein Gewehr auf der Wand haengt, koennen Sie sicher sein, es wird auch benutzt." Putin Praesident, Russland.

1. Die New York Times (eine Tageszeitung??) entdeckt chemische Massenvernichtungswaffen auf feindlichem Gebiet. CIA und sonstige Nachrichtendienste schlafen in dieser heißen Region wohl, da muss ein studierter Journalist her.

2. Obama, Rasmussen, Cameron oder auch ein Westerwelle "warnen" Assad. MASSENVERNICHTUNGWAFFEN

3. Nato bring wie geplant das Material in Stellung

4. Weitere Presseberichte über Chemiewaffeneinsätze, Brutkästen oder Viagracontainer.

Hallo 2003. Hallo Bush. Hallo Irak.

Na hoffentlich gibts in dem Gebiet keine "Bergtürken" - sonst muss sich die Nato noch mit einem Konflikt auseinandersetzen den sie nicht selbst mit verursacht hat.
Das wäre ja fies gegenüber den NATO Staaten. Wie kommen die dazu, sich in Konflikte an denen sie keine Schuld haben einzumischen!
*empörtdreinschau*

vorbereitung auf eine flugverbotszone nehme ich an?

Aber Putin war ja beim Erdogan. Und sprachen von Übereinstimmung in der Syrien Frage. Was da wohl ausgeschnapst wurde? Jedenfalls ists ja nichts Neues, daß die Türkei eine solche Zone seit Monaten fordert, bishere aber vergebens,. Vielleicht kommt ja jetzt Bewegung in die Sache?

Dieses Meeting hat gar nichts gebracht ausser einige Vertraege fuer die Errichtung eines Atomkraftwerkes in der Tuerkei und die Lieferung von zusaetzlichen 3 Mrd
Erdgas.

Sehr gut, die NATO handelt. Vielleicht sollte man angesichts des Wahnsinns, was sich dort abspielt auch an eine Intervention denken. Ein Misch aus türkischen und westlichen Truppen wäre hier ideal.

ich würde eher sagen, dass arabische truppen (zb aus jordanien) gemeinsam mit türkischen einmaschieren sollten.

aber eine intervention wird notwendig.

und Europa darf dann Syrien aufbauen.

Zumindest gibt es schon deutsche Aufbaupläne nach Assads Weggang.

Syrien sollte von der Türkei das Geld zum Aufbau fordern, denn die Türkei unterstützt ja die Terroristen.

Deutschland will doch denn Aufbau unterstützen...

Apropo, Syrien könnte auch die Kosten für die Unterbringung und Versorgung syrischen Flüchtlinge in der Türkei aufkommen oder?

Die Türkei unterstützt doch die Al-Kaida-Terroristen in Syrien, da kann die Türkei auch die Kosten der dadurch erzeugten Flüchtlinge übernehmen.

Warum sollte Deutschland die Al-kaida-Terroristen unterstützen. Damit die weiter Christen ermorden können?

PS: Wann wird eigentlich der türkische Mörder (vom Berliner Alex) nun an Deutschland ausgeliefert?
Beweise für den Mord gibt es ja.

Und Giftgas, wiss ma eh schon!!!
Die sollten mal ihre PR-Agentur wechseln.

dann solltest du dir schnell eine höhle zum verkriechen suchen. alu-hut und tablet nicht vergessen. :)

Nein, kein Weltkrieg, aber ein lokaler Konflikt erheblichen Ausmaßes. Wahrscheinlich geht es auch gar nicht anders. Krieg ist schrecklich, aber vielleicht wirkt es auch befreiend.

und diese dann auch noch "patriot" zu nennen, ist ja wohl nur noch zynisch.