Vier Klubs vorzeitig in Play-offs

Welche Kriterien entscheiden eigentlich genau über den Seed?
Am Beispiel der Patriots:
Sie haben in Woche 3 gegen die Ravens verloren (30:31 *grml*), haben den gleichen Record (9-3) und spielen laut dem derzeitigen Playoff-Picture erst in der Divisional Round und sind auch im Conference-Ranking vor den Ravens. Ich war bisher der Meinung, dass bei selbem Record das Head-to-Head zunächst zählt bevor andere Kriterien greifen. Kann mich hier jemand aufklären?

Hier können Sie nachlesen falls Sie es wirklich ganz genau wissen wollen:

http://sports.espn.go.com/nfl/news/... iebreakers

Ich hab die Broncos übersehen, danke! Jetzt wird mir einiges klar!

3 Teams haben einen Record von 9:3: Broncos, Patriots, Ravens

Da (noch) nicht alle drei gegeneinander gespielt haben, zählt zuerst der Conference-record:

1. Patriots 8:1
2. Ravens 8:2
3. Broncos 6:2

Sollten die Ravens in Week 15 gegen die Broncos gewinnen, würde sie am Ende der Saison, sollten die 3 Teams wieder den selben Record haben, vor den anderen geseedet werden da sie beide geschlagen haben. Gewinnen die Broncos wäre am Ende wieder der Conference-Record der Tiebreaker.

Super Statistik übrigens aus dem wöchentlichen "Shame Report": Carolina hat heuer alle 13 Münzwürfe verloren!

Viel besser fand ich aber noch die Anleitung für Mark Sanchez an der Sideline:
-) Throw to guys in green.
-) Don't throw to guys in red.

Fehlt nur noch: nicht IN die eigene O-Line laufen und fumblen ;-)

Ich würde mich freuen, wenn die Redskins und Cowboys es in die Playoffs schaffen würden. Würde auch endlich mal wieder Zeit. Der Herr Manning darf ruhig mal einmal pausieren.

zumindest bei den boys würd ich mich auch freuen. aber wenn ich mir anschau, wie sie sich sogar gegen die eagles anstrengen mussten, mach ich mir wenig hoffnungen für die spiele gg bengals & steelers in den nächsten 2 wochen..

Eher nicht beide...tippe nach dem gestrigen Ergebnis auf Washington als Divisionssieger (wegen des aktuell besten DIV-records), Dallas leistet sich sicher noch die ein oder andere Slapstick-Einlage & die Giants spielen derzeit viel zu unbeständig (muss außerdem eh nicht sein ;-)...

...daß ein zweites Team aus der NFC East in die Playoffs kommt, halte ich für relativ unwahrscheinlich!

Houston @ New England

Das wird was. Wecker um 4 Uhr stellen!! Hier entscheidet sich die Seeding-Reihenfolge der AFC!

gar ned schlafen gehen und schon ab 02:30 schauen :)

Vielversprechendes Matchup...aber so wie die Liga dieses Jahr läuft, erwarte ich mir daher eher eine grottenlangweilige Partie!

Um 4 hast aber die Hälfte schon verpasst. Außerdem würde auch im Falle eines NE Sieg Houston noch den #1 Seed haben.

Schon richtig. Gut beobachtet.

Dann seh ich halt nur die zweite Hälfte. Die Seeding-Reihenfolge entscheidet sich nicht, aber Houston muss dann schon aufpassen. Siehe anderes Posting von mir weiter unten.

Wie viele Gewaltverbechen gab es in den letzten 10 Jahren im NFL-Umfeld und wie viele gab es in den anderen großen US-Sportarten (Baseball, Basketball, Eishockey)?

Ist eine ernst gemeinte Frage, würde mich mal interessieren. Weiß das jemand?

Es gibt eben viele Spieler aus ärmeren Milieus. Und das spiegelt sich in den Taten mancher wieder. Das hat auch zur Folge, dass viele mit ihrem Reichtum nicht umgehen können und ihr ganzes Geld verjuxen.

Ich denke aber, dass es in jeder Sportart genug solcher Beispiele gibt.

bzgl. Geld: 78 % (!) der NFL Stars schaffen es innerhalb von 24 Monaten nach Karriereende bankrott zu sein...

http://sport.orf.at/stories/2... 4/2147362/

die soziale Herkunft spielt sicher eine wichtige Rolle, da stimme ich dir zu. Aber auch in der NBA spielen haufenweise (schwarze) Spieler aus sehr schlechten Verhältnissen und da kann ich mich nur an sehr, sehr wenige ernsthafte Verbrechen erinnern.
(Rein quantitativ gesehen gibt's halt auch weniger NBA-Spieler als NFL-Spieler)

Da fällt mir auf die Schnelle noch Steve McNair ein.

Aber richtig erstaunlich ist die Anzahl an aktiven oder auch nicht aktive NFL Spielern die ernsthaft Probleme mit dem Gesetz haben oder hatten (Vick, Burress, Talib, 5 oder 6 Spieler von Detroit, sogar Adrian Peterson...) dzdzdzdz.

McNair wurde nach seiner aktiven Karriere von seiner Freundin erschossen, bevor sich diese selbst das Leben genommen hat...ist also zwar ein ähnlicher Fall, aber mit anderen Vorzeichen und anderen Umständen...

...das können sie jetzt generell mit dem Hundekampf-Blödsinn von Vick (verachtenswert, aber kein Gewaltverbrechen) und der idiotischen Aktion von Burress (sich selbst versehentlich ins Bein zu schießen, ist eher auch kein Gewaltverbrechen) nicht in einen Topf werfen!

Sonst geh ich mit gaxi87 relativ konform...viele Spieler aus eher ärmlichen Verhältnissen (also mit Football als Chance aufs bessere Leben) & v.a. wirklich viele Spieler (Baseball, Basketball z.B. deutlich weniger Ligaspieler) wirken hier als 'Eindrucks-Verstärker'!

Natürlich kann amn das nicht vergleichen. Deswegen habe ich zwei Absätze daraus gemacht;)

Ist leider nicht so richtig rübergkommen.

aber der durchschnittliche NFL Spieler ist auch nur knapp 2 Jahre in der NFL, also viele sind bald mal weg und dann hat man nicht gerade ausgesorgt würde ich meinen

Apropos 'im Schnitt nur 2 Jahre in der Liga': Weiß eigentlich jemand, was aus dem absoluten All-Time-Top-Bust der Liga (JaMarcus Russel) geworden ist? Der hätte das ja eigentlich gar nicht unclever gemacht...erst einen Batzenvertrag für überhaupt keine Leistung (da erstarrt sogar der Meischi in Ehrfurcht), dann Winterspeck (ausreichend für einige Jahre) ansetzen, anschließend sang- & klanglos verschwunden...was macht der eigentlich aktuell? Maskottchen für eine Burger-Kette?

...mit 6:6 noch im Playoff-Race.
Das wird spannend.

In der NFC matchen sich die Steelers und die Bengals - ich finde die Steelers haben das leichtere Restprogramm.

Schauma mal.

Ich hab erst seit dieser Saison ESPN und bin erst heuer zum "Fan" mutiert, dafür aber richtig ;-)