Wehrpflichtbefragung: Stimmzettel schon im Druck

Im Zuge meiner Abschlussarbeit an der Uni Wien führe ich eine Umfrage zum Meinungsbild der Wehrpflicht durch.
Bitte teilnehmen. Ich bedanke mich ganz herzlich für eure Unterstützung!
http://survey.soz.univie.ac.at:8080/AskMeOnli... licht.html

In Wirklichkeit geht es um die Neutralität.
Fällt die Wehrpflicht, dann ist die Neutralität einzementiert.
Und genau davor hat die ÖVP Angst.

Daher verbreitet sie jetzt die kuriose Propaganda eine Aufgabe der Wehrpflicht würde einen NATO-Beitritt nach sich ziehen.
Was ja ihr Wunsch wäre.
Die Schwarzen halten sich für besonders schlau.
Aber ob wirklich jemand auf diese Bauernfängerei reinfällt?

1) Hoden
2) Hodensack
3) Sperma
4) Penis
5) Nebenhoden
6) Prostata
7) Cowper'sche Drüse
8) Vasa def.
9) Vorhaut (Praeputium [in]amputatum)

zu einem Waffendienst oder minderwertigem Wehrersatzdienst [Zivildienst] unter Androhung von Haftstrafen bei Zuwiderhandeln zu verpflichten sind.

Dass eben diese Personen wie ein Stück Fleisch im Rahmen proskriptiver "Stellung" in un/tauglich abgestempelt u somit fürs Leben gezeichnet werden.

Über Derartiges hat die ö Bevölkerung noch nie abgestimmt - u sollte es auch nie.

Es ist zu einfallslos-pietätslos, zu schmutzig-schäbig-widerlich.

Genauso wenig würde ich es jemals wagen, qua Gebärpflicht für Frauen meine Stimme missbrauchen zu lassen.

Weg mit Art 9a(3) B-VG!

Echt jetzt.

dass Sie sich mit dieser stupiden, bis zum Erbrechen wiederholten, Aufzählung lächerlich machen? Wollen
Sie durch Ihre abstrusen Behauptungen Aufmerksam-
keit erregen?

Man kann ja der Meinung sein, dass man von allge-meinen Wehrpflicht abgehen und LV in die Hand von
gut bezahlten Profis legen sollte. Aber das sollte man
auf vernünftige Weise tun.

Außerdem stimmt die Liste nicht. Denn Punkt 9 ist keine Voraussetzung. Das öst. BH ist selbst nicht rassistisch/antisemitisch und nimmt auch Juden und Moslems auf. Bei meinem Termin war sogar ein Sikh mit dabei.

verlassen will, mit denen der Staat sich aus der Verantwortung stehlen will jeden Wehrfähigen bestmöglich auszubilden und auszurüsten, auf daß das Volk sich selbst verteidigen kann und nicht dazu verdammt wird sich auf "Söldner" verlassen zu müßen, denen es im Fall des Falles ev. an bißchen an Motivation für das "Kopfhinhalten" und für Dritte bluten zu sollen mangeln könnte, bleibt eigentlich nur: 'b) sind Sie für die Beibehaltung der allgemeinen Wehrpflicht und des Zivildienstes?'".

Aus dem Volk - für das Volk!

und zwar weniger die intelligenten oder solidarischen.
Eher die weniger Jobchancen haben und sehr martialisch und dominant oder frustriert sind.
Ob ich so ein Heer dann haben will, wenn es darauf ankommt.
Wenn der Sold in schlechten Zeiten wegbleibt,
wer garantiert mir dann, dass die nicht raubend und vergewaltigend durchs Land ziehen?

Bei aller Abneigung der FPÖ gegenüber, ist es doch gewagt ihren Anhängern die Bereitschaft brandschatzend und vergewaltigent durch das Land zu ziehen zu unterstellen. In anderen Ländern mit Berufsarmee passiert das auch nicht, warum sollte es bei uns passieren?

Bei aller Abneigung der FPÖ gegenüber, ist es doch gewagt ihren Anhängern die Bereitschaft brandschatzend und vergewaltigent durch das Land zu ziehen zu unterstellen. In anderen Ländern mit Berufsarmee passiert das auch nicht, warum sollte es bei uns passieren?

wir haben ca. 15.000 berufssoldaten. und das schon seit jahrzehnten.

Wichtig ist die Gleichberechtigung der Männer.

Na dann, hopp auf!

Ps.: Trotz Wehr/Zivildienst leisten Frauen gut 75% der unbezahlten Sozialarbeit. Das Frauen daher von der verpflichteten Leistung gegenüber der Gesellschaft (die sie ohnehin, auch ohne verpflichtet werden zu müssen im Übermaß wahr nehmen) ausgenommen sind, stellt lediglich einen geringfügigen Ausgleich des Ist-Zustandes dar, wie er in Artikel 7 der Verfassung gefordert wird.
Das sich Männer wie sie hinstellen und nach "Gleichberechtigung der Männer" schreien, nur weil sie einmal in ihrem Leben etwas leisten sollen, das Frauen ihr Leben lang leisten, ist eine Beleidigung allen Frauen und der großen Leistung der Gesellschaft gegenüber, die sie erbringen.

dazu kommt die neue gleichbehandlungsrichtlinie (EU) und das darauf beruhende neue öst. gleichbehandlungsgesetz, dass am 2013 auch nicht "klassische" beschäftigungsverhältnisse der gleichbehandlung unterwirft. diese neuen regeln werden zur folge haben, dass man entweder männer gleichbehandelt (wehrpflicht also aufhebt) oder frauen (in die wehrpflicht einbezieht). bleibt die wehrpflicht, werden frauen in paar jahren dienen müssen, da dann bekanntlich ein gwd-engpass von mehreren tausend mann besteht; und dabei die verweigerung (=zivildienst) ständig zunimmt (fast schon 50%!).

Die Leistungen in der unbezahlten Sozialarbeit werden nach wie vor mit Masse von Frauen erbracht. Die Zukunftsprognosen bezüglich Altenpflege im privaten Bereich lassen in Zukunft ein noch größeres Ungleichgewiht erwarten.
Die Gleichheitsrichtlinien der EU dürften sie noch nicht gelesen haben, sonst wüssten sie, dass auch hier Einflussnahme zum Ausgleich gegebener Ungleichheiten vorgesehen und ausdrücklich erlaubt sind.
Und der angebliche GWD-Engpass ist ein reines Phantasiegebilde des Herrn Darabos und der Zivildieneranteil ist noch lange nicht bei 50%.

Regel jemand einer Erwerbsarbeit nach um das Familieneinkommen zu erwirtschaften, das es pflegenden Frauen erlaubt ihrer edlen Tätigkeit nachzugehen - für gewöhnlich sind das Männer.

"Aufgeopfert" haben sich vielleicht noch unsere Großmütter (nicht zuletzt wegen des durch hohe Gefallenenzahlen verursachten Männermangels), bei den (jungen) Frauen heutzutage sieht das aber völlig anders aus. Und wenn es eine doch tut, dann tut sie es FREIWILLIG, es gibt nämlich kein (nur für Frauen geltendes) Kinder- oder Omibetreuungspflichtgesetz.

Entscheidend ist die Gleichheit vor dem Gesetz!
Die private Lebensführung wird in einer freien Gesellschaft privat geregelt und nicht von OmibetreuungsgenderquotenkontrollbeauftragtInnen.

Natürlich funktioniert Wehrpflicht. Zeigt die IDF jeden Tag. Es geht ja um die Beibehaltung der "österreichischen Art" der Wehrpflicht vs. einer nicht bestimmbaren und nicht definierten "österreichischen Art" des Profiheeres. (Bei uns eher ein Widerspruch in sich.)
Ansonsten stellt sich nur die Frage: Bin ich jetzt ein Sozi geworden, weil ich (immer schon) für die Abschaffung des oPD war und bin? Bin ich ein VPler bei Wunsch nach Beibehaltung? Oder haben sich nur die ehem. Großparteien wegen dem Blaaden und dem Nasenbär gedreht? Fragen über Fragen? Ich gehe jedenfalls am 20. nicht hin!

Jungen Menschen(Männern eigentlich) wird kostbare Lebenszeit gestohlen, ohne nennbare Gegenleistung. Man verliert 6 bzw 9 Monate seines Lebens. Das ist weder gerecht noch sinnvoll.

Sie sehen nicht im mindesten ein, daß buchstäblich ALLE pausenlos für diesen unseren gemeinsamen Staat etwas zu leisten haben. Ob mit Steuergeld oder mit Wehrdienst oder Sozialdienst.
Ihnen ist auch offenbar ein funktionierender Katastrophenschutz wurscht. Wenn nach 3 Tagen die FREIWILLIGEN Feuerwehren in den Job zurückmüssen, dann sind eben die Präsenzdiener dringendst gefragt. Aber Ihnen ist offenbar völlig wurscht, wie es Betroffenen geht.
Sie sind ein Solipsist, der nichts kennt außer sich selbst und führen deshalb ein ziemlich kleingeistiges, mieses und überflüssiges Leben. Daher kann Ihnen gar nichts von Wert gestohlen werden.

Dann sollte man die freiwillige vielleicht durch eine Berufsfeuerwehr ergänzen. Dies würde die Katastrophenhilfe garantieren und gleichzeitig verhindern, dass jungen Menschen weiters Lebenszeit gestohlen wird, die sie besser an der Uni/im ersten Beruf verbringen könnten.
PS: Mit Beschimpfungen setzen Sie nicht mich sondern sich selbst herab. Auch wenn wir verschiedener Ansicht sind ist das kein Grund derart ausfallend zu werden. Ich mach das schließlich auch nicht.

Du kannst kein Jahr deines Lebens verlieren, noch kann es dir gestohlen werden. Du wirst bis 70 arbeiten müssen oder du bist Erbe, aber Männer die Wehrtauglich waren bis 71. Stirbst du mit 71 dann blieb dir die Erfahrung des Pensionsjahres verwehrt, aber du hast die Erfahrung des Wehrdienstes gemacht. Stirbst du morgen, dann bleiben viele zukünftige Erfahrungen verwehrt oder Leider erspart.

Da haben Sie eigentlich Recht. Ich formuliere neu: Es wird einem 6/9 Monate das Recht genommen über sein Leben zu entscheiden. Was meiner Meinung nach genauso schlimm ist wie wenn einem selbige Zeit "gestohlen" werden würde.

ob sie abstimmen werden. 2 sagen nein, weil sie überhaupt keine Ahnung haben wie man das richtig entscheiden kann... Der andere macht schnick schnack schnuk...

gut, die meisten haben kinder und wissen, was sie diesen nicht zumuten wollen und wissen auch, dass sie die zeitverschwendung "grundwehrdienst" einiges an geld kosten würde (der pappenstiel, der bei GWD oder zivilzwangsarbeit ausbezahlt wird, reicht ja hinten und vorne nicht).

Sollen die die ausfallenden Zivildiener mitfinanzieren?