"Jüngere laufen schneller, Ältere kennen Abkürzungen"

Ältere haben keine Wahl mehr.

...das hättens gern. Spielts aber nicht.
Dann eben Pension.

Damit leisten sie einen aktiven Beitrag zur steigenden Arbeitslosigkeit bei Älteren! Sind sie stolz darauf?

Jezt, wo riesige Beamtenhorden und sonstige Staatsbedienstete in enormer Zahl in Pension gegangen sind, benötigt man natürlich möglichst viele Leute die das bezahlen. Die Jungen sind zahlenmäßig wahrscheinlich zu wenig. Besser wäre es die arbeitsfähigen Beamten aus der Pension wieder zurückzuholen und sie so lange arbeiten zu lassen wie es nur irgendwie geht. Es rächt sich halt jetzt die total verfehlte Familienpolitik der Roten und Schwarzen. Die jungen Leute sind froh wenn sie selber über die Runden kommen. An Nachwuchs getraut sich schon lange kaum jemand zu denken.

"Körperlich und geistig lasse die Leistungsfähigkeit der Älteren wohl minimal nach, bis zum 70. Lebensjahr aber nicht dramatisch."

Das ist doch überhaupt nicht wahr!

- Es lebt nicht jeder Mensch bis 70.
- Viele haben Unfälle und können danach nicht mehr das leisten was sie zuvor leisten konnten, auch wenn sie 70 waren.

Klar gibt es auch viele die KÖNNTEN, aber nicht wollen, aber es gibt auch jene die WOLLEN, es aber nicht mehr können, und die 2 Gründe die ich genannt habe tangieren genau dies.

musst du die 20-jährigen nach unfällen auch berücksichtigen. was also soll dieses argument?

Die Wahrscheinlichkeit innerhalb 20 Jahre x Unfälle/Krankheiten zu haben ist gleich wie innerhalb von 70 Jahren?

dann würde automatisch der pensionsantritt später erfolgen, aber leider sind die offensichtlichsten dinge vielen menschen nicht zugänglich.

da steckt natürlich system dahinter....

Ich verstehe nicht warum nicht eine Art Altersteilzeit angedacht wird.

Mit z.B. 55 reduziert sich die Arbeitszeit um rund 10% bei gleichbleibendem Gehalt, dafür fällt die jährliche gesetzliche Gehaltserhöhung weg, mit 60 sind wir dann auf 30 Wochenstunden, mit 65 auf 25 und mit 70 verabschieden wir uns in die Pension. Durchrechnungszeitraum für die Pension müsste dann natürlich alle Beitragsjahre sein.

Bitte nicht auf die Zahlen festnageln, aber so ungefähr kann ich mir das schon vorstellen. Wer mehr arbeiten will könnte das natürlich auch machen.

ja genau. Da freut sich sicher jeder. Die Zwangsbeglückung mit dem achtsotollen Karrierismus und der MeinBerufmachtmichglücklich-Lebenslüge vor der gekünstelten geschäftsmännischen Ernsthaftigkeit und Pseudomoralderer, die Finger erheben, weil sie Sachzwänge aus der sozialen Umwelt vorgeblich herauslesen können wollen, da warten sicher alle nur drauf. Applaus! Das war der Fortschritt, auf den wir nach 500 Jahren Aufklärung und Wissenschaft gehofft haben. Das spielt es nicht, nur weil ein paar gereizte Gierige nie genug bekommen.

aber es ist doch nicht von der Hand zu weisen das unser Pensionssystem so nicht zu finanzieren ist. Wie könnten den die Alternative aussehen wenn wir nicht länger in Beschäftigung bleiben? Wir werden ja auch deutlich älter als das noch vor 20 Jahren war, und wir werden in den nächsten 20 Jahren noch deutlich älter als wir das jetzt werden.

Für die Pensionskosten kommt (am Ende) immer mehrheitlich der Staat auf. Alles klar?

WO steht geschrieben daß 37,5 oder 40 Stunden IMMER für eine Vollzeitstelle zu gelten haben? Excl. Überstunden natürlich.
Die Zeit wurde halt einmal festgesetzt und seither wird nicht mehr dran gerüttelt. Nur nichts ändern was keine Stimmen bringt ist die Devise unserer Politiker.

Eine Reduzierung der gesetzlichen Arbeitszeit bei vollem Lohnausgleich wäre in Zeiten wie diesen längst fällig. Die Produktivität würde dadurch in vielen Bereichen nicht weniger, eher im Gegenteil.