Die Bank gewinnt (n)immer

Lukas Sustala
30. November 2012, 15:54

Fondsmanager vertrauen noch nicht auf eine Wende bei den Geldhäusern, viele machen sich um eine Zombifizierung Sorgen

Immer mehr Analysten trauen sich aus der Deckung. Ein Trend, der fünf Jahre angehalten hat, könnte demnächst zu Ende gehen: das fürchterlich schwache Abschneiden von Bankaktien. Zuletzt hat etwa Kepler Capital Markets eine Empfehlung für Bankaktien ausgegeben. Anleger ohne die Aktien von Finanzinstituten in ihrem Portfolio müssten damit rechnen, hinter dem breiten Markt zurückzufallen.

Ein Grund: die Staatsanleihen von angeschlagenen Eurostaaten wie Spanien oder Italien sind wieder gefragt. Die Zinsen sind in den vergangenen Monaten deutlich runtergekommen, was die großen Bestände der italienischen und spanischen Banken plötzlich wieder wertvoller für die Anleger macht. Dazu kommt, dass die Ratingagentur Fitch am Freitag bekannt gegeben hat, dass die US-amerikansichen Geldmarktfonds wieder mehr Geld an die europäischen Banken verleihen. Seit September stiegen die Ausleihungen um 24 Prozent. Das deute darauf hin, dass die Liquiditätskrise der europäischen Banken hinter uns liegt.

Vorsicht bei Finanztitel

Doch folgen die Fondsmanager den optimistischen Einschätzungen einiger Analysten? Kaum, zeigen aktuellen Daten aus einer Fondsmanagerumfrage von Bank of America Merrill Lynch (siehe Chart). Noch immer sind die weltweit engagierten Fondsmanager vorsichtig bei Finanztiteln, besonders in Europa (ersichtlich anhand der blauen Balken). Dass Bankaktien in den vergangenen sechs Monaten besser als der Gesamtmarkt abgeschnitten haben, ist für sie noch keine Trendwende. Die Aussicht für Fondsmanager bei Bankaktien in ein fallendes Messer zu greifen, überwiegen derzeit offenbar die Chancen.

So warnt etwa der Aktienfondsmanager Barry Norris vom IM Argonaut European Alpha Fonds vor den europäischen "Zombiebanken", die trotz der jüngsten Erholung viel zu riskant für die meisten Anleger seien. "Es ist schwierig, einen Kaufgrund für Bankaktien zu sehen, weil ich nicht glaube, dass die Institute schon genug Rückstellungen für faule Kredite gebildet haben, und ohne ein schnelleres Wachstum müssen sie weiter hohe Rückstellungen bilden", sagte er in einem Interview mit Citywire. So steigen die Rückstellungen bei spanischen Banken laut Zahlen der Bank of Spain weiter an.

Auch die Aufseher warnen vor dem Zombiestatus von Banken. So mahnt die britische Notenbank BoE, dass die britischen Großbanken bis zu 50 Milliarden Pfund mehr Eigenkapital brauchen. Das dürfte die Gewinnaussichten bestehender Aktionäre deutlich schmälern. Dazu kommen die regulatorischen Bemühungen in Europa, die Aktivitäten im Investmentbanking zu verteuern. Die meisten Analysen wagen noch keine Einschätzungen zu den Kosten der neuen Regeln.

Nord-Süd-Gefälle

Die niedrigen Bewertungen von Bankaktien, die oft mit einem heftigen Abschlag zum Buchwert gehandelt werden, machen angesichts der Unsicherheiten Sinn, argumentiert etwa Nomura-Analyst Jon Peace in einer 116-seitigen Analyse. "Die niedrigen Eigenkapitalrenditen und die niedrigen Aussichten auf Dividendenzahlungen in Europa" stimmen ihn vorsichtig. Damit seien Abschläge auf den Buchwert von 50 Prozent (Spanische Banken) oder 75 Prozent (Italienische Banken) gerechtfertigt. Denn diese Institute werden in den kommenden zwölf Monaten laut Nomura-Schätzungen nur eine Eigenkapitalrendite zwischen drei und sechs Prozent haben. In Schweden, wo die Banken bei dem 1,2-fachen Buchwert gehandelt werden, ist die Eigenkapitalrendite hingegen deutlich zweistellig.

Es sei damit noch zu früh für Investoren, wahllos Bankaktien ins Portfolio zu legen. "Man muss einzelne Banken mit guter Kapitalausstattung und starken Bilanzen auswählen", rät Peace. Denn die Kurse vieler Banken seien aus gutem Grund niedrig: "Schwächeres Wachstum, höhere Finanzierungskosten, und mehr faule Kredite haben zu niedrigen Bewertungen geführt." Das klingt noch nicht nach einer Trendwende. (Lukas Sustala, derStandard.at, 30.11.2012)

Share if you care
17 Postings

aber geh!

die zombieaktien werden in bündel mit neuen wohlklingenden namen verpackt "bright future", "arche noah 666" oder so und an geldgierige private verscherbelt ("mit möglichen sensationellen gewinnchancen und einen noch nicht komplett ausgeloteten maximierungseffekt")...

goldman sachs und die detusche bank haben das ja mit den us-hypothekar-giftpapierln schon einmal erfolgreich gemacht...

LOL,
die kapieren einfach nicht, dass der "Trend" bereits zur Mode wurde!
Einmal Zombie, immer Zombie...

ein weltweites casino

heißßa ist das lustig...........

Solange die EURIBOR-Sätze an historischen Tiefstständen herumgrundeln, werden Banken (und auch Versicherungen) sich schwertun, wieder Profite zu erzielen.

Es gibt aber derzeit keine volkswirtschaftlich vernünftige Alternative zu niedrigen Zinsen. Wenn Basel III in der Praxis mal scharfgeschalten ist, ist dann ohnehin fraglich, ob diese Niedrigzinssätze bei den Kreditnehmern auch so ankommen werden.

Die Hellseher der Börse

Haben bis jetzt so ziemlich alles verkannt was man sich vorstellen kann ;)

Das ist auch vollkommen logisch. Denn alle bekannte Information ist in effizienten Märkten natürlich schon eingepreist. VWL erstes Semester.

Ja? Wieviele aktive Fonds haben sie denn ;)

Wenn Jeder danach handeln würde wären Ineffizienzen erst möglich das ist das paradoxe daran

Umso trauriger dass so viele den Humbug der fin Industrie glauben

"I'd be a bum on the street with a tin cup if the market was always efficient." (Warren Buffett)

die interessen haben sie gewahrt

.. ihre geldgeber sind reicher geworden.

deren system funktioniert, wir nicht aktien- oder finanzproduktbesitzer zahlen brav dafür - auch mit unseren versicherungen. bis zum ende.

wie wird das ausschauen? so wie in "die kommenden tage"? -:o (

Da gibt es nur eine Lösung...

selber aktien- oder finanzproduktbesitzer werden. Ich habe mir vor einem knappen Jahr RBI gekauft, die Entwicklung ist fantastisch...

Der Marsch durch die Institutionen im 21. Jahrhundert.

Wundert es Sie wirklich dass man für eine Dienstleistung bezahlt? Regen Sie sich beim Friseur auch auf dass der Friseur Geld mit Ihrem Haarschnitt macht?

Wenn ich spitzen schneiden will

Und er verpasst mir einen kahlschnitt dann sieht er keinen Cent

Wenn er mir alpha "verspricht" u d ich sehe keines zahle ich trotzdem;)

Tja, der mit dem Haircut ist ja gut

nur wird man bis dato nicht defacto gesetzlich gezwungen, einen Friseur zum Haareschneiden aufzusuchen, zum Haircut durch Banken aber muss jeder Rentner seine Rente zuerst in Geldversprechen der Bank ihm gegenüber umwandeln lassen…

Mit anderen Worten

Analysten glauben, dass ein alleine durch Analysten gemachtes Problem bald vorbei sein wird, weil immer mehr Analysten glauben, dass dieses alleine durch Analysten verursachte Problem bald vorbei sein wird?

gut anal ysiert -;o )

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.